Авианосец потопили одним самолетом.


Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

IgorKV

12.01.2014 - 18:35

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 29.11.13
Сообщений: 0

Цитата (gogindra @ 12.01.2014 - 18:54)

Цитата (IgorKV @ 12.01.2014 - 17:55)

Цитата (gogindra @ 11.01.2014 - 23:10)

........
Ибо
   Ещё раз чуть арифметики из школьной программы:
   кубометр стали - 8 тонн
   кубометр воды - 1 тонна

   следовательно, чтобы на плаву держалось 80 тысяч тонн стали - объёмная пустотелая конструкция из оной конструкция из оной должна вытеснить 640 тысяч тонн - только вровень с ватерлинией!!

Я конечно не спец по авианосцам, но это какая-то новая редакция закона Архимеда. Если на тело погруженное в воду действует сила тяжести 80 тыс.тонн, а выталкивающая сила 640 тысяч тонн, то почему это тело плавает "вровень с ватерлинией"?
Если тело весит 80 тысяч тонн, то оно будет погружаться в воду ровно до той поры, пока вес вытесненной им воды не станет равным 80 тысяч тонн. Далее момент погружение прекратиться. Если тело при полном погружении не сможет вытеснить объем воды равный 80 тысяч тонн, то оно потонет.
Но вот так, чтобы на свободно плавающее тело, к которому не прилагаются никакие силы, кроме силы тяжести действовала выталкивающая сила в 8 раз больше его веса - как говорил кот Матроскин (кстати) : "Эт уже перебор."

Ну – давайте ЕЩЁ раз – ликбез...

Часть 1
Нам предлагают 80000 (восемьдесят тысяч тонн стали) употребить на авианосец в 100000 (сто тысяч тонн водоизмещения).
ОБРАТИТЕ своё благосклонное внимание – 80 тысяч тонн стали!!!
Кстати – в последующей редакции смилостивились - 55тысяч тонн – ДА хоть бы хуем по деревне!
ДолбоЁбская Педивикия – в очередной раз демонстрирует свой долбоебизЬм!!!

Поскольку персонаж уже слился и отказался от правил арифметики – ну и ЮХ с ним!

Давайте просто делать эсксперименты с арифметикой на уровне детсада/первых классов.
Берем кубометр стали – 8 тонн (на самом деле чутка меньше 7800-7900 – но и вода у нас –не дистиллят 1=1, а солёная, поэтому оперировать будем без трусов/дробей и старика Плимсолля не будем тревожить.

Кубометр стали – 8 тонн – «тело впёрнутое в воду вытесняет из воды...» - знает даже школота гАлимая (по крайней мере должна знать... но не знает на этом Форуме).
И 8 тонн стали у нас булькнули.
Вытеснив объём воды в 1 кубометр = 1 тонна.
Значит – БЛЯ!!! Чтобы наш кубометр стали = 8 тонн плавал – нам нужно из него сформировать «корытце»...
А?
А?
А?
Правильно... корытце, которое вытеснит из воды объём в 8 кубов=8 тонн
Вот – тогда наш понтон (ну пусть будет понтон – 4 х 2 х 1) с днищем и палубой – рассекает по морю как тот старик Архимед по ванне.
Кто – рассчитает его стенку в среднем? Пусть три виальный паралели, тфьу, паррале, тьфу... И пипед, мать его.
Сталюшка – ну пусть обычная – моя любимая 12хэ
Короче – я пошёл освежить дыхание...
А с учетом того, что тут «знатоки авиЯйценосцев» про «Сент-Ло» безвинно убиённый – ОДНИМ камикадзе - так со вчерашнего и не сообразили...

Если на этой ветке – ещё не только в истории авиЯЙЦЕНОсцев, а даже и в элементарной арифметике не бычат?
О чём с вами говорить – дети?

Уважаемый! Это же Ваши слова : " ... следовательно, чтобы на плаву держалось 80 тысяч тонн стали - объёмная пустотелая конструкция из оной должна вытеснить 640 тысяч тонн - только вровень с ватерлинией!! "
А закон Архимеда говорит: "чтобы чтобы на плаву держалось 80 тысяч тонн стали - объёмная пустотелая конструкция из оной должна вытеснить 80 тысяч тонн жидкости в которую погружена эта конструкция".
Но никак не 640 тысяч тонн. Плотность вещества, из которого изготовлена конструкция никоим образом в законе Архимеда не участвует. Хоть из стали корабль, хоть из золота - если он весит 80 тысяч тонн, то пока его объем не вытеснит 80 тысяч тонн воды корабль будет погружаться. Погружаться до того мгновения пока сила Архимеда не уравновесит силу тяжести. Это даже не арифметика, а детсадовский счет на пальцах типа "больше"-"меньше". Умейте признавать свои ошибки, так Вы будете выглядеть более солидно.

[^]

RavenHeart

12.01.2014 - 19:05

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 15.12.13
Сообщений: 1

Цитата (gogindra @ 12.01.2014 - 18:54)

[QUOTE=IgorKV,12.01.2014 - 17:55] [QUOTE=gogindra,11.01.2014 - 23:10] ........
Ибо
   Ещё раз чуть арифметики из школьной программы:
   кубометр стали - 8 тонн
   кубометр воды - 1 тонна

   следовательно, чтобы на плаву держалось 80 тысяч тонн стали - объёмная пустотелая конструкция из оной конструкция из оной должна вытеснить 640 тысяч тонн - только вровень с ватерлинией!! [/QUOTE]

Вчитайтесь внимательно в то что пишите: вы рассчитали необходимое водоизмещение для удержания на плаву 80000 КУБОМЕТРОВ стали, а не тонн.

[^]

OlderMan

12.01.2014 - 19:21

Статус: Offline

HAM spirit

Регистрация: 30.10.12
Сообщений: 1240

Цитата

"Наши летчики - славные ребята". Это конечно, но 9 тысяч тонн - это не авианосец, а так - баржа с полетной палубой. Ну и везение, конечно. Немцы вон: "Худ" одним залпом утопили.

Ну правильно.Подобная везуха-невезуха случилась и у пендосов в Перл-Харборе.Я про линкор "Аризона".Если кто не в курсе - бомба пробила палубу(и не одну) и разорвалась именно там,где самое уязвимое место любого корабля - погреб с боезапасом к главному калибру.Линкор затонул буквально за 5 минут.Водоизмещение "Аризоны" не каких нибудь вшивых 9000 тонн,а 31 400!
Даже мявкнуть не успел,как говорится.

Это сообщение отредактировал OlderMan - 12.01.2014 - 19:22

[^]

Шниппель	12.01.2014 - 19:58 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 4.03.13 Сообщений: 290	Насколько я знаю, приставку "... Мару" получают торговые и промысловые суда Японии. Так что это был, скорее всего, по моему предположению. переделанный, например, сухогруз, на котором была сооружена взлетная палуба. Так называемый "эскортный авианосец". если пользоваться классификацией того времени.
	[^]

~~Inforest~~

12.01.2014 - 21:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 3352

Цитата (gogindra @ 12.01.2014 - 18:54)

Нам предлагают 80000 (восемьдесят тысяч тонн стали) употребить на авианосец в 100000 (сто тысяч тонн водоизмещения).
ОБРАТИТЕ своё благосклонное внимание – 80 тысяч тонн стали!!!
Кстати – в последующей редакции смилостивились - 55тысяч тонн – ДА хоть бы хуем по деревне!
ДолбоЁбская Педивикия – в очередной раз демонстрирует свой долбоебизЬм!!!

Не обижайся, но у тебя винегрет в голове из объема, веса и плотности. Ты вспомни школьный курс плиз прежде чем хуями тут крыть меня. Соотношение 1 к 8 веса корабля и его водоизмещения ты придумал в своих каких- то фантазиях. А обычные корабли 1 к 1,2. К примеру Адмирал Кузнецов имеет вес 32 тысячи тонн при водоизмещении 50 тысяч тонн.

[^]

hypericum

12.01.2014 - 21:38

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 11.05.13
Сообщений: 322

Цитата (котss @ 11.01.2014 - 20:52)

Кроме мемуаров Хрюкина о Ямато-мару больше нигде ничего не написано!

Этот эпизод ярко описан в романе Юрия Королькова "Кио ку мицу!", отрывок собственно из него ТС использовал в своём посте.

[^]

Plag	12.01.2014 - 21:58 [ показать ] -4
Статус: Offline Юморист Регистрация: 9.11.08 Сообщений: 434	я вот ребенок совка империи, но уже заебали эти япохваления оружием. совок просрали оружием и сейчас кацапы хвалятся сугубо оружием. в хохляндии оружия нет, и хвалиться типа нечем. заебало это хваление оружием прошлого века. словяне - дебилы. Тупорылые нищеброды, радуются, что у них было, а может и сейчас есть Оружие... Негры блядь, уже этому не радуются бо поняли, что лучше цивилизованно свои страны строить. Словяне - Дегенераты нах 70-80% по оценкам товарисчей. Это сообщение отредактировал Plag - 12.01.2014 - 22:01
	[^]

~~Кошаг~~

13.01.2014 - 01:00

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 18.03.09
Сообщений: 1

Цитата (Voronezher @ 11.01.2014 - 19:41)

Цитата (pereleha @ 11.01.2014 - 20:30)

Цитата (Voronezher @ 11.01.2014 - 20:12)

А "Худ" жалко, да. Красивый был, собака. А из команды спаслось человека три..

"Худ" красивый??? Да ладно! По сравнению со своим убийцей как дворняга рядом с выставочным догом.

Кстати первые авианосцы выглядели очень забавно.

Ну не надо сравнивать линейный крейсер с супердредноутом

, немного разные вещи. Хотя "Худ" в своем классе был тоже одним из самых сурьезных, с "Бисмарком" ему, ясный пень, тягаться было бесполезно.

Если б вы, уважаемый, потрудились сравнить ТТХ Худа и Бисмарка, то с удивлением обнаружили, что вся разница между ними:
- +1,5 - 2 узла скорости у Бисмарка;
- 12-ти дюймовая палубная броня против 6-ти у Худа.

Так что, Бисмарк с Тирпицем до линкоров не дотягивали. Линкрей, не больше...

[^]

~~Detech~~

13.01.2014 - 06:01

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 18.05.11
Сообщений: 793

Цитата (Hoogo @ 11.01.2014 - 18:38)

даже нормальный авианосец можно потопить одной бомбой крупного калибра при удачном попадании, что уж говорить о старом корыте. Авианосец это в сущности предельно уязвимое судно - брони нет , а топливо для самолетов нести нужно - попал в топливное хранилище и авианосец превращается в пылающий факел.

Палуба авианосца - прочнее многих поясов бронированных кораблей. Так что сверху у авианосца весьма большая прочность, если конечно в уязвимые места палубы не попасть (например погрузочный лифт).

Авианосец уязвим с бортов (которые не бронированы) - но это зоны поражения явно не для бомб.

[^]

falameezaar	14.01.2014 - 00:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 29.11.11 Сообщений: 166	А классно... появился s.t.a.l.k.e.r - народ узнал про ЧАЭС и Припять, вышел "Ил-2 Штурмовик" - первая волна, ВоТ - вторая волна, Вартундер - третья волна популяризации и расковыривания истории ) Отдельно сбоку прошли сайлент хантеры и иже с ними, ибо симуляторы и всё сложно)
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 34082
0 Пользователей: