Эпичный слив инфы от Хоум Кредит

http://vk.com/id89622700
от он, инфа 146%

Это сообщение отредактировал IСанчесI - 13.11.2013 - 09:18

красота! Личные данные - уже далеко не личные! Вот еще пример.
Езжу по доверенности на авто. Пришло время продлевать КАСКО. Приехал ХАЧ(!!!!) из компании (страховой брокер), которая страховала авто в прошлом году. У хача в руках был пакет документов: сканы паспорта общегражданского, св-ва о регистрации авто, прав. После всей процедуры я спросил хача, нужны ли ему сканы? Он отдал их мне, т.к. хотел выкинуть. рукалицо((((

Покемон слил.

Банк - согласно законодательству несет ответственность.
соответственно владелец ПДн еще может бабла с них срубить.

Добавлено в 10:08

нет. не попадает. он не брал на себя обязательства какие либо по защите данной информации, а банки по закону при составлении договора берут согласие на обработку перс.данных, что автоматом вменяет им их защиту.
помимо этого нарушен не только ФЗ-152, что еще законы о защите информации, о банковской тайне итд.
в данном случае раскрывающей стороной является банк.

в четвертых - разглашение конфиденциальной информации, есть причинение вреда лицу, в отношении которого данная информация была разглашена.
так что про зуб и стоматолога сказано корректно.

сам-то на заводе работаешь?

152-ФЗ Вам в помощь.
согласно нему, вся информация которая относится к субъекту ПДн,является перс.данными, в связи с эти вводится понятие обезличенных персональных данных, по которым без дополнительной информации нельзя однозначно идентифицировать субъект ПДн и данная информация может являться общедоступной, все остальное конфиденциальная.

здорова вопрос не по теме. а твой ник это не производное от ozon671 ????? просто я этого парня знаю

зная номер карты, на кого выдана, срок годности и CVV можно проводить транзакции.

Я прекрасно знаком с организацией call-центра, в том числе банковской. операторы работают по строгой схеме, с предварительной практикой и стажировкой. У них все вопросы по пунктам с вариантами ответов прописаны и заучены наизусть. Никогда оператор не заведет разговор, не убедившись в личности. И для этого не нужно называть весь номер паспорта - достаточно несколько выбранных цифр. Во-первых - операторы не звонят с мобильных. Во-вторых - кодовое слово сотрудники банка называть не имеют права ни при каком случае! А тут позвонил какой-то неуверенный туповатый хуй...
Так что либо Хоум Кредит - самый распиздяйский и безответственный банк в мире, либо все это фейк и постановка. Лично мне хер класть на всю эту историю.

Должник тот еще негодяй, банковские работники дауны, а вот тролль быстро реагирует и понимает обстановку! мозги пашут увы не на благо родины но все равно шустро!

Вольнов - пять, работники банка - двойка. Вольнов никакого закона не нарушал, ибо никаких договоров о неразглашение персональных данных г-на Гейца с ним не заключал, а вот Хомекредит - заключал, подписывал и печать свою сверху лепил. Посему г-н Гейц по вышеприведенному 152 ФЗ может банк крепко нагнуть (кстати, один из вариантов "отваживания" всяких коллекторских агентств - это именно суд с банком на тему: как персональные данные без разрешения клиента попали в коллекторское агентство). Так-что несмотря на своеобразную стилистику Вольнова, он в итоге таки прав и молодец.

ЗЫ: вопрос возврата/невозврата денег не имеет никакого отношения к теме разглашения персональных данных, так что не нужно мух с котлетами мешать...

а в чем эпичность? чет я ниче не поняла.

Зная ФИО, серию и номер паспорта, можно как набрать кредитов, так и например отписать чужую квартиру. Экспертиза конечно докажет, что подпись фальшивая, но пока пройдет экспертиза, суд и следствие квартиру успеют 5 раз продать.
P.S. Если вы сами выложили свои данные например в вконтактик, их разглашение уже не является преступлением.

Не все, но уже многие банки начали высылать подтверждающие смс с "секртетным" кодом. У меня например так. А у ВТБ-24, например, никакого подтверждения не нужно.

ЗЫ: правда транзакцию можно оспорить, но это уже из другой оперы.

Ну раз в разглашении персональных данных нет ничего такого, прошу вас выложить сюда ваши ФИО, серию и номер паспорта, номер карты и адрес прописки. Не думаю, что вы этого захотите.

от зависит от оператора, через который проходит платеж. если он считается полностью доверенным, СМС подтверждение не запрашивается и транзакция проходит сразу

Добавлено в 12:28

Тут надо смотреть для каких целей и в каком объеме и на каких условиях Вы разрешаете банку обработку своих ПДн.

Всё правильно сделал, что обнародывал аудиозапись. Очередное подтверждение того, что защиты личной информации в банке не существует. И не один Хоум Кредит такой.

Слушай, скажи где можно без предъявления оригинала паспорта кредитов набрать? Учитывая, что кроме как отделением полиции, достоверность этих паспортных данных никак проверить нельзя. Отписать квартиру по серии паспорта это вообще огонь, шапочку из фольги не носишь?

Простите, но как говорит мой отец: "Кредиты – для богатых людей"

Значит не хуй этому дебилу в банке работать. Соблюдай инструкции, не нарушай закон. А то гонятся за планом и прибегают к любым уловкам, суки.

Не понял ничерта
А почему банка позвонила Вольнову как гейтсу. Он что брал кредит на подставное имя? Хотите звонить гейтсу, так и звоните ему.

Вот еще одна наивная профессионалка сливает инфу https://cs9-15v4.vk.me/p15/1dee939ba1d93e.m...ED%ED%FB%F5.mp3

Скажу вам всем по-секрету, что подобные звонки от каких-то там коллекторов можно игнорить и честно посылать куда подальше. Законодательно все эти шарашкины конторы коллекторские не имеют никаких полномочий совершать подобные действия ввиде выбивания долгов с клиентов. По-русски говоря, коллекторские конторы это те же бандиты из 90-х, только зарегистрированные ввиде какой-то фирмы и заключившие договор с каким-либо банком. По большому счету они ничего не теряют, ибо банк им гарантированно отстегивает денег только за то, что они хотя бы обзванивают и стращают клиентов и им глубоко посрать, что клиенты порой не хотят отвечать на их звонки. По сути, они занимаются тупо вымогательством, что соответственно незаконно.
Что же касается закона, то для "выбивания" долгов у нас в стране есть только одна официальная организация - СУД. Но частные банки как правило не хотят с ним связываться ибо не выгодно. В итоге, частные банки выдавая кредиты расчитывают прежде всего на честность и совесть людскую. Если находится неплательщик, то максимум что они делают, так это заносят его себе в ЧС ну и начинают закидывать злостными письмами и запаривать звонками. Поэтому много людей не хотят связываться со Сбербанком, ибо только он выбивает деньги сразу через суд. Как-то так.

Это сообщение отредактировал BadMuzzy - 13.11.2013 - 14:50

шпалораздавальщиков прошу все-таки поинтересоваться делом Скайлинк. В кратце люди забивали на их услуги и их тупые нерабочие модемы, скайлинк начисляли им деньги в долг пока не наберется круглая сумма, после чего идет нападение на должника коллекторами. На эту кампанию был подан иск ( передача личной информации о клиенте третьим лицам - коллекторам). Итог: никто не сидит, кампания заплатила штраф меньше чем наворовала денег и как следствие в договоре новый пункт, что ололо Скайлинк может делать что хочет с вашим договором.

Это сообщение отредактировал zickx - 13.11.2013 - 16:07