Стрелок на Аутлендере задержан

Цитата (jusi @ 26.06.2013 - 17:52)

Цитата (AlonsoMosley @ 26.06.2013 - 15:52) щас тебе скажут, что он не стрелял бы, если бы предполагал наличие пушки у оппонента. И начнут приводить дебилоидную статистику из США. Ослы, они не понимают, что щас-то каждый день стрельба. А будет блять с летальными исходами. Это ты так говоришь, пока в тебя не наставили ствол. Бандосы всегда найдут ствол, дебилойды всегда купят травмат. А обычные люди только страдают. Я бы хотел иметь легальный ствол, чтобы хоть как-то попытаться спасти свою жизнь от этих ублюдков. Даже если за убийство дадут срок, то лучше его отмотать, чем сдохнуть от какого-нибудь хача, который на своей свадьбе палит во все стороны или подобного ублюдка, который возомнил себя королем дороги.

Какая тогда разница легальный ствол, или не легальный, если сесть не боишься?

Цитата (FABLOOK @ 26.06.2013 - 17:58)

По данному факту полицией Московского района было возбуждено уголовное дело по статье 213 УК РФ (хулиганство). Сомнительная квалификация.... А какой тяжести телесные повреждения?? почему хулиганство? с умыслом то поиграться то можно, желал не желал, каковы результаты мед. экспертизы потерпевшего??? а то чего то не сходится...

Он мент, не забывайте. Это одна система, как семья. Нельзя взять и наказать своего близкого. У них там, как на зоне - своих не трогают. А тронешь своего, то и тебя тронут, мало не покажется.

Поэтому ничего ему не будет. А вот дед, который из церкви полгода назад несколько тысяч рублей украл, до сих пор сидит в камере. При этом деньги он вернул.

Меня одного напрягает возбуждение уголовного дела по статье Хулиганство?
ИМХО, хулиганство, это если я в воздух пострелял. А тут целенаправленно стрелял в человека, попал, ранил... Ну да, порадуемся, что хоть возбудили дело.

Цитата (Dkamov @ 26.06.2013 - 17:47)

Цитата (FABLOOK @ 26.06.2013 - 16:45) Так самое интересное, прав то не лишат! а надо бы!! Кстати, да, там и езда ведь на многое тянет. С гайцами бы его тоже свести на эту тему!

Согласен с вами, тут надо хозяина регика привлекать как свидетеля, если конечно он пойдет...вот тут то видео запись и всплывет если конечно ее не изъяли уже, а если изъяли то ведь она и пропасть невзначай может из материалов дела, плюс показания свидетеля из (фрязино) шутка!!, опять же если свидетель не заявит что он сомневается то авто или нет, те номера или нет.

Цитата (arxLoky @ 26.06.2013 - 18:00)

[QUOTE=jusi,26.06.2013 - 17:52] Какая тогда разница легальный ствол, или не легальный, если сесть не боишься?

Большая разница.
Во-первых, посадить могут не только по закону, но и по-понятиям.
Вот такой мент будет угрожать жизни, причем реально угрожать, а ты его вальнешь случайно. Его друзья закроют так, что мало не покажется. А если ствол нелегальный, то вообще забудь про свободу. Спишут 150 преступлений с этим стволом.

Во-вторых, я не бандит и не знаю, где можно взять даже нелегальный ствол.

В-третьих, с легальным можно свободно ходить и не боятся, что первый же полицай положит мордой в асфальт.

В-четвертых, легальный ствол примененный по-правилам в качестве самообороны, может спасти не только собственную жизнь, но и даже при не предвзятом судье поможет не получить срок. А при нелегальном, даже примененном по правилам, можно получить срок только за наличие.


Я сторонник стволов. Потому что, когда такие персонажи осознают, что в другой машине может быть ствол, то он 10 раз подумает. А если не подумает, то у него не много шансов долго топтать землю - очередной простак на реношке вышибет ему мозги.

Цитата (Lelik72RUS @ 26.06.2013 - 15:13)

Одним уродом на дорогах меньше стало!  Поскольку дело громкое, крутить говнюка по максимуму: и чтобы отсидел от звонка до звонка, и чтобы пострадавшему выплатил всё до последней копеечки. Статья 213 УК РФ на зонах считается "непрестижной", так что там ему тоже весело будет, особенно, если то, что он, пусть и бывший, сотрудник МВД, подтвердится, жрать ему до конца срока пробитой ложкой из пробитой миски.

... и с пробитой жопой
Это сообщение отредактировал dimder - 26 июн 2013 в 17:09

Цитата (IngBar @ 26.06.2013 - 17:39)

Подписка о невыезде вполне нормально в данном случае ... Если нет оснований считать, что он скроется или начнет оказывать давление на потерпевшего или свидетелей

Он уже скрылся с места преступления.
Заметал следы перерегистрируя машину. Может и недвижимое имущество переоформил (если успел) мол гол как сокол.
Этого по моему достаточно чтобы его закрыли. Хрен знает что у него в башке.

Странно. Выстрелил в лобовое стекло Рено, при этом водитель Рено ранен в плечо? Эт как?

Цитата (jusi @ 26.06.2013 - 18:01)

Цитата (FABLOOK @ 26.06.2013 - 17:58) По данному факту полицией Московского района было возбуждено уголовное дело по статье 213 УК РФ (хулиганство). Сомнительная квалификация.... А какой тяжести телесные повреждения?? почему хулиганство? с умыслом то поиграться то можно, желал не желал, каковы результаты мед. экспертизы потерпевшего??? а то чего то не сходится... Он мент, не забывайте. Это одна система, как семья. Нельзя взять и наказать своего близкого. У них там, как на зоне - своих не трогают. А тронешь своего, то и тебя тронут, мало не покажется. Поэтому ничего ему не будет. А вот дед, который из церкви полгода назад несколько тысяч рублей украл, до сих пор сидит в камере. При этом деньги он вернул.

Да я так и подумал, когда прочитал квалификацию, что что то тут не так, не охватывается то умыслом стрелявшего статйка о хулиганстве...

Читал очень давнюю статью на ЯПе, в которой была приведена интересная статистика. В странах где запрещали или как то ограничивали свободный оборот оружия, уровень преступности взлетал в несколько раз. Вывод напрашивается..

Чесно говоря не зная всех обстоятельств применения оружия говорить о чем то большем не вижу смысла. Хотел бы вам напомнить чем закончилась для одной девочки применение травматики в московском метро. Вроде бы большинство было за нее. Ан нет - 3 года реального "как с куста".

jusi

Цитата

Я сторонник стволов. Потому что, когда такие персонажи осознают, что в другой машине может быть ствол, то он 10 раз подумает. А если не подумает, то у него не много шансов долго топтать землю - очередной простак на реношке вышибет ему мозги.

Представим ситуацию, если бы эта история произошла с легальными стволами.
Вот водила аутлендера хуйнул регику из легального огнестрела, допустим не убил - ранил. Думаешь регик после ранения будет как в кино второй рукой отстреливаться и устроит погоню? Да все точно так же закончилось бы, только крови больше. Хуйнул бы и свалил, пока тот кровь остановить пытается.

Цитата (Lelik72RUS @ 26.06.2013 - 15:13)

Одним уродом на дорогах меньше стало! Поскольку дело громкое, крутить говнюка по максимуму: и чтобы отсидел от звонка до звонка, и чтобы пострадавшему выплатил всё до последней копеечки. Статья 213 УК РФ на зонах считается "непрестижной", так что там ему тоже весело будет, особенно, если то, что он, пусть и бывший, сотрудник МВД, подтвердится, жрать ему до конца срока пробитой ложкой из пробитой миски.

Даже если посадят, а если он сотрудник МВД, то сидеть в спец.зоне... Там все такие+ прокурорские, + судьи....

Цитата (Sclep @ 26.06.2013 - 17:06)

Правосудие. Стрелял, скрылся с места ДТП и подписка? Пздц, с системой правосудия у нас глубокий фейл. Стыдно за страну. Напишите кто нибудь, что за судья такое решение принял

Судья решение о подписке не принимает. Эту меру пресечения избирают органы предварительного следствия.

Околоточный

Цитата

Чесно говоря не зная всех обстоятельств применения оружия говорить о чем то большем не вижу смысла. Хотел бы вам напомнить чем закончилась для одной девочки применение травматики в московском метро. Вроде бы большинство было за нее. Ан нет - 3 года реального "как с куста".

Потому, что большинство как обычно развели как стадо баранов, показав другой монтаж записи, которую в оригинале смотрели судьи. В инете полно разборов этой истории было, но заинтересованные во вбросе лица всех переорали своим фейком, а быдло - повелося. Вот только судьям все равно показали полную версию, а не монтаж рен-тв, так что охуевшая неформалка не ушла без подарков.

главное чтобы подпиской о невыезде все не закончилось

Цитата (Narkozzz @ 26.06.2013 - 18:17)

Околоточный Цитата Чесно говоря не зная всех обстоятельств применения оружия говорить о чем то большем не вижу смысла. Хотел бы вам напомнить чем закончилась для одной девочки применение травматики в московском метро. Вроде бы большинство было за нее. Ан нет - 3 года реального "как с куста". Потому, что большинство как обычно развели как стадо баранов, показав другой монтаж записи, которую в оригинале смотрели судьи. В инете полно разборов этой истории было, но заинтересованные во вбросе лица всех переорали своим фейком, а быдло - повелося. Вот только судьям все равно показали полную версию, а не монтаж рен-тв, так что охуевшая неформалка не ушла без подарков.

насколько я знаю, видеозапись подвергшаяся видео монтажу не является доказательством и уликой в делопроизводстве.

Цитата (dimder @ 26.06.2013 - 17:09)

Цитата (Lelik72RUS @ 26.06.2013 - 15:13) Одним уродом на дорогах меньше стало!  Поскольку дело громкое, крутить говнюка по максимуму: и чтобы отсидел от звонка до звонка, и чтобы пострадавшему выплатил всё до последней копеечки. Статья 213 УК РФ на зонах считается "непрестижной", так что там ему тоже весело будет, особенно, если то, что он, пусть и бывший, сотрудник МВД, подтвердится, жрать ему до конца срока пробитой ложкой из пробитой миски. ... и с пробитой жопой

Я не особо разбираюсь, но: Он же мент вроде, а значит на красную зону попадёт почти наверняка.
Разве лишь его смерть очень нужна будет кому-то повыше, и вот тогда он может попасть в камеру к обычным зекам.
Это сообщение отредактировал Kamerad17 - 26 июн 2013 в 17:22

Padloz

Цитата

насколько я знаю, видеозапись подвергшаяся видео монтажу не является доказательством и уликой в делопроизводстве.

Либо я неправильно написал, либо вы неправильно поняли. Видеозапись после монтажа завоевала сердца публики, а суд вынес вердикт по полной версии записи, в которой многие фрагменты идут в другом порядке, ежели в публичной версии. И это в корне меняет дело. Ну и бэкстори реальная совсем не та, которой давили на слезу вбрасыватели.

Цитата (Narkozzz @ 26.06.2013 - 18:15)

Представим ситуацию, если бы эта история произошла с легальными стволами. Вот водила аутлендера хуйнул регику из легального огнестрела, допустим не убил - ранил. Думаешь регик после ранения будет как в кино второй рукой отстреливаться и устроит погоню? Да все точно так же закончилось бы, только крови больше. Хуйнул бы и свалил, пока тот кровь остановить пытается.

Весь смысл в том, что он мог вообще не выстрелить.

Околоточный

Дефачка та в лежачего безоружного стреляла, что есть превышение пределов необходимой оороны.
Это сообщение отредактировал Jugulator - 26 июн 2013 в 17:30

Всем кого смущает возбуждение уголовного дела по ст 213 УК РФ "Хулиганство".

Вы не путайте административную хулиганку с уголовной. Вообще-то, там максимальный срок наказания до 5-ти лет лишения свободы, что весьма не хило.

А что ему еще вменить? Умышленное причинение легкого вреда здоровью, даже из хулиганских побуждений - максимум до 2-х лет лишения свободы. То есть эта статья более легкая по сравнению с хулиганством. Вряд-ли здоровью причинен вред средней тяжести, но даже и в этом случае самый максимум лишение свободы до 5 лет. Так что повода для возмущения вроде как и нет.
Это сообщение отредактировал IngBar - 26 июн 2013 в 17:35

jusi
Смысл в том, что у него был легальный ствол. Он прошел проверки, прошел обучение, ему было рассказано о травматическом действии резиноплюя. Он знал, что в машинах вокруг него есть владельцы таких же игрушек. Что это изменило? Ничего, у него на почве психоза снесло кукушку, он не думал когда стрелял, он не прикидывал шансы и не анализировал вероятность ответа, он просто сделал то, что первое пришло в его кипящую обидой голову. Будь на месте резиноплюя космический бластер - он сделал бы тоже самое.

Цитата (omega42 @ 26.06.2013 - 17:21)

Цитата (Mefody66 @ 26.06.2013 - 14:19) Цитата (Bl9Doomka @ 26.06.2013 - 14:12) Интересно на сколько "Посадаят"? Статья хулиганство - значит, на 15 суток. Вот меня удивляет, почему прицельную стрельбу из травмата квалифицировали, как хулиганство, а не покушение? По другому не могут квалифицировать однозначно - ведь травмат считается "нелетальным" огнестрельным оружием, оружием ограниченного поражения. Иначе их бы просто не выдавали гражданским. Поэтому его применение не для самообороны хулиганство и есть. Покушение на убийство должно совершаться с летальным оружием, а не гражданским. Вот если бы этот @%дак из боевого ПМ хоть в воздух в противоположную сторону холостым стрелял - вот тогда бы сразу (если не мент) на покушение на убийство налетел бы.

Гм, бита, монтировка, опасная бритва, топор, веревочная петля, бензин - вообще не оружие. Можно теперь всех гасить? В крайнем случае - хулиганка, чо?

Цитата (Narkozzz @ 26.06.2013 - 18:31)

jusi Смысл в том, что у него был легальный ствол. Он прошел проверки, прошел обучение, ему было рассказано о травматическом действии резиноплюя. Он знал, что в машинах вокруг него есть владельцы таких же игрушек. Что это изменило? Ничего, у него на почве психоза снесло кукушку, он не думал когда стрелял, он не прикидывал шансы и не анализировал вероятность ответа, он просто сделал то, что первое пришло в его кипящую обидой голову. Будь на месте резиноплюя космический бластер - он сделал бы тоже самое.

Такое возможно. Но таких случаев было бы меньше и меньше. Я же выше написал, что кто-нибудь да отстрелит ему башку. Но если у другого нет ничего, то он в любом случае стреляет. Т.е. два варианта - он стреляет в любом случае. Но во втором, где у меня тоже ствол, у меня есть шансы.