Юридическую вендетту устроил крымчанин магазину из-за двух баночек энергетика — ради 525 рублей судились почти четыре года

Когда коту нех делать он яйца лижет, а Ярослав из Симферополя сутяжничает
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надо было гопников нанять,чтобы его поколотили гондольера с гондураса
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жалко, что так мало
У магазина подобострастие аж зашкаливает
Готовы на всё паспорт требовать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В далеких 2000х годах, я себе налоговый вычет оформлял за платное обучение. И делал это чисто ради любопытства. Вообщем получилось. В те года декларацию заполнять сидя в коридоре, тот еще квест.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас такой чушпан на раьоте есть, по жизни обиженый
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ярослав конечно сказочный человек. У нас таких на сто лет припасено.

Цитата (RedMoon123 @ 25.10.2026 - 19:04)

хуйня! вот как надо: Мужчина оформил 732 заказа на технику по ошибочно низким ценам, а потом судился после отмены заказов. Что из этого вышло?⁠ Мы уже неоднократно рассматривали дела, где потребители покупали на маркетплейсах дорогую технику по ошибочно низким ценам. Как правило, суды в таких делах встают на сторону покупателя, и обязывают продавцов исполнить договор именно по заявленной цене. Герой этой истории решил использовать такую практику в свою пользу, но все пошло не по плану. Что случилось? Формально началось все с того, что гражданин Б. заказал на известном маркетплейсе зеленого банка сразу три больших телевизора. Первый Haier стоил 16 тысяч рублей, Hisense — почти 34 тысячи, еще один Haier — около 29 тысяч. Вместе с доставкой Б. заплатил 79 тысяч рублей. При этом их обычная рыночная стоимость была значительно выше — по оценке, около 450 тысяч рублей. В тот же день поддержка отменила заказы, сославшись на техническую ошибку в ценах, а деньги покупателю вернули. Но Б. потребовал все-таки передать ему телевизоры. Однако в претензии ему отказали. Тогда Б. пошел в суд и попросил взыскать 370 тысяч рублей убытков — разницу между уплаченной и рыночной ценой, огромную неустойку, моральный вред и потребительский штраф. Что решили суды? Первая инстанция частично его поддержала: суд решил, что договор купли-продажи был заключен, следовательно, он должен быть исполнен по согласованной сторонами в договоре цене. То, что произошла ошибка с ценами, значения не имеет, а отменять заказ в одностороннем порядке маркетплейс не может. В пользу Б. взыскали 370 тысяч рублей убытков, 5 тысяч морального вреда и еще 184 тысячи штрафа. Но в апелляции, куда нажаловался маркетплейс, выяснились интересные подробности. Дело в том, что этот спор между маркетплейсом и истцом был далеко не единственным. Из другого уже вступившего в силу решения суда следовало, что всего за несколько месяцев Б. оформил на площадке 732 заказа на общую сумму больше 23 млн рублей. Среди них были 196 ноутбуков, 99 смартфонов, 314 телевизоров, 51 игровая приставка, 55 видеокарт, пылесосы, холодильники и другая техника. Причем товары массово заказывались именно по ценам значительно ниже обычных. Например, в один из дней Б. оформил сразу 213 заказов, включая 53 смартфона и 25 видеокарт. Каким-то образом Б. находил цены, которые значительно отличались от рыночных, и заказывал технику. Почти все заказы ему отменяли, а он потом в судах пытался добиваться либо передачи товаров по заявленным ценам, либо взыскания разницы от рыночной цены. Сам мужчина утверждал, что конкретно эти три телевизора из нынешнего дела нужны ему для собственного дома. Но апелляция указала, что закон «О защите прав потребителей» применяется только тогда, когда потребитель покупает товар для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. А общий масштаб покупок Б., по мнению суда, с такой целью уже не сочетался. Дополнительно выяснилось, что мужчина руководил компаниями, среди видов деятельности которых была розничная торговля аудио- и видеотехникой, бытовыми электротоварами и играми. А к моменту апелляции он успел подать уже 25 похожих исков к маркетплейсу и продавцам. В итоге суд решил, что Б. в этих отношениях нельзя считать потребителем. Поэтому решение о взыскании убытков, компенсации морального вреда штрафа отменили, а в иске отказали полностью Б. продолжает судиться с маркетплейсом и в других делах о прочих заказах. И, если в первых инстанциях суды в основном вставали на его сторону, так как не был виден весь масштаб схемы, то на уровне апелляций и кассаций суды все чаще отказывают ему или направляют дела на повторное рассмотрение. спизжено

Всегда бесила и бесит до сих пор эта тема с исследованием дополнительных доказательств и доводов в апелляции. В первой инстанции про схематоз этого "потребителя" ни слова не прозвучало и, как следствие, его признали потребителем и натянули маркетплейс по ЗоЗПП. В суде апелляционной инстанции действует жесткое правило: новые доказательства принимаются только в исключительных случаях, если заявитель обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам, и суд признает эти причины уважительными.
Это ограничение закреплено в процессуальных кодексах РФ (например, ст. 327.1 ГПК РФ, ст. 268 АПК РФ). Что, маркетплейс никак не мог сразу эту информацию предоставить суду, или она какая то труднодобываемая?.. тупо сами наебались с ценниками или для своих выставили как на авито, а тут этот типуган нарисовался.. проплатили решение и все, ИМХО
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Простолюдец @ 25.10.2026 - 20:55)

И в какой отрасли права лично ты бы нанял такого юризда? Адвокатом бы его взял, если бы тебя задержали? Или может в корпоративный спор в сфере банкротства? У нормального юриста дел невпроворот, 24 часов в сутки не хватает. А дебилушка четыре года разбирался, на что ему энергии не хватило, да ещё и требования заявил такие, что их и близко не удовлетворили. Это все значит, что ему нечем заняться, а в свою очередь это уже означает, что он не востребован на рынке. Я бы лично, как сам юрист, ему вообще ничего не доверил.

Откровенно говоря, ты несёшь хуйню не разбираясь в матчасти. Современный гражданский процесс допускает подачу документов онлайн через систему ГАС Правосудие. Этому юризду, как ты сказал, достаточно своевременно направить процессуальный документ онлайн, и всё, дальше всё происходит без его участия. За 4 года этого спора, дай бог он несколько часов провёл за составлением и отправкой документов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (asteryx @ 26 окт 2026 в 07:24)

Всегда бесила и бесит до сих пор эта тема с исследованием дополнительных доказательств и доводов в апелляции. В первой инстанции про схематоз этого "потребителя" ни слова не прозвучало и, как следствие, его признали потребителем и натянули маркетплейс по ЗоЗПП. В суде апелляционной инстанции действует жесткое правило: новые доказательства принимаются только в исключительных случаях, если заявитель обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам, и суд признает эти причины уважительными. Это ограничение закреплено в процессуальных кодексах РФ (например, ст. 327.1 ГПК РФ, ст. 268 АПК РФ). Что, маркетплейс никак не мог сразу эту информацию предоставить суду, или она какая то труднодобываемая?.. тупо сами наебались с ценниками или для своих выставили как на авито, а тут этот типуган нарисовался.. проплатили решение и все, ИМХО

Да. Однозначно прямое лоббирование интересов МП.

Все это достаточно трудно доказуемо.

Чувачок, КМК, написал бота, который парсит маркетплейсы на предмет очень низких цен на конкретные группы товаров, оформляет заказы.
Пока маркетплейс очнется - уже поздно.
Вот если бы бот еще и скриншоты делал и автоматом их отправлял нотариусу еще и на заверение....

Но тут вон видишь как, уцепились за термин "для личного пользования" и за термин "предпринимательская деятельность".

Зачем тебе "для личного пользования" десять телевизоров, 15 ноутбуков и 20 игровых консолей ?

А с другой стороны.... "А вам какая разница, ну нравится мне так. Одновременно десять телевизоров смотрю".

Ну и натянули как доказуху предпринимательской деятельности тот факт, что чувачка свой онлайн-магазин с электроникой.

Цитата (EternalFlame @ 25.10.2026 - 19:04)

Всегда уважал людей с принципами.

Интересная трактовка.
Потребительский экстремизм? Нет, не слышал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да уж...

Цитата (EternalFlame @ 25.10.2026 - 19:08)

Так обычно говорят работяги на заводе, приходящие домой разбитые в хлам, под каблуком жены. Ну или упоротые ИПшники бизнесмены, считающие себя богами с доходом в 500 тысяч, не имеющие ни каких принципов в жизни, готовые каждому подлизать ради заветной бумажки.

Ни один нормальный человек такой хуйнёй заниматься не станет. Даже из принципа. А вот малолетний обиженный говнюк,на полном обеспечении родителей,вполне себе может. Раньше этот деятель пинок под сраку получил и на хуй бы пошел мелким шагом,страдать морально от невыпитого энергетика. А сейчас в суд пошёл,выеб мозги куче народу,победил магазин и всем доказал,что он принципиальный долбоёб.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Клоун.

Упертый долбо... б!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня знакомый на воздушном мп продает краски в баллончиках. Много. Чистый выхлоп процентов 10-15. Это что бы вы его сразу в поганые спекулянты не записывали. Сам завод этим заниматься не хочет, не интересно ему, он только оптом продает. В общем на мп на прошлой неделе новую механику вводили и что то пошло не так. Механика мп посчитала, что баллон купленный на заводе за 200+ отлично будет продаваться по 40 р. Они не ошиблись, продажи взлетели, вот только знакомый торговал некоторое время себе в убыток. И что интересно, цену назначил мп, но если продавец откажется по тавлять товар по такой цене, судиться будут с продавцом и вполне возможно даже выиграют.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (1999 @ 25 окт 2026 в 19:05)

ви таки не читаете между строк... 350 рублей компенсация, 175 рублей штраф магазину... и неплохая рекламная кампания начинающему юристу бонусом

Может даже, это была его дипломная работа

Пиррова победа. Я так вижу. ХЗ, может я неправ.
Это сообщение отредактировал дикийпрапор - 26 окт 2026 в 09:13

Ущербный какой та, этот терпила. А на роже написано рано его из дурдома выписали.
Это сообщение отредактировал Zet1977 - 26 окт 2026 в 09:26

технически раз суд частично удовлетворил иск, каждая сторона оплачивает расходы самостоятельно. Вряд ли он сащищал свои права в суде самостоятельно. Наверняка нанимал адвоката. Боюсь 350 рублей не хватит на покрытие расхожов на адвоката