Тут писали сравнение - Куреневка - Чепрнобыль.
Вы уже сравнивайте не по политическим (например, на территории СССР), а по технологическим характеристикам. Тогда будет - Куренечвка - дамба Става (Италия). И ситуация 1:1, тоже размыло дамбы (правда, природа водоемов слегка другая, но принцип тот же - грунт намывается в водном растворе и должен отверждаться на дне водоема, а тот - подниматься. Но ровно та же хрень - недостаточный слив плюс погодные добавки (там были дожди вроде, или и снег поучаствовал, короче - лишняя вода поступала, а сливная труба забилась. И - ровно такой же грязевой поток объемом в два пруда, один над одним, все в долину, на несколько населенок.
Вывод можно сделать один - технология, разработанная изначально, была вполне рабочая (и, насколько я читал, позволила до Куреневской трагедии замыть один яр полностью, без трагедии). И она же применяется в горно-добывающем деле, судя по истории со Ставой - довольно распространенная технология. Но ее "доработка" на местах (а не из Москвы) довела оба проекта до разжижения стенок водоемов, и прорыва. Нарушения идентичные, идентичны и последствия. В обоих случаях большинство живших под опасностью схода селевого потока думать не думали, что есть какая-то опасность...
yaplakal.com