а кто нибудь из вас, живо обсуждающих, удосужился прочитать эти правовые нормы? или хотя бы узнать, а что это за «закон» такой?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Плохая инициатива. Личная собственность должна быть непрекосновенна, кроме случаев материального взыскания. Вопрос мешаю я или нет окружающим тем, как использую её - лежит в другой плоскости и должен решаться другими методами.
А как быть с теми,кто устраивает склад отходов в квартире, не вынося мусор годами?
Ну не квартиру же отбирать? Жить им потом где, на улице?
И что начнется? Мы будем боятся нападения стай голодных озверелых бомжей?
Это больные люди. Их надо ставить на учёт, класть в дневной стационар психушки. Пусть ходят туда каждый день с сопровождающим. Отказываются, значит класть их туда на месяц. Мусор из квартиры выгребать силами городских служб. Контролировать. Постоянно. И только после смерти таких субъектов и отсутствии наследников, пускать квартиру с торгов и компенсировать потраченные из госбюджета деньги. Есть наследники — обязать их или смотреть за больным родственником своими силами, или потом не претендовать на наследство.
Всё можно решить и не забирая квартиры. Абсолютно всё, было бы желание.
Но всё ж понятно... Государство сейчас несёт убытки, будут забирать и жилье и деньги и жизнь. А, ну да, жизни уже забирают.
Это сообщение отредактировал Sola55 - 16 янв 2023 в 02:12
Понятно что все это нацелено на снижение финансовой независимости граждан! Нет подработки в условном гараже, пойдёшь как миленький и на войну, и на любые другие нужные царю работы, лишь бы не сдохнуть с голоду, и дача не поможет. И ни какой заботы о соседях нет, просто экономят на армии инспекторов, которые должны выявлять! Проще с учетом разобщенности нашего общества, использовать стравленных друг на друга соседей! Скоро в стране, условно говоря, останутся абсолютно подконтрольный разработчики и внедрятели QR кодов и их проверятели!
Это сообщение отредактировал Alurch - 16 янв 2023 в 02:24
Плохая инициатива. Личная собственность должна быть непрекосновенна, кроме случаев материального взыскания. Вопрос мешаю я или нет окружающим тем, как использую её - лежит в другой плоскости и должен решаться другими методами.
Личная собственность должна использоваться по назначению и в соответствии с ее назанчением, закрепленном в документах права собственности.
С этим я не спорю. Но повторяю - если нарушается закон, то есть другие методы решения, вплоть до УК РФ. Но "отобрать" за нарушение использования - это называется беспредел. Ну а уже дальше идут частности. Все причины нецелевого использования идут глубоко корнями в экономическую модель. Там истоки. И весь ужас в том, что, чаще всего, альтернатив просто нет - или так или никак. Ну а уж про возможность граждан влиять на законодательную власть (в случае если законы не справедливы или даже абсурдные) даже заикаться не буду. Это совсем другая история.
Это сообщение отредактировал Шушпан2580 - 16 янв 2023 в 02:22
Плохая инициатива. Личная собственность должна быть непрекосновенна, кроме случаев материального взыскания. Вопрос мешаю я или нет окружающим тем, как использую её - лежит в другой плоскости и должен решаться другими методами.
А как быть с теми,кто устраивает склад отходов в квартире, не вынося мусор годами?
Это психическое отклонение. Вроде в определённых учреждениях оно лечится. Выше коммент более развернут и верен.
А если соседи не чистили клозет а"ля скворечник последние 15 лет, наполнили его под завязку, и теперь гадят в ведро и выливают на природу? Как квалифицировать?
Отравление природы отходами третьего класса опасности.
Отличная тактика - рассорить всех со всеми: соседей с соседями, баб с мужиками, красных с белыми, правых с левыми, голубых с коричневыми, смуглых с светлыми, западных с восточными, северных с южными, старших с младшими. И они будут заняты только тем, что будут бороться сами с собой, и никогда не объединятся для борьбы с теми - с кем действительно надо. Разделяй и властвуй - работает всегда.
Тут есть правовая коллизия. соседи стуканут, придёт дядя участковый, проверит, пока будет собирать доказательную базу, бизнес закроется и хостел разгонят и станет обычная перепланированная коммуналка или обычный гараж под склад. Много этапов, причём. дядя участковый вполне может крышевать хостел в коммуналке. На бумаге одно, а в реальности другое. Кстати, хостел в помещении, предназначенном для проживания, как раз не нарушает правило "жильё для проживания".
Много этапов, причём. дядя участковый вполне может крышевать хостел в коммуналке. На бумаге одно, а в реальности другое. Кстати, хостел в помещении, предназначенном для проживания, как раз не нарушает правило "жильё для проживания".
У меня соседка сверху дома организовала детскую музыкальную студию. С 8 утра до 8 вечера - музицирование на различных инструментах, групповое пение и залихватские танцы… Весь подъезд стонет, а сделать ничего не могут…
ичная собственность должна использоваться по назначению и в соответствии с ее назанчением, закрепленном в документах права собственности. Если ваша личная собственность по всем документам(кадастровым номерам, литерам и т.д) проходит как жилое помещение, а именно квартира, то она и должна использоваться как квартира. А если вы решили заняться коммерческой деятельностью, например, типа хостел - то приобретайте для этого некомерческую недвижимость, потому что из этого следуют другие правила и условия владения собственностью. И вопрос даже не в понятии " мешаете" или "не мешаете", а дело в соблюдении законодательства. Просто в данном случае решили прибегнуть к помощи граждан по выявлению нарушений и придать этому законодательную основу.
Все верно,во всем мире оно так и работает.Но есть нюанс-нигде никто не вправе отобрать твою собственность,штрафы и сроки-да,но отобрать-это государственный бандитизм
У меня соседка сверху дома организовала детскую музыкальную студию.
Я Вам искренне сочувствую. Да, подобные проблемы существуют и их надо решать. Но не такими же методами. Кстати, провокационные вопрос - если эта соседка уйдёт от музыкально танцевального направления и организует у себя кружок шахмат - как Вы на это отреагируете? По этому закону - оба кружка равнозначны и преступны, если что.
Это сообщение отредактировал Шушпан2580 - 16 янв 2023 в 02:39
У меня соседи в частном секторе свиней держат, вонищща. Пожалуюсь, у них дом отнимут.
[i]У нас соседи 30 лет (сколько себя помню) коров держали, никому не мешали - вся улица и две соседних молоком снабжались. (частный сектор) приехали, новые соседи (к коровам через дорогу), толи мордва толи еще кто... Не понравилось... Нажаловались, коров убрали. Было это лет 15 назад... Пы Сы: а у меня эти коровки за заборчиком ходили, а кучка навоза в прямой видимости была, перегнивала, мда... но не мешала, но пришли какие то... и всё..
В общем, очередной театр абсурда и мы в нем актёры. Ща надо б наоборот всеми силами стимулировать малый и средний бизнес и любыми способами давать возможность людям работать и зарабатывать. Нет, давайте то, что ещё как то дышит, напалмом сожгем... Печально это-еще один шажок к крепостничеству, иначе и не назвать
Это сообщение отредактировал Шушпан2580 - 16 янв 2023 в 03:25
Любая законодательная инициатива российской власти имеет всего три вероятных варианта:
1) Очередная попытка что-то спиздить из бюджета.
2) Отжать деньги или имущество у населения.
3) Заткнуть рты несогласным с первыми двумя пунктами.
Один только закон о "Комплексном Развитии Территории" в Петербурге чего стоит - под угрозой оказаться бомжами оказались почти миллион человек.
Только за один этот закон Беглова, питерских чиновников и депутатов "ЕдРа" смело можно на кол сажать.
В России нет понятия "частная собственность" и "личная свобода", так как нет структуры, которая гарантирует их неприкосновенность - самого государства.
А есть воровской кагал с "паханами" во главе, который может отобрать у "терпил" всё, что захочет.
Даже жизнь.
В России тебе "принадлежит" лишь то, что у тебя ещё не отобрали.
Это сообщение отредактировал Greyshadow - 16 янв 2023 в 03:52
Вам какое государство нравится,правовое или по понятиям?По понятиям верхушка живет,но Вам не нравится (потому что Вы слабее,Путина крысой зовёте,а ведь он у своей кодлы не тянет,получается не крыса?И да если машину угонят (хату помоют)Вы в ГИБДД(МВД) тогда получается на фартовых стучите,или к смотрящему кидаетесь?(а там,сюрприз!!!фартовые долю загнали))))
Это сообщение отредактировал anmas - 16 янв 2023 в 03:36
"МОСКВА, 28 июн 2022- РИА Новости. Госдума приняла во втором и третьем чтениях закон, разрешающий разводить кур и кроликов на садовых и огородных участках и упрощающий оформление таких участков в долевую собственность. "
Тут есть правовая коллизия. соседи стуканут, придёт дядя участковый, проверит, пока будет собирать доказательную базу, бизнес закроется и хостел разгонят и станет обычная перепланированная коммуналка или обычный гараж под склад. Много этапов, причём. дядя участковый вполне может крышевать хостел в коммуналке. На бумаге одно, а в реальности другое. Кстати, хостел в помещении, предназначенном для проживания, как раз не нарушает правило "жильё для проживания".
но закон года 2 назад вроде вышел что в жилых домах хостелы только с разрешения соседей можно открывать так что если один сосед против, то это нарушения закона
Один только закон о "Комплексном Развитии Территории" в Петербурге чего стоит - под угрозой оказаться бомжами оказались почти миллион человек.
Только за один этот закон Беглова, питерских чиновников и депутатов "ЕдРа" смело можно на кол сажать.
Простите мою не осведомленность - а что там? Хотя бы тезисно...
Жители домов до 1970 года постройки включительно могут быть принудительно выселены в рамках программы КРТ.
Выселить могут в другую квартиру, равную по площади, но не равноценную, и куда угодно, даже в Ленинградскую область - на усмотрение застройщика.
А могут просто дать компенсацию по результатам оценки стоимости квартиры, проведённой застройщиком - это тоже на усмотрение застройщика.
И застройщик практически никак законодательно не ограничен.
Ну и в итоге - весь город встал на дыбы, все инстанции завалены письмами, требованиями и десятками тысяч подписей против этого закона.
Бастрыкин и Путин в курсе, но ничего не делают.
Вносить поправки в интересах собственников квартир Беглов и ЗАКС не собираются, а собственникам в существующем виде этот закон нахер не нужен - это просто кидалово.
Был создан "общественный" комитет по обсуждению КРТ, в котором волшебным образом в большинстве оказались не активисты, а депутаты "ЕдРа".
Естественно, пидоры стали гнуть свою линию и тянуть время.
В итоге активисты послали этот комитет нахуй и решили бороться своими методами.
Но удалось закон всё-таки притормозить, борьба пока затихла, пусть и временно, эти твари просто выжидают удобный момент.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
так что если один сосед против, то это нарушения закона 
yaplakal.com