Прокуратура заявила о возбуждении дела на мать попавших под мусоровоз девочек в Истре

Так походили бы с ней месяц-два, а не звонаря закатывать с дурацким вопросом.

По закону диаспоры , за подобный косяк , ее должны забить на ее родине , куда она съипалася , камнями И забить жестоко И похоронить рядом с ребёнком А водителю -нанять лучших адвокатов и принести извинения . Он реально не виноват .Но это не точно ( не знаю сейчас , как там с местными законами ).

Это сообщение отредактировал NarkoZel - 7.09.2022 - 22:09

То самое "оставление в опасности", которое моралфаги шьют всем окружающим не спасших их личинку от суицида.

Зебра есть? Нет? Самоубийство.

рис.1

рис.2

Там две лесенки есть для пешеходов, провоцирующих переход. Вот одна, а метрах в 30 и вторая. Да и улочка, если честно, так себе. Опасений не вызывает...

Это сообщение отредактировал minos66 - 8.09.2022 - 10:12

Кстати по второй вполне взрослый мужик самоубийство совершает. Я не говорю, что лесенки обозначают переход, но они неоднозначно намекают, что там годами жители пересекали по ним дорогу. Да и дети наверняка многократно таким вот образом покидали свой двор - это выезд единственный выход со двора, а напротив какой то центр притяжение в виде чего торгового. Так что и к властям вопросы по поводу лесенок и организации движения на этом участке - где ограждения?

Это сообщение отредактировал minos66 - 8.09.2022 - 10:15

В этом деле видна волосатая лапа чинуш, давно пытающихся отжать бизнес у Зубкова. ВК мне попадалась группа его защиты, там юристы этим делом занимаются.
А мамаше той только штраф прилетел, а надо бы поселение на пару лет и изъятие ребенка Из-за этой тупой бляди сейчас неизвестно, что будет и с директором. и с хищниками, это не кошек и не кур держать.
В этой истории водилу очень жаль, честный трудяга, семья, все дела - и тут такое.

Там кстати три! лесенки. Дети шли ко второй.... аккурат напротив выезда, он же единственный выход со двора. Абсолютно естественное поведение детей... да и взрослых наверное....

Это сообщение отредактировал minos66 - 8.09.2022 - 10:32

если, все делать, как ты говоришь, камаз- никогда не тронется, имейте уважение к оппоненту!

О каком ты уважении и к кому говоришь? Погиб ребенок. Чудом, что не оба (водитель пуская молится на это обстоятельство!). Я исхожу из того, что водитель не то что мог видеть детей В ОПАСНОЙ ЗОНЕ, а ДОЛЖЕН был их видеть! И первоочередное внимание уделить тому, можно ли начинать маневр, который пересекает траекторию движения детей. Дети в безопасности? Тем более дети без сопровождения взрослых (так бывает). По простому - он обязан был оценить, где находятся дети перед тем, как нажать на газульку. Хоть в окошко выглядывать, хоть дверь приоткрывать, коль нормальными зеркалами не обзавелся! А не ехать наобум, ЗНАЯ что где то рядом, причем в направлении поворота двое крошек куда то целеустремленно идут!!!!! Вы о чем вообще толкуете? Увидел, что дети начали переход (а они его скорее всего начали до того, как трак начал поворот, иначе бы, учитывая неспешную скорость их движения) не успели попасть под переднее колесо... могли бы под заднее), выматерился бы, что дети малые без взрослых разгуливают, и стал бы ждать следующего окна для поворота. Но ребенок жив бы остался! Ну если бы его еще какой слепошарый не подстерег. Ну не было в ситуации фатальной предопределенности и никакие непреодолимые силы не проявлялись! Водитель просто понадеялся, что малолетние дети его пропустят и переключил все снимание направо. Проявил легкомыслее....
Я уже пару раз писал - будь там слева какой штырь железный, угрожаюший драгоценной покрышке, водитель третий глаз из жопы бы достал, но проконтролировал бы, чтобы не наехать на этот штырь при повороте. Не забыв при этом повернуть..

Это сообщение отредактировал minos66 - 8.09.2022 - 11:03

Так он первый год с ней каждый день по этому маршруту ходил. Я вон два года внука из школы встречал. И третий встречаю, ибо мать не пишет бумагу на выход из школы без встречающего. А в этом году и внучка в ту же школу пошла в первый класс. Которая два года ходила со мной встречать брата. А, и еще я ее почти год в подготовительный класс туда же водил (т.е. она маршрут и по три раза на день проделывала). Вот сейчас пойду в 12:10 пойду внучку встречу после 4-го урока, а потом мне надо в 13:20 за третьеклассником идти. Пока не понял, лучше болтаться с внучкой час вокруг школы и ждать когда внука отпустят, или привести ее домой и через 20 минут идти за внуком. Попробовал так и так, ни то ни то мне не нравится! Я сам в эту школу ходил. Точно не помню, но мне кажется, что меня бабушка только пару месяцев первых встречала (она отдельно жила), потом сам и в школу и до дому ходил.

Это сообщение отредактировал minos66 - 8.09.2022 - 11:18

Вы в подобной теме бравировали, что являетесь юристом. Какой в пизду из вас юрист если не знаете первое, с чего начинается познание юриспруденции: Никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если пешеход тупее бродячей собаки (они распознают и переход и светофор) то должен ходить с поводырем, а окружающие избавлены от ответственности за него. Пешехода только метровый забор останавливает. 50 см нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для начала хотя бы лесенки разобрали.

Еще один мудак. Слышал звон, да не знает где он. Преступником до решения суда (обвинительного приговора), вступившего в законную силу, нельзя назвать. Если у следствия есть основания для признания вины субъекта, то субъект преступления привлекается в качестве обвиняемого. Иди УПК читай далее 13-й статьи, мудак. Наличие вины определяет СЛЕДСТВИЕ. Оно же и доказывает наличие вины. А суд и при наличии вины может освободить от уголовного преследования. Хоть по реабилитирующим основаниям, хоть по не реабилитирующим.

Это сообщение отредактировал minos66 - 8.09.2022 - 11:58

Это в твоём классе тебе такое определение дали?

Вообще, много рассуждают есть ли там пешеходный переход или нет, сог их видеть водитель или нет, но дети пересекали дорогу с проезжей части. Там, по идее, только машины могут находиться, которые едут в другую сторону. Зачем туда вообще смотреть?
Если бы девочки с тротуара выходили, пусть даже вне зоны пешеходника, водитель их бы и увидел, наверняка

А почему надо прыгать вокруг идиотов, считающих, что правила только для других?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вообще то понятий "слепая зона" не содержится ни в ПДД, ни в УК, на в УПК. ПДД говорит о том. что

Заметьте, не сказано, ИМЕЛА ЛИ право помеха/ опасность быть на пути движения. Правомерно ли она возникла. Главное, что помеха представляет ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ. БЕЗОПАСНОГО ДВИЖЕНИЯ!!!! Т.е. такого, которое НИКОМУ ВРЕДА НЕ ПРИЧИНЯЕТ!

"Если бы девочки с тротуара выходили, пусть даже вне зоны пешеходника, водитель их бы и увидел, наверняка". Два возражения. 1) Там нет тротуара. Это единственный выход со двора. Без тротуара. 2) А как же слепая зона? как он увидит, если выход с тротуара в слепой зоне? А еще и пешеходный переход может в слепой зоне быть....

Это сообщение отредактировал minos66 - 8.09.2022 - 12:08

Адептов слепых зон и прочих "профессионалов" прошу в тему https://www.yaplakal.com/forum28/topic2498693.html?hl= А то у меня впечатление, что в темах о несчастном ребенке прописалось пяток просто невменяемых пидорасов, считающих, что водитель ничего сделать не мог. Ну и просто шпаоящих напрополую все мои посты. Попробуйте в той теме вякнуть, уебки. С удовольствием посмотрю, как вас заминиусуют.

Насрать на слепые зоны. Зебра есть? Нет? Суицидники. Физически водила мог их обнаружить? Нет? Отъебались от мужика.

С ума что ли сошли!Она уже так страшно наказана,что сильнее не бывает.За ней сейчас смотреть надо чтобы что с собой не сделала.У нас из крайности в крайность кидаются.Неужели ещё допрашивают и куда то вызывают?Она и так в кошмаре.Двое детишек погибли.Сердца нет у наших властей

Во дворе да они и из окна вылазят но тут выезд на нерегулируемый перекресток !
Все внимание на авто которые нужно пропустить и стартануть