Модернизизация российских ПЛАРК ("Антей")

Ебаште по Воронежу, я тут. При первом удобном случае сниму кожу с пидора путина и пошью ботинки!

Миттеран

Ну не 20 конечно, но весь боезапас из 16 МБР запускали наши в 91-м ещё.
«Бегемот-2» — советские военные учения в Баренцевом море, целью которых был залповый последовательный пуск 16 МБР (всего боезапаса) с минимальными интервалами между ракетами (не более 20 секунд) с подводной лодки в подводном положении.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%...86%D0%B8%D1%8F)


Это сообщение отредактировал АзмъестьЯ - 3.01.2021 - 12:07

У них AGM-158C появилась недавно на вооружении. Помимо самолетов, должна еще и из пусковых летать, и даже на 1000км. Пока на вооружении только авиавариант для В-1В, и для хорнетов. Но из мк41 уже пускали на тестах.
Дальность до 370 км, либо до 1000 км (второй вариант не знаю приняли уже или нет). Скорость дозвуковая, сверхзвук не смогли, хотя хотели сделать подобие Гранита нашего, но впоследствии отказались. На вооружении сейчас по идее не более 100 штук.

Читал про неё. Фактически ещё опытная ракета. Пилить и пилить.

Здесь сидит не только множество офицеров военно-морского флота, но и биржевые брокеры, банкиры, фермеры, инженеры, медицинские светила, криминалисты, политологи и так далее. В общем - как только на ЯПе появляется какая-либо горячая тема, так любой среднестатистический хомяк сразу же превращается в видного эксперта по этой теме

Сняты с вооружения они по причине ненадобности. Нет сейчас конфликтов где бы понадобилось большое количество ПКР. Но возможность в любой момент увеличить боезапас противокорабельных томогавков осталась.

Явная описка. Он имел в виду, в два ряда; Акула ведь - двухкорпусная.

Это фото шахты американской лодки. Фото не соответствует тексту.

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 3.01.2021 - 12:32

"В огороде бузина, в Киеве дядька".
Причем тут залповый пуск, когда речь шла о создании плавучего ракетного арсенала?
Причем не просто о создании, а об альтернативе - сохранения ТРПКСН - по примеру тех же США.
Которых цифра в 154 КР не смутила, и они переделали аж 4 лодки ПЛАРБ.
(И у них никто не пытается умничать "ну и зачем нам это, МРАУ с одной лодки решили нанести, против всех канонов?").

По поводу произведенных ракет - тех же "Калибров", более чем за 30 лет, в разных модификациях выпущенно.. сильно больше, чем вы тут пытаетесь съехидничать.
А есть еще ПКР "Оникс" (также 20 лет производятся), особенно свежая ПКР "Оникс-М" с дальностью до 800 км)..

Как каникулы, так в темы вылезают школотроны с комментами.
Ага

Какая, нахрен, описка ?
Р -39, длина - 16 метров.
"Калибр", длина - 6,2 метра

Так понятнее ?

Это сообщение отредактировал stealthman - 3.01.2021 - 12:40

А остальное? в подлодке ракеты это далеко не весь корабль, что там с электроникой? динамикой движения? заметностью? Пофиг сколько ракет было у потопленной подлодки, если в итоге она не смогла запустить ни одной...

5й пост в теме
Специально раскрыл описание о переделке 4х ПЛАРБ "Огайо", и именно оттуда фотография, для иллюстрации.

Лодка, с дальностью пуска ракет в 2600 км, вполне может их запустить из районов боевого дежурства, полностью обеспеченных противолодочными силами своего ВМФ.

Т.е. безусловно, скрытность - одна из важнейших характеристик для ПЛ.
Но при прочих равных, при ТАКОЙ дальности КР - в первую очередь важнейшей характеристикой становятся полнота разведданых и оперативность целеуказания.

В этом случае, вполне можно отстреляться из родной акватории, где все силы и средства флота - обеспечивают максимальную боевую устойчивость.

Как похожий пример - стрельба из Каспия по целям в Сирии с МРК.

P.S. Другое дело, что корпуса на лодках 941 проекта (оставим снова 949й), понятно, не новые, по 30 лет. Да и ЯЭУ тоже к ресурсу подходит. Модернизация в таких условиях, конечно, будет стоить и времени, и денег серьезных .
Место службы для таких лодок тоже трудно подобрать -на европейском ТВД и без них есть чем бить по целям КР, а на ТОФе - им вряд ли дадут подойти на расстояние пуска, с учетом масштабов противолодочных сили средств США и сих союзников.
Да, американцы свои 4 "Огайо" переделали из-за образовавшегося излишка носителей (после развала СССР), однако у РФ такой опции увы нет.

Но епрст, хотя бы музеи тогда уже сделайте, ведь стоит у тех же американцев авианосец как музей на Гудзоне в Нью-Йорке, и людям хорошо, и деньги зарабатывает.. ($24 для детей, $33 для взрослых).

Это сообщение отредактировал stealthman - 3.01.2021 - 13:47

простите, как в вашей голове коррелируются цифры 16-20-400?
И не напомните, сколько раз стреляли полным залпом и не усрались ли при этом и при каких домашних условиях?
тут дядька 400 штук запустить брехнул, по 20 секунд на запуск, для стабилизации при пуске- всего гтчего, 400*20=8000/(60*60)=2,22 часа пулять разогнался. Там не то что все НАТО, китаезы сбегутся на такой фейерверк.
Брехнул так брехнул))
Осталось еще целей придумать для такого пуска,да не забыть-там таких стрелков чуть не табун сделать предлагалось)

Цифры!! Цифры систра!!! (как в мушкетерах кричал один на голову ушибленный)
плавучий арсенал именно с ПЛАРБ вам срочно соорудить? не проще и не дешевле в разы ли с обычного контейнеровоза?)) таким манером все едино-разовое оружие.
Математика вещь тонкая и 154 даже с 155 не путает. Как и военное дело. Вот Вы, поправившись всего на 9 грамм рискуете перейти совсем в другую статистику если не знаете) Но это не для романтиков с их 154-400-896 -90-90-60))
А насчет выпуска калибров нашей промышленностью-ну ляпните что нибудь... все равно не проверят)) 12800 вот например-красивая цифра!

пс. Спасибо! Приятно так, когда тебя вместо старого пердуна школяром называют) Шершаво так у вас получается

Ну вообще-то данные чутка устаревшие - пару лет назад Штаты приняли на вооружение AGM-158C LRASM, с дальностью даже больше, чем у "Оникс-М".

https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-158C_LRASM

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 3.01.2021 - 16:10

Все хорошо, народ обобряет, но ракет как-то маловато, да.

Такие посты не взлетают. Ведь это хорошая новость. Зато потом через пару месяцев очередной автор всепропальщик напишет что у нас весь флот на приколе и никто никуда не ходит (видимо фантомные какие-то корабли этим занимаются в дальних походах), и все будут радостно вместе ныть про то, как всё хуево.

У Акулы ракеты между прочными корпусами располагались
Так что в два яруса по высоте

Ну раз техническая, тогда нахуя на старую ревущую корову новые ракеты?

Ну тогда и раскрыл бы тему, привел ТТХ старых и новых ракет, в первую очередь - скока каких куда влезть может и какая у них убойность

С каких херов подлодка с ракетами дальностью в тыщи километров стала разовым оружием?

Дедуля, у вас, судя по шизофазии, уже деменция проглядывается, а туда же - в ыксперды.

Могла-бы и по 800 возить если их в проходах складывать.

Думаю стоимость работоспособности гибрида старой лодки и новых ракет была бы космической.

С какого перепугу "батон" проекта 949А, а вернее уже 949АМ после модернизации, стали "ревущими коровами"? Эт вы с лодками выпущенными лет эдак на 20-30 раньше "батонов" перепутали!

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 3.01.2021 - 18:21

На 2й и 3й странице темы дал развернутое пояснение про "ревущих коров".

сообщения в данной теме:
29.12.2020 - 11:58
30.12.2020 - 08:56

Не было никаких ревущих коров ни во втором, ни тем более в третьем поколении.
Но, однако, американские многозведные адмиралы - ввели этот миф в обиход.
И растиражировали, сначала в мемуарах, затем и в фильмах.
Заодно спутав "Акула" (941 пр, НАТО "Typhoon) и "Щука-Б" (971 пр, НАТО "Akula")


Это сообщение отредактировал stealthman - 3.01.2021 - 18:36

Опять в аналоговнетном исполнении?...