Дело в том, что вот-вот вступит в действие международная Минаматская конвенция, запрещающая производство и оборот бытовых приборов, содержащих ртуть. Россия тоже поставила подпись под этой конвенцией, и с будущего года люминесцентные лампы, излучающие в ультрафиолетовом спектре и потому широко используемые у нас для освещения теплиц, окажутся вне закона.
Снова российские власти подписывают невыгодные для страны конвенции. [первая была о запрете фреонов, другая это "Киотский протокол", кстати США отказались ратифицировать "Киотский протокол"] Производителям новой хуйни это будет выгодно, а потребителям очень и очень накладно. Та же водоподготовка подорожает, которая основана на ультрафиолете. [это как пример, других отраслей человеческой деятельности можно кучу вспомнить] Дешевая дезинфекция помещений, операционных и воздуха в больницах с помощью ультрафиолета будет теперь в десяток раз дороже. Стоимость, надежность и долговечность катодолюминесцентных ламп ниже чем ртутных, причины - высоковольтный источник питания для анода, быстрое старение и деградация катода.
Это сообщение отредактировал AlexanderCR - 11 июн 2019 в 01:00
Неплохо было бы Пока что все эти лед и прочие "энергосберегающие" горят ровно через столько же что и старые лампы накаливания. А обещаний было вагон мол почти вечные.... :(
А вот не надо. У меня энерогосберегайка на даче лет 8 проработала. То ли филлипс, то ли ge, не помню уже. Купил в начале 2000-х и хуярила года до 2012. Потом дачу сломал, новую построил, лампочки проебал, ессно. Но и стоили они дорого и к плавному пуску не сразу привыкли. Современные имеют ресурс относительно небольшой, но и стрят недорого.
Это сообщение отредактировал ААК65 - 11 июн 2019 в 01:03
Неплохо было бы Пока что все эти лед и прочие "энергосберегающие" горят ровно через столько же что и старые лампы накаливания. А обещаний было вагон мол почти вечные.... :(
ну ХЗ давно дома всё освещение заменил на светодиодные, в 2011-2012 годах, пока только одна сгорела, в настольной лампе
Ну вот же он, технологический прорыв-то!!!!! Уверен что это изобрели молодые перспективные учёные, бывшие стопятидесятибалльники ЕГЭ по физике, о которых писали несколько лет назад! Уррррааааа!!!!! Впереди ещё так много славных побед!
Сначала Голикова,этот плюгавый опоссум,говорила:обычные лампы -хуйня,а энергосберегающие -заебись!Потом другая шимпанзе с мордой пекинеса Набиулина яросто рекламировала уже светодиодные лампы,обосрав энергосберегающие.Сейчас кто является лоббистом этой неведомой хуйни? Кстати о "вредности" ртутных ламп. В океане вокруг Индонезии и курорта Бали дрейфует огромное,на десятки квадратных километров " пятно" всевозможного мусора.Как там с экологией?
Неплохо было бы Пока что все эти лед и прочие "энергосберегающие" горят ровно через столько же что и старые лампы накаливания. А обещаний было вагон мол почти вечные.... :(
Ну вообще-то, конструкция по умолчанию получается лет на восемьдесят в любом режиме (мигание раз в секунду, вкл-выкл, непрерывное горение), всё остальное - инженерная мысль, специально обученного человека.
Кароч, как я понял они кинескоп уменьшили и предлагают вместо лампочки. p.s. А если развертку добавить то мультики показывать можно, правда смотреть неудобно
Не хочется никого обижать, особенно отечественных разработчиков, но, сука, вы даже ебучие лампы накаливания умудряетесь делать всё хуже и хуже. Блядь, достался пакет ламп 78 года выпуска, 60 Вт. Третий год в прихожей работает. Как можно испоганить такую простую вещь. В светодиодных драйверы дохнут, в люминесцентных балласты электронные, в чём прогресс?
А Вы что до сих пор не понимаете, что сегодня за качество отвечают не разработчики и технологи, а маркетолухи?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ага,запишем- 10кэВ, тормозное рентгеновское излучение-раз. Люминофор долговечнее, чем люминофор светодиодов? За счет чего? Че-то как-то 250 лм на 5.5 Вт не особо хорошо... У светодиодов нормальных cree 120лм на Вт. Короче, все хуйня давайте заново...
Если посмотреть на графики тех же Cree, очень сильное падение светового потока в зависимости от температуры диода... А лампы, даже брендовые греются очень сильно. Да и деградация при высокой температуре у диодов сильная.
...с будущего года люминесцентные лампы, излучающие в ультрафиолетовом спектре и потому широко используемые у нас для освещения теплиц, окажутся вне закона.
Что за лютый бред я прочитал? Может в салонах для загара, а не в теплицах?
да нам наебать как в баню сходить... у нас до сих пор утилизации энергосберегающих и прочих....не налажена и не будет.... а вы тут с конкуренцией да еще и подписью.... я вас умоляю...
Неплохо было бы Пока что все эти лед и прочие "энергосберегающие" горят ровно через столько же что и старые лампы накаливания. А обещаний было вагон мол почти вечные.... :(
на них так-то гарантия 2 года, кто не дает сходить и сдать обратно или обменять?
Такая лампочка хороша тем, что может излучать свет практически в любой области спектра — от красной до ультрафиолетовой — и зависит только от люминофора.
Светодиодам в этом плане даже люминофор не нужен.
Это сообщение отредактировал scrite - 11 июн 2019 в 08:53
Кароч, как я понял они кинескоп уменьшили и предлагают вместо лампочки. p.s. А если развертку добавить то мультики показывать можно, правда смотреть неудобно
это следующий этап! потом ещё блютуз с вайфаем, саб на киловат и коре ай9 туда
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
освоют бабки - и положат под сукно 
yaplakal.com