Идея то норм, но такими вещами нужно заниматься или на крыше собственного дома или на крыше дома, который для этого подготовлен. Наши стандартные крыши для такого не приспособлены к сожалению.
А заодно разбил на крыше 9-этажки симпатичный сад с деревьями и цветами.
Не братцы, как хотите, но вот реально не стоило. Под всеми этими кадушками гидроизол гниёт только впуть, плюс корни. И посиделки тоже не стоило, хорошо никто пивка перебрав вниз не летатул когда пописать с высоты припёрло. Ограждений то нету толком. Так что как хотите, а такую самодеятельность я не одобряю.
наверное все они(см фото) дураки?
Так Вы сами внимательно посмотрите - крыша имеет ограждение, дорожки для обслуживания да и само покрытие явно не рубероид (по которому десяток другой раз прошел - протечка).
Возможно (не берусь утверждать) они перед тем, как эти угодья там устроить - собрали кучу разрешений, согласований, заказывали проект у инженеров и садовников и тд? И на этот сад у них есть такая стопка бумаги, что ни одна УК ни в каком суде не докопается?
18 лет
вы верите в сказки, что 18 лет крыша протекала?
УК, по моему опыту- охуевшие твари. считают жильцов- рабами.
и судя по фото темы-- у него там в вазонах всё было, пусть и самодельных.
УК, может, и ахуевшие твари, но я живу на 9-м, последнем, этаже и мне эти фикусы на крыше в хуй не уперлись! Кстати, а как они туда залезали? Гремели пожарной лестницей?
У нас кооператив со времен совка. Счас вроде ТСЖ или как-то так. Так вот, у нас всегда, нет вот так - ВСЕГДА, были отчисления на капремонт, ибо хуй нам кто и что делать будет "за так".
А сколько воплей про капремонт тут было? Пиздец же. А мы платили со дня основания кооператива, с 1978 года, ога.
Вообще, про это интересную отдельную тему можно запилить про то, как мы спиздили на выходные большой гудронный коллайдер и хуярили крышу толью и битумом, ибо денег в 90-е было хуй! А вам чубайс пусть делает, раз денег не платили Это сообщение отредактировал AnSol - 26 апр 2019 в 11:14
По зомбоящику про этого деда говорили. Там вроде говорили, что жильцы на него несли, что-то. Типа крыша протекает.
Это история о том, как один-два мудака могут испортить жизнь всему дому. У нас живет один такой. Жалобы, письма... Юрист. Вот пришло очередное письмо из администрации, чтоб демонтировали будку охраны. Против - один он. За - несколько листов подписей... Итог... Будки нет.
А заодно разбил на крыше 9-этажки симпатичный сад с деревьями и цветами.
Не братцы, как хотите, но вот реально не стоило. Под всеми этими кадушками гидроизол гниёт только впуть, плюс корни. И посиделки тоже не стоило, хорошо никто пивка перебрав вниз не летатул когда пописать с высоты припёрло. Ограждений то нету толком. Так что как хотите, а такую самодеятельность я не одобряю.
наверное все они(см фото) дураки?
Так Вы сами внимательно посмотрите - крыша имеет ограждение, дорожки для обслуживания да и само покрытие явно не рубероид (по которому десяток другой раз прошел - протечка).
это не единственное.
Ну да, дедушка на неподготовленной крыше жилого дома с березкой в горшке и сад на крыше мэрии в Чикаго (который проектировали инженера совместно с биологами и т.д.) - это ж одно и тоже.
Может в суд подать на УК за порчу имущества. УК должно было сделать предписание устранить, а потом своими силами убрать, и выставить счет за работы, но никак не портить имущество.
Может в суд подать на УК за порчу имущества. УК должно было сделать предписание устранить, а потом своими силами убрать, и выставить счет за работы, но никак не портить имущество.
Как то так... Суд прошел в 2016 году. Николая Ивановича обвинили в захвате общей территории и порче крыши. Требования управляющей компании удовлетворили. После этого Николай Иванович попытался оспорить решение, но у него не вышло. Суд оставил решение в силе.
Это сообщение отредактировал Raspiz - 26 апр 2019 в 11:55
Может в суд подать на УК за порчу имущества. УК должно было сделать предписание устранить, а потом своими силами убрать, и выставить счет за работы, но никак не портить имущество.
Тут вроде проскакивало, что решение суда о сносе было. Как бы дед еще и на стоимость "демонтажа" не попал.
Для управляшки крыша это прекрасный объект для списания платежей жильцов и они от него никогда не откажутся. Поэтому передачу пространства кровли в руки самих жильцов от них не ждать До 20% что взимают на содержание жилья списывают на кровлю, хотя на самом деле туда могут ни тратить ни копейки. А капремонты? Там такие деньги крутятся огого. У нас была одна такая укашка которой на ремонт кровли от сметы реально было потрачено всего 20% от того что они понаписали в смете . Хорошо жильцы ущучили вовремя и не дали свершиться прохиндеаде.
разнести бы ебальники управляющей компании, самым тупорылым представителям
Управляющие этих контор самые поганые и хитрожопые люди которые мне встречались на жизненном пути. Вероятно их такими делает их работа, не знаю. Но ни одного нормального управляющего я не встречал, у всех алчные замашки. а в жильцах видят только стадо баранов которых надо правильно пасти и обхаживать что бы они не замечали как с них стригут шерсть
Этому Николаю Ивановичу надо бы войти в домовой комитет и от его лица уже разговаривать с управляшкой. Домовой комитет проводит и принимает решения от лица всех жильцов на общем собрании ,а управляшка должна их исполнять. Причем каждый год должен заключаться договор между жильцами и УК. Ну что же опыт уже есть и жильцы могут принять решение передать пространство кровли жителям последних этажей, обустроить там "висячий" сад, теплицу на гидропонике или еще что . Но все это надо решать на общедомовом собрании
Этому Николаю Ивановичу надо бы войти в домовой комитет и от его лица уже разговаривать с управляшкой. Домовой комитет проводит и принимает решения от лица всех жильцов на общем собрании ,а управляшка должна их исполнять. Причем каждый год должен заключаться договор между жильцами и УК. Ну что же опыт уже есть и жильцы могут принять решение передать пространство кровли жителям последних этажей, обустроить там "висячий" сад, теплицу на гидропонике или еще что . Но все это надо решать на общедомовом собрании
1. Без согласованного проекта решение жильцов = 0. 2. Было судебное постановление а не решение управляшки.
У пенсионера была допущена одна принципиальная ошибка ( касаемо технической реализации своего проекта, юридические не рассматриваю) Ему надо было обустроить инверсионные полы в виде настила из полимерпесчаной плитки к примеру по винтовым опорам Так чтобы ни подошвы , ни одна опора конструкций в саду не соприкасалась мягким рулонным покрытием кровли. Это конечно удорожит затею , но зато не будет никаких аргументов в пользу управляшки по поводу порчи покрытия кровли
Этому Николаю Ивановичу надо бы войти в домовой комитет и от его лица уже разговаривать с управляшкой. Домовой комитет проводит и принимает решения от лица всех жильцов на общем собрании ,а управляшка должна их исполнять. Причем каждый год должен заключаться договор между жильцами и УК. Ну что же опыт уже есть и жильцы могут принять решение передать пространство кровли жителям последних этажей, обустроить там "висячий" сад, теплицу на гидропонике или еще что . Но все это надо решать на общедомовом собрании
1. Без согласованного проекта решение жильцов = 0. 2. Было судебное постановление а не решение управляшки.
От слова "согласование" трясти начинает, бо опыта общения с разными согласователями море, и представляю какие они процентов на 90 уёбки. Согласование размещения этих берёзок на крыше вполне бы можно было организовать, порадовать лыцарей бюрократии денежкой да потешив их ЧСВ. Разнесли всё не потому, что от этого реально вред был или опасность, и даже не потому, что не положено. Согласовать с упырями - вот что реально важно по их мнению. Примерно таких согласователей, не успевших съебаться, после 1917 пиздюлями пролетариат загонял на общественные работы и расстрелы, и они это заслужили.
А главное — голосованием на собрании собственников было решено сохранить сад.
Согласование оказывается было Чудные дела. Что мешало подключить архитектора и получить заключение по всем правилам?
Это сообщение отредактировал Игорьсаныч - 26 апр 2019 в 12:32
Да много недочетов , контура безопасности по периметру крыши, к примеру, не видно. Можно бы было металлической сеткой по стойкам высотой в 2,5 метра пустить. мало ли какая пьянка там будет на крыше. еще с велосипедом кто вылетит за периметр да спикирует. Или шквал что нибудь из построек сдует к рыши , то то будет радости тем кто внизу во дворе дома. Это обязательное условие в наших реалиях. Из окон то выпадают , а тут . Но все можно привести к идеалу, при желании. Но топтаться по мягкому покрытию без особой на то причины все же не следует, нужно оборудовать инверсионные полы
Это сообщение отредактировал Игорьсаныч - 26 апр 2019 в 12:53
Ну, я не знаю. Как на крышу залезать, можно узнать? По пожарной лестнице. что ли? Идите на хуй греметь тут у меня на площадке! Да и ремонт кто делать будет? Вот я написал как у нас http://www.yaplakal.com/forum3/topic1945571.html Какие нахуй пьянки на крыше? Нет, ребята-демократы, только чай. Причем внизу, на лавочке.
Не так давно был пост как вода летела из бассейна на крыше небоскреба... Вы думаете у нас не бывает землетрясений, ураганов и ливней? Эта крыша под нагрузку всяких дендрариев не рассчитывалась. Так что не хер с ума сходить и создавать проблемы всем соседям. Про летающие конструкции полно роликов в сети и если на вас упал штатный элемент дома это вина УК, и их за это дерут не слабо, а вот сидеть за самодеятельность жителей там не хотят, своих косяков хватает...
Да много недочетов , контура безопасности по периметру крыши, к примеру, не видно. Можно бы было металлической сеткой по стойкам высотой в 2,5 метра пустить. мало ли какая пьянка там будет на крыше. еще с велосипедом кто вылетит за периметр да спикирует. Или шквал что нибудь из построек сдует к рыши , то то будет радости тем кто внизу во дворе дома. Это обязательное условие в наших реалиях. Из окон то выпадают , а тут . Но все можно привести к идеалу, при желании. Но топтаться по мягкому покрытию без особой на то причины все же не следует, нужно оборудовать инверсионные полы
И вот Вы пришли к тому что я писал выше - нужен проект.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Чудные дела. Что мешало подключить архитектора и получить заключение по всем правилам?
yaplakal.com
Гирокомп26 апр 2019 в 10:08