​​​​18 лет назад в квартире екатеринбуржца протекла крыша.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Игорьсаныч
26.04.2019 - 13:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.19
Сообщений: 11975
Сейчас для этих целей можно заказать лифт-подьемник упрощенной конструкции. На 5 метров. А для панелек - пятиэтажек вообще не проблема пристроить маршевую металлическую лестницу с глухого фасада где нет окон
 
[^]
nureddin
26.04.2019 - 13:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 2868
Цитата (Raspiz @ 26.04.2019 - 09:54)
Цитата (ARTROR @ 26.04.2019 - 09:53)
Дело в том, что УК не правомочная принимать такого рода решения. А собственники жилых помещений, могут сменить УК, если прежняя их не устраивает.

Выше писали что было постановление суда.

Какого суда?
Кто подал в суд? На кого? Детали иска, детали решения?
 
[^]
nureddin
26.04.2019 - 13:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 2868
Цитата (Пионерка @ 26.04.2019 - 11:23)
Цитата (Barmaley65 @ 26.04.2019 - 00:08)
По зомбоящику про этого деда говорили. Там вроде говорили, что жильцы на него несли, что-то. Типа крыша протекает.

Это история о том, как один-два мудака могут испортить жизнь всему дому.
У нас живет один такой. Жалобы, письма... Юрист.
Вот пришло очередное письмо из администрации, чтоб демонтировали будку охраны.
Против - один он.
За - несколько листов подписей...
Итог... Будки нет.

Ну, отравите вы этого "юриста".
Коллективно.
Дадут за него лет 10 = 3650 дней. вас там 500 человек жильцов? каждый по 7.5 дней отсидит и всё.
 
[^]
nureddin
26.04.2019 - 13:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 2868
Цитата (Raspiz @ 26.04.2019 - 11:51)
Цитата (Михаил45 @ 26.04.2019 - 11:33)
Может в суд подать на УК за порчу имущества.
УК должно было сделать предписание устранить, а потом своими силами убрать, и выставить счет за работы, но никак не портить имущество.

Как то так...
Суд прошел в 2016 году. Николая Ивановича обвинили в захвате общей территории и порче крыши. Требования управляющей компании удовлетворили. После этого Николай Иванович попытался оспорить решение, но у него не вышло. Суд оставил решение в силе.

Любой свободно мог придти и посидеть там = дед не захватывал общую территорию.
Порчу нужно доказать. Нужно доказать что порча произошла в следствии действий именно деда, а не в следствии бездействия УК.

Вообще не понятно, какого хуя УК запрещает деду пользоваться принадлежащим ему общедомовым имуществом.

 
[^]
VitekG
26.04.2019 - 15:39
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 5848
nureddin
Вы наверное из тех, кто за то, что бы санкционнку в детдома отдавать?
Уже сказали - если кто пизданеться по синей лавочке оттуда? Или крыша протечет, и ремонт кому-то на пару мультов испортит? Или вообще крыша провалится? Деду похуй, ему ничего не будет. А вот ответственным лицам будет ой как нехорошо.
Поэтому - оформляй все по закону - инженерные, проектные, пожарные и пр инстанции проходи, бери на себя ответственность - и хоть бордель открывай.

А ты же первый начнёшь орать в случае происшествия - какого хера крыша в свободном доступе, наказать и посадить всех и вся, кто допустил.

Это сообщение отредактировал VitekG - 26.04.2019 - 15:43
 
[^]
Raspiz
26.04.2019 - 15:54
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.03.16
Сообщений: 399
Цитата (nureddin @ 26.04.2019 - 13:46)
Цитата (Raspiz @ 26.04.2019 - 11:51)
Цитата (Михаил45 @ 26.04.2019 - 11:33)
Может в суд подать на УК за порчу имущества.
УК должно было сделать предписание устранить, а потом своими силами убрать, и выставить счет за работы, но никак не портить имущество.

Как то так...
Суд прошел в 2016 году. Николая Ивановича обвинили в захвате общей территории и порче крыши. Требования управляющей компании удовлетворили. После этого Николай Иванович попытался оспорить решение, но у него не вышло. Суд оставил решение в силе.

Любой свободно мог придти и посидеть там = дед не захватывал общую территорию.
Порчу нужно доказать. Нужно доказать что порча произошла в следствии действий именно деда, а не в следствии бездействия УК.

Вообще не понятно, какого хуя УК запрещает деду пользоваться принадлежащим ему общедомовым имуществом.

Деду той крыши пол метра принадлежит.
Пы.Сы. Лично я (как жилец верхнего этажа) был бы против тусовок на крыше (тем более пьяных).

Это сообщение отредактировал Raspiz - 26.04.2019 - 16:02
 
[^]
ebamarama
26.04.2019 - 16:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 7387
Цитата (Задиррра @ 26.04.2019 - 06:24)
Писали в новостях что у него было предписание убрать. Причем судебное решение. Причем уже 2 года назад ему его вручили. Я не против зелени на крыше. Но тогда по уму все надо делать, а не как получится. А в случае с этим дедом, жаловался кто то из соседей на протекающую крышу.

Не все так однозначно dont.gif

В Екатеринбурге сотрудники управляющей компании уничтожили сад, который 82-летний пенсионер Николай Моргунов 18 лет выращивал на крыше многоквартирного дома

Таким образом УК «Стандарт» отомстили мужчине за то, что пенсионер через суд заставил их пересчитать начисления по коммунальным платежам и взыскал с них в пользу жильцов дома 2 млн рублей.

Кстати, кровлю, которую якобы разрушали растения пенсионер также чинил сам, еще в 2001-м году — тогда над квартирой пенсионера протекла крыша, а коммунальщики отказались разбираться

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
 
[^]
Raspiz
26.04.2019 - 16:03
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.03.16
Сообщений: 399
Вот новость более полная.
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66068650.html
 
[^]
Второй
26.04.2019 - 16:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.18
Сообщений: 3270
Правильно.Не положено на крыше безобразия нарушать!
 
[^]
Supets
26.04.2019 - 16:09
1
Статус: Offline


Мудила

Регистрация: 12.02.09
Сообщений: 2401
Цитата (P376 @ 26.04.2019 - 12:56)
Эта крыша под нагрузку всяких дендрариев не рассчитывалась

Дружище, а ты на работе не подписываешь ли разные бумажки под буквами "согласовано"? Знакомый ход мыслей. И да, крыши рассчитываются на куда как большие нагрузки, чем те, что оказываются деревьями в кадках.
 
[^]
Леонидос999
26.04.2019 - 22:19
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 14.08.17
Сообщений: 1
Пидарасты управляющие.
Если бы они это построили, то денег с жильцов сняли бы по полной.
А так, прибыли нет, можно ломать.
 
[^]
nureddin
27.04.2019 - 00:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 2868
Цитата (VitekG @ 26.04.2019 - 15:39)
nureddin
Вы наверное из тех, кто за то, что бы санкционнку в детдома отдавать?
Уже сказали - если кто пизданеться по синей лавочке оттуда? Или крыша протечет, и ремонт кому-то на пару мультов испортит? Или вообще крыша провалится? Деду похуй, ему ничего не будет. А вот ответственным лицам будет ой как нехорошо.
Поэтому - оформляй все по закону - инженерные, проектные, пожарные и пр инстанции проходи, бери на себя ответственность - и хоть бордель открывай.

А ты же первый начнёшь орать в случае происшествия - какого хера крыша в свободном доступе, наказать и посадить всех и вся, кто допустил.

я против идиотской идеи раздачи любого конфиската.

кто пизданется - тот сам виноват. мы в дестве на крышах тусили постоянно.не помню ни одного случая чтоб кто то ебнулся, даже в дождь и ветер. самое опасное было зацепится за провода. там были натянуты оголенные провода магистрали радиотрансляции радиоточки. 240 вольт переменки звуковой частоты.
почему то самые очковые крыши 5 у этажек, а 9-12-15 этажей самые нормальные. у 12-15 этажек еще и выход на крышу отдельной лестницей сделан так, что жильцов не беспокоишь.

почему эти ответственные лица, из управляюшей компании, которых наняли обслуживать нужды жильцов дома, вместо удовлетворения нужд, однозначно высказнного желания - создания безопасного места отдыха на крыше - его уничтожают, за счет жильцов?

потому что они неправильно поняли название "управляющая компания"
потому что они охуели.

вначале их нужно отпиздить ногами, потом отобрать все деньги в счет компенсации, потом директора УК и юриста заставить голыми руками все восстанавливать. и время дать, по доброму - сутки.
 
[^]
nureddin
27.04.2019 - 00:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 2868
Цитата (Raspiz @ 26.04.2019 - 15:54)
Цитата (nureddin @ 26.04.2019 - 13:46)
Вообще не понятно, какого хуя УК запрещает деду пользоваться принадлежащим ему общедомовым имуществом.

Деду той крыши пол метра принадлежит.
Пы.Сы. Лично я (как жилец верхнего этажа) был бы против тусовок на крыше (тем более пьяных).

Ну, раз ты против, то твои пол метра крыши никто не трогает.
Остальные жильцы за, и тусовки происходили на их территории.

Цитата
Все эти годы пенсионер ухаживал за облагороженной территорией, все желающие жители устраивали там посиделки, и даже уральские архитекторы проявляли интерес к наработкам для своих проектов. А главное — голосованием на собрании собственников было решено сохранить сад.


Очень плохо, что ты заранее считаешь всех вокруг тебя таким же быдлом некультурными пьяницами как и ты.
Я считаю людей хорошими (до тех пор. пока они не докажут обратное).
 
[^]
Odiaaey
27.04.2019 - 00:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 4564
Возможно, топот по крыше кого-нибудь достал. Допустим собирались подростки, или дедушка что-нибудь пилил-строгал, или крыша действительно начала течь - материалы не долговечные же.
И кто-то из соседей подал жалобу о незаконной планировке. Сад на крыше мгновенно сдуло.

Его можно было бы оставить, если сделать проект, согласовать его в службах контроля и с соседями, и переделать так, что все это осталось на определенный, гарантийный срок службы (при современных материалах это тоже недолго). И еще при этом сдать на обслуживание в ук.

А дедушка такими бюрократическими делами не озадачился, и поэтому "сад камней" снесли. Задумка хорошая была, но она должна быть соответствующе выполнена и задокументирована в шалашном проекте, иначе изначально обречена на провал.
 
[^]
Odiaaey
27.04.2019 - 00:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 4564
Цитата (ZombiePunk @ 26.04.2019 - 02:21)
У нас на многих многоэтажках, на крышах газон раскатывают. С гравием, водонепроницаемой подстилкой конечно. Не так тупо на битум.

Одно время было очень модно на крыше делать частный дом. С территорией для отдыха, газонами, кодом лифта и даже некоторые вертолетную площадку делали. Как-то это жилье называется у риэлторов, и в начале двухтысячных годов его часто рекламировали.
Но с приходом точечной застройки и принципиальным размещением котельных на крышах, эта идея затихла.
Да и что там на крыше делать, "в кресле с ноутбуком" сидеть...
 
[^]
Novosib
27.04.2019 - 05:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.14
Сообщений: 2071
Цитата (Steban @ 26.04.2019 - 04:38)
Цитата (Росиянин @ 26.04.2019 - 00:07)
Видно денег хотел но им не дали.

Причём тут деньги.
Ветром стул унесёт, кому-нибудь на еблет прилетит внизу, с кого спросят.
Отгребли от жопы.

Если стулом с крыши кого наебнёт, или с самой крыши кто наебнётся - сядет директор УК. Оно ему надо?
 
[^]
Vежливый
27.04.2019 - 08:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.14
Сообщений: 4134
Цитата (пизнец @ 26.04.2019 - 00:55)
Если бы дедок согласовал всё на бумаге ( с разрешениями )- то и проблем бы не было, а так УК выполнила свою работу. Яп например не хотел прилечь в кресло прилетевшее с крыши.
Зы А крышу то починили? blink.gif

Какую работу?Собственниками являются жильцы дома,управляющая компания там никто,ее просто наняли жильцы для обслуживания и выполнения работ за деньги собственников,какие производить работы решают только жильцы дома,если жильцами на собрании не решалось,что на крыше нужно что-то делать,то УК просто сломали чужое имущество,это все равно,что например работники УК пришли и тупо сломали входную дверь в подъезде ...
 
[^]
StiplChez
28.04.2019 - 03:28
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.09.11
Сообщений: 3709
Цитата (mcloud4477 @ 26.04.2019 - 00:09)
Под всеми этими кадушками гидроизол гниёт только впуть,

Битум гниёт? А что ж он под слоем пород за миллионы лет не сгнил? А почему его как антикор используют в авто? Чтоб сгнила быстрее? И Бикрост тоже как бы не гниющий материал. Вы о чём?
 
[^]
krovel74
28.04.2019 - 04:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.16
Сообщений: 1368
Цитата (Ижмитек @ 26.04.2019 - 03:53)
Непонятно, какой мудак придумал назвать эти конторы управляющими компаниями. По сути - это обслуживающие компании, прав у них никаких, в любой момент собрание жильцов может послать в пешее эротическое путешествие и нанять другую компанию. Какой то хрен с горы, именующий себя сантехником компании, захотел от меня 500 рублей за ключ от подвала, перекрыть на час стояк с водой. На что был послан далеко, и извещен о том, что я его замок спилю болгаркой и выкину, и повешу свой. Поскольку в отличие от него я являюсь собственником, а его т.н. "управляющей компании" здесь ничего не принадлежит.
Ключ дал, но был очень обижен, что его лишили его "законного", по его мнению, заработка.

Нормальный слесарь хрен бы тебе ключ дал , т.к. в подвале/бойлере ( а так же на чердаке и кровле ) жильцам делать нехуй ! Отключение любых стояков ( отоплением водоснабжение ) - это платная услуга , проводимая работником с должным допуском. Ну , и , батарея в квартире - это твоё , трубы в стенах и подвале ( или на чердаке ) - это общедомовое .
 
[^]
krovel74
28.04.2019 - 04:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.16
Сообщений: 1368
Цитата (Raspiz @ 26.04.2019 - 17:54)
Цитата (nureddin @ 26.04.2019 - 13:46)
Цитата (Raspiz @ 26.04.2019 - 11:51)
Цитата (Михаил45 @ 26.04.2019 - 11:33)
Может в суд подать на УК за порчу имущества.
УК должно было сделать предписание устранить, а потом своими силами убрать, и выставить счет за работы, но никак не портить имущество.

Как то так...
Суд прошел в 2016 году. Николая Ивановича обвинили в захвате общей территории и порче крыши. Требования управляющей компании удовлетворили. После этого Николай Иванович попытался оспорить решение, но у него не вышло. Суд оставил решение в силе.

Любой свободно мог придти и посидеть там = дед не захватывал общую территорию.
Порчу нужно доказать. Нужно доказать что порча произошла в следствии действий именно деда, а не в следствии бездействия УК.

Вообще не понятно, какого хуя УК запрещает деду пользоваться принадлежащим ему общедомовым имуществом.

Деду той крыши пол метра принадлежит.
Пы.Сы. Лично я (как жилец верхнего этажа) был бы против тусовок на крыше (тем более пьяных).

Деду на той кровле не принадлежит ни-ху-я ( да , ровно столько )!
 
[^]
bzrrem
28.04.2019 - 18:47
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 721
все правильно сделали. И штрафа уебать еще...Я серьезно.

Это сообщение отредактировал bzrrem - 28.04.2019 - 18:48
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23323
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх