Как человек работающий в отрасли, не пойму Ваших критических комментариев. Давайте разберемся что-же такое активная зона реактора. Это не просто набор кассет и отражателей, это СУЗ, это рассчитанная рабочая конфигурация трубопроводов и арматуры, это стабильная конфигурация нейтронного потока по всему объему зоны. Если данная зона испытана, а испытана она в бескорпусном исследовательском реакторе, то следующий шаг это создание опытного реактора. Что не так в этой новости? Откуда такая безапилляционная критика, от людей которые топливную таблетку в глаза не видели.
Даже проектная документация по активной зоне это работа 2-х НИИ и сотни инженеров, испытанная активная зона это уже труд тысяч человек. Опытный реактор - труд больших коллективов крупных предприятий. Что блин за критика и недальновидность?
так и не получилось у эффективных дружбанов проипать атомную энергетику -то одно мешало то другое, хорошо хоть мальчик-дефолт возглавляет. так что она в лидерах. правда надо отметить что в сша реакторы тоже на весь срок службы апл
Как человек работающий в отрасли, не пойму Ваших критических комментариев. Давайте разберемся что-же такое активная зона реактора. Это не просто набор кассет и отражателей это СУЗ, это рассчитанная рабочая конфигурация трубопроводов и арматуры, это стабильная конфигурация нейтронного потока по всему объему зоны. Если данная зона испытана, а испытана она в бескорпусном исследовательском реакторе, то следующий шаг это создание опытного реактора. Что не так в этой новости? Откуда такая безапилляционная критика, от людей которые топливную таблетку в глаза не видели.
Даже проэктная документация по активной зоне это работа 2-х НИИ и сотни инженеров, испытанная активная зона это уже труд тысяч человек. Опытный реактор - труд больших коллективов крупных предприятий. Что блин за критика и недальновидность?
Хоть вечный, хоть на всю жизнь лодки - об успехах я могу сказать одно, поднимают пенсионный возраст и подняли НДС. Вот это бля прорыв! Все остальное хуйня - называется завести слона за камень
Современные американские лодки типа «Вирджиния» заправляются топливом 1 раз при постройке. Этого хватает на 30 лет. Правда, это не значит, что они с утра до вечера пилят под водой на скорости 30 узлов. У них есть свой регламент — какой процент времени стоят в базе, сколько на дежурстве, сколько двигаются с максимальной скоростью. Если же этот регламент нарушается, то топливо выгорает быстрее и лодку придётся списывать раньше, что не есть хорошо. 13 штук УЖЕ ПЛАВАЕТ.
Это мы наконец то американцев догнать можем? Правда от активной зоны до реактора ни один год работ. И надо обеспечить, чтоб не только активная зона не развалилась, но сам реактор. Тут сомнения. Не помню чтоб что-то российское работало без кувалды и такойто матери.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 7 авг 2018 в 14:52
Не вижу ничего невозможного, срок службы апл совпадает с ресурсом реактора + экономия за счёт отсутствия системы загрузки выгрузки топлива. Реактор должен быть проще, а значит надёжней, легче, компактней. Не зря пиндосы с такой же системой уже заморочились. Только смысла сообщать новости про стратегические объекты немного нелогично. Враг должен меньше знать и больше удивлятся демонстрируемыми возможностями такого оружия, но не принципам его исполнения.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ruo20047 авг 2018 в 14:01