В Архангельске прокуратура усмотрела нарушение закона в чтении детям Гоголя и Толстого

а она мимо них прошла, судя по всему.

Правильно из интересов должны быть компьютерные игры, наркотики и говнорэп а тут ишь блять

А эти кого оскорбили? Верующих, казаков, едро?
Ну да, читающие дети для них большая опасность

Тут все тупые с ЯПа собрались что ли?

Речь не идет, что в школах запретили классическую литературу, потому что у нас кровавый режимЪ, а потому что младшеклассников грузят произведениями, которые они в силу возраста не способны понять. Доходит или нет?

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 6.08.2018 - 13:35

Мелкие из прочитанного не поняли ничегошеньки, зато славно попинались, потолкались и подразнились шепотом на ушко. В общем, славно время провели. Интересно, деньги за <чтение классики> бюджетные ушли или чьи?

Хомякам лишь бы по ныть повод был.
Вы сами например "Черный человек" Есенина читали? Какие нахрен начальные классы.. Вы блядь еще Лолиту Набокова им почитайте, то же классика уже..

Да они только заголовок прочитали (совершенно, кстати, не отражающий сути новости) и понеслась по кочкам... Путен, режимЪ, книги читать запрещают.

начальная школа - конкретно возраст можно ?

кстати многие эти книжки прочитал у старшего брата, как раз в 9 - 11 лет ...
и у отца с матерью, про «Эротические приключения Гулливера» ...

и ничё. понравилось.

Да студентам надо по шапке дать, потому что не понимают какие произведения подходят детям для усвоения в младших классах. И за то, что халтурно подошли к выбору репертуара. Гоголя можно "Вечера на хуторе близ Диканьки" почитать, у Толстого есть прекрасные сказки и басни (как раз писал их детям), у Есенина много стихов про березки и т.д.

Нафиг грузить тяжелыми произведениями для выпускников? Черный человек" так вообще ну о-о-о-чень на любителя и место ему в вузовской программе.

Мне вот никто не говорил в каком возрасте какие книги читать. Ну кроме школьной программы, которую я всегда обгонял. И ничего. Выжил как-то. У нас прокуратуре заняться больше нечем, кроме как мониторить возраст читающего?

У одного меня вопрос возник - Что будет, если детям Конституцию читать?

ну, уж точно не "Чёрного человека" и "На дне"
в начальной (1-3 класс) школе
эти произведения не всякий современный школьник средних-старших классов осилит
им Пришвина, Бианки и Носова не хватало?

При всем, зачастую, предвзятом отношении к своим вопросам прокурорских сотрудников, в этом случае их позиция понятна. Действительно, на лицо несоответствие материала и возраста занимающихся. Да и указивка была о неправильном информировании о возрасте, для которого подается материл, а не о качестве самой литературы.

Читая "На Дне", оцениваю, что точно не стал бы давать своему ребенку начальных классов эту литературу. Даже при желании описать исторический фон того времени, провел бы беседу сам и в совершенно других выражениях, упрощающих ситуацию и ее понимание.

Аминь, пернул в воду.

Вы структуру прокуратуры и характер деятельности не понимаете. Есть отдел общего надзора и есть отдел по работе с жалобами граждан. Там разные тетки сидят и именно такой мелкой херотой занимаются. Они убийц не ловят и с коррупцией не борются. Для этого есть другие подразделения, с которыми они "несообщающиеся сосуды"

Не совсем понял.
Есть студенты, студенты читают классику, студентов читающих классику приходит слушать молодеж. В чём блять проблема?
Или молодеш, на мастер класс под дулом атаматов приводят?

Молодежь (как правильно писать окончание я выделил), а точнее детей, на такие внеклассные чтения действительно загоняют. И кроме отвращения у них подобные мероприятия с таким содержанием, ничего не вызовут.

Мы на тебя и не претендуем. А вот твоим детям будем читать про драг секс и рок-н-ролл. Например «Невский проспект» Николая Гоголя:)

а что не так в запрете читать детям недетской литературы? особенно, в школе.
жаренный заголовок. не Гоголя и Толстого вообще, а конкретные произведения.

между прочим, у Пушкина тоже есть стихи, которые детям не стоит читать. тоже надо орать: "ДЕТЯМ ПУШКИНА ЗАПРЕЩАЮТ ЧИТАТЬ АДИНАДИНАДИН" ?

До "Му-му" ещё не доебались ?

Ерунда какая... Колобка им что ли в 4-м классе читать?

Наверняка же не целиком все произведения читали, а выдержки. Причем с комментариями и объяснениями.

Мне на окончание первого класса папа подарил "Маленькие трагедии" Пушкина. Я читала и перечитывала. Все понимала.
Просто ту же "Сказку о мертвой царевне" мне года в три читали. В семь-восемь она мне была бы уже не интересна.

Кстати, только вчера с внуком, который пойдет в третий класс, дослушали аудиокнигу "Цветы для Элджернона". Сегодня по плану "Вино из одуванчиков" Бредбери. Потом хочу дать послушать "Детские годы Багрова-внука" Аксакова. И т.п. и т.д.

Школьную литературу, заданную на лето он читает сам, а эти и подобные книги мы слушаем вместе, когда чем-то занимаемся.

Во-первых, это сближает. Во-вторых, занимает ум во время монотонной, но обязательной работы. В-третьих, если я вижу что ему что-то непонятно, то тут же разъясняю. В-четвертых, я считаю, что любовь к классике нужно прививать именно в детстве, причем нужно подходить индивидуально, ориентироваться на интересы ребенка, но мягко показывать и другие книги: другие жанры, других авторов и т.д.

А началось все с "Мертвых душ" Гоголя. Этот радиоспектакль я слушала пока мыла полы. Не поверите, но шестилетний внук оставил свои игрушки и стал внимать артистам. Хотя казалось бы где "Мертвые души" и где шестилетний малыш. Ан нет, ему понравилось!

Вот с тех пор я и практикую совместное прослушивание книг. Конечно, "Войну и мир" я ему не поставлю, но многие рассказы Чехова мы уже переслушали с удовольствием.

а детсадике прочитали "Преступление и наказание"?

Угу. Моей племяннице в классе третьем на внеклассное чтение дали "Хочу спать" Чехова.
Уж лучше "На дне" Горького почитать.
Тем паче, что на мастер-классе наверняка выдержки давали с комментариями. Адаптированно под возраст.

Вы обе стороны сначала послушайте, а потом решайте кто прав, а кто виноват.

Нет, Достоевского я для себя открыла в классе 8-м. Кстати, "Преступление и наказание" ни разу не перечитывала после школы. Поскольку там его по полочкам разложили. И буквально убили эту книгу для меня. Я этот роман воспринимала совершенно иначе.

Но у Достоевского есть произведения, которые можно рекомендовать для факультативного чтения (если кому нравится такой жанр) и в средних классах. Например, тот же "Дядюшкин сон" я бы спокойно прочла в классе 4-5.

Поймите, люди все разные.
Взять к примеру нашу семью. Я запоем читаю с пятилетнего возраста. А т.к. раньше был дефицит книг, то поглощала почти все, что имело буквы, заглавие и переплет.
Муж же за всю свою жизнь (не считая справочную литературу) не прочел и 5-и десятков книг.
И что? Муж не стал от этого глупее, а я умнее. Просто он не такой как я. Ему интересно одно, мне другое.

Мастер-класс проводился в каникулярное время. Был не обязательными. И если каким-то детям он показался интересным, то не вижу ничего плохого в посещения ими данного мероприятия.

Это сообщение отредактировал Ириска11 - 6.08.2018 - 15:01

Бл... а где была эта прокуратура, когда нас заставляли читать в 5 классе "Как закалялась сталь!!!"

Ну чтобы читать "Черного человека" первоклашкам это, действительно, надо быть ебанутым на всю голову. Еще бы "Преступление и наказание" стали читать.