Убийца двух человек в Воронеже получил 2 млн руб компенсации и вышел на свободу

Его надо было не избивать при задержании.
Его надо было ебнуть нахуй на месте за тех двух кого он убил.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Гммм.. его ещё и на работу приняли после дурки и двух убийств.
Кстати, а понесут ли какую-то ответственность те врачи, которые выпустили его из дурки и сказали, что он не несёт угрозы. А сорвется он обязательно. Самого грохнуть при задержании, а врачам статью и отсидку за соучастие в убийстве

какие у нас работодатели неприхотливые

Ну короче чего не говори, а дуракам всегда везет.
И справка есть, если что...
Надо было в своё время Чикатило отпускать, всеж ништяк ептыть и опыта больше...
По этом как только приняли надо кричать я НАПАЛЕОН!!! И всё, тебя в больничку на год, а потом со справкой и инвалидность на плечи государства...
Если что, сарказм все написанное...

Просто он был правильно воспитан, в отличие от тебя.

Это Вас не интересует. А по тексту-убийца получил вполне нормальную компенсуху за несколько синяков от ментов. Государство же у нас законопослушное(сарказм если чё)

ЖурнаЛИЗский оборот для сгущения красок, типа какое говно сынок.
Так и так понятно что сынок - больное говно, хотя в убийстве не все однозначно , это я вам как дочь начальника охраны говорю.

Но такую хуйню, про "отказал в принятии иска в связи с отсутствием нотариально заверенного договора"...это пиздобольство.

Суд может отказать в удовлетворении иска, но отказать в принятии иска не может в связи с отсутствием документа, подтверждающего факт договоренности об оказании услуг. И это точно не будет нотариально заверенный договор. Договор услуг, и даже юридических, сделка не подлежащая нотариальному удостоверению.

Короче журнализы дебилы.

А как определили, что это именно охранник достал нож? Дима сказал?

Жалко только отца.
Но в данном случае думаю Тарас Бульба поступил правильно.
---
хотя нет - никого не жалко.
Кто знает какие взаимоотношения были в семье, если парень вырос таким.

Ситуация неоднозначная,по крайне мере по первому эпизоду,стресс и выброс адреналина при самообороне-в принципе с охранником так мог поступить и вполне вменяемый человек,далее страх загнанного животного и на этом фоне обострение психических отклонений,сыграло трагическое развитие событий со студентом,ведь он так же пытался напасть на убийцу,но с целью задержания

Отца? То есть родителей студента тебе не жаль? Отец сынка не просто так вытаскивал и баблишко с него стрясти не из-за отчей любви пытался. Заметь, пока сынок в дурке лежал, папаня быстро дом, где сын жил занял.

Ну, если он больной то не факт что родители приложили руку: может акушеры при родах поддушили или ебнулся головой в детстве

Охранник достал нож и озалупился - сам виноват. Студента очень жаль, но именно благодаря ножу охранника он и погиб.
Убийцу избивали в полиции? Да, это не вызывает сомнений. Это законно - нет. Получил компенсацию по делу. Исчез с деньгами и от наблюдения скрылся - крупный проёб МВД. И вот этот проёб надо первым делом исправлять, а не замыливать стенаниями про ЕСПЧ и миллионы убийце.

Я, по традиции, поработаю "адвокатом дьявола".
Давайте рассуждать трезво, а не эмоциями. Охранник первым достал нож, поэтому действия обвиняемого можно расценивать как самооборону. Погибший студент, переоценив свои возможности (Не знаю, что у него было в голове, чтобы лезть на вооружённого убийцу с голыми руками. Героем себя почувствовал?), попал под горячую руку человека в состоянии аффекта после убийства. Фактически, сам полез "грудью на амбразуру" и напал на обвиняемого.
Полицейские его схватили, и избивали уже не представляющего опасности человека. У нас в стране виновность человека определяет суд, и меру наказания определяет тоже суд после окончательного установления вины человека, и в зависимости от степени виновности человека. Следовательно, полицейские превысили свои полномочия, их действия были необоснованными, и они обязаны были понести наказание и возместить ущерб. Но, понятно, что у нас в стране развита коррупция и круговая порука среди чиновников и служб, а права человека не соблюдаются от слова совсем, то решение о том, что в действиях полицеских не увидели нарушений, не удивляет. Так что, в этом случае решение ЕСПЧ о возмещении ущерба считаю правильным.
Да и сам обвиняемый за свои действия полностью понёс наказание по решению суда в связи с законодательством. А то, что он не выполняет своих договорённостей с отцом, ну так это их личное дело. Может там личные счёты за годы невыплаченных алиментов, или ещё что. Тем более, видно, что отношения между ними отнюдь не тёплые семейные.
В общем, за исключением того, что обвиняемый не появляется на обследование, какие к нему могут быть претензии?

Чукча не прочитал, что там камера всё снимала?

Вот это пиздец товарищи, кровная месть только может остановить такой дебилизм.

Тебе ещё и зелени накидали...

Попробую объяснить на пальцах. В дурке лежал, потому что был признан невменяемым на момент совершения преступления.
На зону не отправили после дурки по этой же причине.
Оснований для розыска этого кренделя у полиции в настоящее время нет, так как перед законом он в настоящее время кристально чист.
Школьники с репостами здесь абсолютно никакого отношения не имеют.

Вывод должен быть такой.
Надо действовать при задержании таких маньяков,опасных для общества во так.

а если отменить подобную экспертизу вовсе, тогда и убийцы не уходили бы от наказания. при любом раскладе за убийство ответишь независимо от здоровья.

Какой в жопу евросуд?!!! кто это такие?! С хера ли мы должны исполнять решения какого то сраного евросуда, который полизитизирован и полностью себя дискредитировал?!! Слать их в жопу с их евросудами.

Суд отправил на экспертизу. Там признали невменяемым. Лечили. Психов у нас не садят. Другой вопрос что через 3 года типа вылечили. Я б на подольше закрыл на всякий случай.

А компенсация это отдельный вопрос. Думаете нормально избивать на допросах?

Такой демон может находится рядом с нами в любой момент. И ты не знаешь, что у него в голове. Не понравится ли ему твой взгляд или еще что. Такие отморозки никакой пользы для общества не несут. Убил-в расход сразу же. А тут еще и парня молодого ни за что положил. Тварь

Не понятно как человек нанесший 37 ударов ножом своему обидчику а так же грохнув не знакомого молодого чувака может всего через три года не представлятб опасности для общества.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ага, такой биомусор нужно казнить без суда и следствия, за последние десятилетия понарожали выродков

Вангую что найдут тело этого уебка типо ограбили неизвестные, денег нет, имущество похищено, а потом развалится дело из-за сроков давности.