Успенский написал открытое письмо артистам - участникам создания "Возвращения в Простоквашино"

Не знаю, не знаю. Мультик посмотрел уже в зрелом возрасте, а книжки в раннем детстве нравились.

я вообще не понял что вы имели в виду, говоря, что зарплата что-то не покрывает.
у него не было плана по написанию детских книжек, но зарплату он получал ежемесячно. а произведения в собственности союзе - могут печатать, могут в стол положить. я слабо представляю, чтобы кто-то за Горького или Достоевского сейчас авторские отчисления получал.

Приписка простая - он предполагает, что артисты, участвующие в проекте, знают, что нарушают авторские права, но покуда им платят, они на это закрывают глаза.

что касается писательского труда - это тут не работает. Произведения созданные для денег всегда были редкостным дерьмом. Искусство идет от души.

Главная проблема в том, что жиды смешали в кучу авторские права и имущественные.

Кстати а где Михалков? В соседней теме Пучкова он обсирает, а тут его излюбленная тема, а он молчит?

Как-то это напомнило Лукьяненко. Сначала в сети свободно писал, а потом, став популярным, начал за права бороться. Хотя сам на Шерлоке Холмсе паразитировал в Геноме.
Тут та же борьба за бабло.

Пы. Сы. Мне первая серия понравилась. Ну не его этот креативчик, но использовали его героев. Сраться на публику то зачем? Или как с Матильдой поднимают популярность?

Это сообщение отредактировал dlrex - 26.04.2018 - 14:59

Я не знаю, как еще понятнее написать.
Стоимость (ценность) произведения в момент его написания непонятна. Есть разница между ценностью рабочей силы писателя (т.е. его способности совершать работу по написанию произведения), которая и покрывается зарплатой, и стоимость самого продукта. Зарплата писателя может быть 100 рублей, а стоимость продукта - миллион.
Когда произведение написано, конечная стоимость неизвестна. И она не будет известна с точностью до копейки никогда. Ибо каждая допечатанная копия книги увеличивает ценность ее как продукта. Еще один человек купил книжку = еще один человек потребляет его продукт = его продукт еще ценнее, чем считалось раньше. И этот процесс может идти десятилетиями.

В обществе есть договоренность, что некие, седой древности, культурные объекты становятся достоянием общественности. Очевидно, что при жизни писателя такого произойти не может.

Это сообщение отредактировал NightRiderz1 - 26.04.2018 - 15:00

Еще в 90-х Успенский прибежал на кондитерскую фабрику (название не помню), где выпускали отличные карамельки "Чебурашка" и потребовал авторских денег. Видимо потребовал столько, что фабрика послала его нахуй и сняла конфетки с производства. Спасибо тебе, Эдик. Самое мерзкое в этих авторских отчислениях то, что после смерти Успенского денег будут требовать какие-то пронафталиненные бляди в платьях до полу, дальние родственнички, которых при нем и в дом-то не пускали, но теперь они "ближайшие наследники" и ведь найдутся адвокаты, согласные работать за эти права. Не надо перегибать с этими правами. Гений не передается половым путем (это к женам, послушать которых... ладно), на детях гениев природа отдыхает. Если папа при жизни вас не обеспечил, значит имел основания, не?

ПГМ?

Я бы покрепче написал на его месте

Довольно деликатное обращение, с учетом того, что оно адресовано людям, которые НЕ могли не знать нюансы предложенной им работы. В этой сфере такие вещи всем известны, это только в телевизоре и инстаграммах они на публику из себя невинных делают.

Если абстрагироваться от сложившейся ситуации - слог чертовски хорош

Посмотрел...
У шарика есть блог, ну и Нина Павловна, просто убили...

А с Успенским в цене не сошлись я так понял?
Ведь были трейлеры, анонсы. Там всё итак было понятно. Чего он сейчас то кулаками размахивает?

Это сообщение отредактировал Ancifero - 26.04.2018 - 15:01

Это просто терминологическая путаница. В советском понимании авторского права это разные вещи, в западном - имущественные права неотделимы, и названы "авторскими" собирательно.
То, как сейчас понимается авторское право, в контексте "защиты авторских прав" - это именно западное толкование.

Это сообщение отредактировал NightRiderz1 - 26.04.2018 - 15:02

Пару дней назад И.Охлобыстину с радио в прямом эфире звонили и спрашивали его мнение по этому письму.
Он прокомментировал это так: Юристы Успенского и Союзмультфильма вели переговоры по заключению договора, но на заключительном этапе не смогли договориться, так как юристы Успенского запросили за права 150 млн. руб. Союзмультфильм на это пойти не мог, так как его годовой бюджет с содержанием всех зданий, зарплат сотрудникам, налогами и т.п. составляет такую сумму.
И вот после этого, мне кажется, не стоит давить на жалость.

Это сообщение отредактировал andikin - 26.04.2018 - 15:13

Короче нищенствует...
С правами на интеллектуальную собственность дело тёмное. Успенский полагаю ни один этот мультфильм рисовал, раскрашивал, монтировал и озвучивал, как сейчас живут эти люди? У них есть большой дом с прислугой? Так что детально пусть толпы адвокатов занимаются.

Пустое. "для чего создано" здесь вообще ни при чем, я говорю о фактической ценности произведения, а не том, что думал автор, создавая его.

Обсуждалось же уже 100 раз:
"Принадлежность исключительных прав на персонажей "Простоквашино" уже установлена вступившим в законную силу решением арбитражного суда (№ А40-28718/17-51-262). В нем говорится, что обладателем исключительных прав на мультипликационные фильмы "Трое из Простоквашино", "Каникулы в Простоквашино" и "Зима в Простоквашино", в том числе прав на использование частей аудиовизуальных произведений в виде персонажей, является киностудия "Союзмультфильм"."

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/506eeaa9-...j_instancii.pdf
(текста много, суть на 3-ей странице)

В чем проблема?
Проиграл уже Успенский суды. Теперь черед письма денег хочет...

Ну, будем честны, мы уже не в том возрасте чтобы мульты нам заходили. Уже оцениваешь всё совсем другими кретериями. Да, что говорить, если сейчас читаешь русские народные сказки из книз 70-х годов и диву даёшься какая жесть там написана.
А касательно Успенского...ну чисто по человечески его понять можно. А юридически - хрен его знает, как там с правообладанием.

ну непонятна стоимость, и? дальше что? по факту, он потрудился - от союза он получил все ему причитающееся.

Хеёвый писатель, видать.
Вы пишется с заглавной, когда к одному человеку в полуприседе обращаешься.

Когда то, это писалось просто для детей.
Мультики, книжки.
Не по доброму.
Дай денег!!!!
Спасибо, Вова!

Всем уёбкам, кто отписался про "одной ногой в могиле, а всё о заработке думает", я хочу задать один вопрос. С какого возраста или с каким курсом лечения за плечами, человек перестает считаться полноценным, его можно обворовывать и класть грязный хуй на его права? С 50? 55? 60?..

Во сколько лет я смогу прийти и отобрать ваши пенсии и прочую собственность, чтобы вы уже не имели права пиздеть и возмущаться?

Дебилы, блядь (С) рукалицо