В Казани 34-летний мужчина открыл стрельбу из ружья

Jel
Вам выше уже объяснили- по статистике преступлений с ЛЕГАЛЬНЫМ оружием не в пример меньше, чем с бытовыми ножами и топорами, ровно как и с падающими самолетами, где погибает 0.00001% от общего количества катастроф, например автомобильных.

Вот хорошо же люди живут, раз могут себе позволить упасть в алкогольный штопор забив хуй на работу и всё остальное, значит деньги есть

Это сообщение отредактировал evelin01 - 28.02.2018 - 11:28

так был уже вброс хоплофобский, чтоб оружие в околотках хранить и по заявлению на охоту получать ,на сайте инициатив слили, теперь видно с другого бока зайдут

абсолютно соглашусь....
кстати, разговаривал приватно с психиатором, так вот с его слов он не может дать гарантии, что у человека получившего справку о вменяемости через 5 минут крыша не поедет.......до 70-х годов ружья на стенах висели и в сельпо по охотбилету продавались,и не было особо таких заскоков у граждан, видимо в государстве что то по другому было

Это сообщение отредактировал dfh - 28.02.2018 - 11:34

Вот тебе и ОМОН. Не стану уж примеры разгона протестов приводить, заклюют. Но нельзя было каким-то газом усыпить неадеквата или слезоточивым, смысл-то на амбразуру было бросаться? На разгоне демонстрантов расслабились и бдительность потеряли?

Это сообщение отредактировал Motomaniak - 28.02.2018 - 11:39

Ну если контейнер, он когда раскрывается? Сколько метров летит сплошной пулей?

Что "Ну да ну да"?

Зачем передёргивать? И к чему громкие слова?
Я где-то написал, что тех, кто не охотится надо непременно на учёт нарколога ставить? Блядь, что за привычка видеть не то, что написано, а то, что позволит пафосно восклицать: "Бред! Ржунимагу!"
Понимаю, что вызову невольство таких же как вы, дяденька, но я всего лишь пытаюсь рассуждать!.. Если б этого злодея, который зачем-то владеет оружием, но на охоту не ходит, бухает, - если бы его выявили и отняли б оружие - сохранили бы жизни и здоровье людей. Или это хуйня мелкая?
Может кто-нибудь объяснить, зачем придумывать контроль/лицензирование, если потом забивать хуй на всё и всплёскивать руками: "Такой-сякой злодей! Алкаш! Убийца!" и не отвечать за своё бездействие?

То тогда вообще бы весь подъезд перестрелялся

Jel
А почему некий гражданин с малопонятным ником считает ,что я не могу иметь оружие? Хочу и все, законы это разрешают. , и вас это не должно волновать . И еще раз, не ваше блять дело ,нахуя мне ружжо.Надо.Иниибет.
Покусакус,ты где полгода пропадал?Даже скучно как то стало

Это сообщение отредактировал Анти - 28.02.2018 - 11:43

Даже если и выйдет, остальное время жизни просуществует в клетке, как животное в зоопарке. Судя по тому, что есть убитые среди спецназа, видимо они зачем-то его хотели живым взять. В США бы наверное уже просто гранату в подъезд кинули ))) (Шутка с долей правды).

Жаль, что опять эти бездельники будут рожать всякие идиотские поправки к законам...

Типа недавнего кретинизма с хранением ружей в полиции.

Особенно это предложение радует на фоне того, что недавно взятый маньяк-серийник во время службы в полиции брал для убийства хранящиеся там вещдоки.

Мда... работает омон

"Когда к Петрову приблизились бойцы ОМОНа, он неожиданно открыл огонь"
Охуеть! Что это за подготовка? Что он неожиданно открыл огонь?

типа - Дяди омоновцы я больше не буду, айда мороженки поедим! Они на радостях к нему - Саша ура.... а он бабах !

Детский сад блять!

Это сообщение отредактировал msconfig47 - 28.02.2018 - 11:44

Да надо было расстрелять его нах и никуда не бросаться.

Не факт.


Это сообщение отредактировал faerring - 28.02.2018 - 11:45

Да и тогда всякое было, просто публика была не в край обуевшей. Это сейчас все знают - что у них права. а обязанностей нет.

Как вы настоебали своих корешей-алкашей отбеливать.
Мелешь всякую хуйню, лишь бы нивелировать ебучую алкашку
Вот в тебе нисколько не сомневался, что приплетешь "как хуево в Мордоре".

В проведённого Вами пруфе не указано - то оружие вообще в каком статусе, законное или не законное?

Предположим, что оружие легальное. Тогда:

Проверяет условия хранения. Оружие заперто = нарушения нет.
Бухать закон не запрещает.

Проверять - закон обязывает не реже одного раза в год. Можно чаще. На усмотрение.

Мне к примеру охота вообще не интересна, мясо я и в магазине куплю. А вот по бумажным мишеням стреляю.
Охотбилет в наличии как дань бюрократии (его номер вписывается в заявлении на продление владением).
Лишить меня оружия?

За неправомерное - ответственность итак предусмотрена.

Надеюсь, Саша прочувствует всё досконально, и сдохнет ...

ну давай, знаток анатомии ног человека, расскажи сколько можно прожить при большом очаге повреждения бедренной артерии. Утиная, как ты сказал, бывает и 7 и 9 и 5, превратит с близкого расстояния ногу в месиво

Эк у тебя пукан подгорел то.

Нести свет оружейных знаний я готов даже в твоё темное и унылое сознание.

Проверка происходит так:
1. Участковый звонит владельцу оружия и говорит "Я хочу прийти через час и проверить условия хранения"
2. Владелец оружия говорит "А вот хуй, я в командировке и буду через три дня"
3. Ключи от сейфа, по закону, могут быть только у владельца и без владельца участковый ни чего не увидит да и пускать его не обязаны. Днем все на работе и он только грустно постоит перед дверью
4. В итоге договариваются о том, когда и в какое время участковый приходит.
5. Участковый пришел. Видит чистенькую квартиру, чистенького, опрятного и трезвого владельца оружия, сверяет номера, записывает параметры сейфов и уходит.

Финансирование и руки из жопы мешают. Многие десятилетия все данные хранились только в бумажном виде во всех ведомствах и свести всё это хотя бы по ведомствам - это тысячи часов работы. Сейчас всё делается что бы данные стали цифровыми, но пока процесс не завершен.

Разрешение на оружие выдается на основании собранных мед.справок, рапорта участкового об условиях хранения, бумажки о прохождении курса обращения с оружием и знания законодательства и письменного прошения гражданина, поданных одним пучком в ЛРО вместе с фотами и оплатой пошлины.

Охотбилет нужен только на длинноствольное оружие, а охота многим не нужна вообще никак, так как Охотбилет тянется еще с времен СССР, когда билет не просто получали в МФЦ, а реально сдавали на него в Охотобществе, сдавали охотминимум - я те времена еще застал.

Многим оружие нужно для пострелушек, для спорта, для самообороны, просто дома хранить для души. Вот у меня 12 стволов, а руки всего две. Но мне нравится, что у меня много оружия. Приятно вот мне. Но на охоту я хуи ложил, мне это не интересно.

Вообще эту систему надо менять под нынешние реалии, но это тоже время и деньги.

Государственные органы? какие? ЛРО? Но их задача проверить, что владелец оружия не в розыске и не судим. Медики? Их задача проверить, что на момент запроса владелец оружия не числится шизофреником, алкоголиком и наркоманом. Участковый? Он проверяет, нет ли нарушения условий хранения.

Кто, за что и как должен отвечать? Можешь расписать своё видение подробнее? А я тебе расскажу, почему так не получится :)

я тут от "поклонников" про себя каждый день что-то новое узнаю :)

В командировке был. Вот, приполз :)

Денег у них нет и они нахуй им не нужны. Они нужны тебе, дитё поднимать, жене шубу, машине ТО, банку долги. Поэтому ты въябываешь до кровавых соплей, а он вкинулся боярой или трояром раз в час, и в одной поре. А на это бабла особо и не надо.

Слезь с дивана,экперт.Таких берут штурмом в лоб,потому как жилой дом и жильцы не эвакуированы.