Комитет Генассамблеи ООН большинством голосов принял антироссийскую резолюцию по Крыму

блядь, ООН тупицы !
примите всего одну резолюцию !
фактическую резолюцию !
БРОНЮ, а не резолюцию!

ВВП и его банда - воры и враги народов России и мира !

Вроде взрослый мужик, а такую чушь несешь

maddread

на картинко, что бы хуйню такую больше не пороть)

И Гондурас проголосовал ЗА. Ну как же так

Неужели все обвинения на пустом месте? Неужели нет никаких оснований?
Я вот очень сомневаюсь, что пиндосы будут обвинять Россию не имея возможности ничего предъявить.

Да в соседнем посте бизнесмен купил поселок и "законно" выселяет из домов людей которые в них жили до этого 50 лет.

Это сообщение отредактировал as12 - 15.11.2017 - 08:52

Как я вижу большинству просто пофиг.

отличное предложение я щетаю
ГА ООН просто аплодирует тебе стоя всем составом
ведь это так здорово, взять и с нихуя объявить войну ядерной державе под названием Россия
гениально
пеши исчо

Это сообщение отредактировал ftpman - 15.11.2017 - 08:49

Те кто голосовал ЗА, конечно не хорошие, но те кто воздержался просто слабаки , радует что пока Китай хотя бы имеет своё мнение.

По результатам голосования хер на это голосование забили стран больше чем число поддержавших резолюцию. Собственно как обычно.

а куда идет этот караван верблюжий?

так то картинка пиздежом попахивает самопальным.

Пруфы будут на такие украинские разрешения, или пиздабол?

Вот она демократия по западному..
Кое кто, а именно глобальная элита хотели Крым отдать китайцам под звено шелкового пути, украина уже даже торговалась. Американцы хотели Крым взять под свой флот и выгнать ЧФ РФ из Крыма и устроить там демократию по примеру Ливии и Ирака.Украина и тут уже торговалась и готова была сдать крым.

Но вот народ Крыма в подавляющем большинстве не захотел за печеньки быть подстилками США и их пособников в лице нацистов пособников СС галичина и Бандеры с Шухевичем.. народ Крыма принял на общенародном референдуме историческое решение быть с Россией, принял по все стандартом демократии. Законно, в соответсвии с уставом ООН и международным правом.. Но это решение не вписалось в интересы Запада и США, поэтому Крым стали мочить санкциями, блокадами и антироссийскими резолюциями.. Если бы не армия России то народ крыма быстро бы объявили бы террористами и стали бы мочить армией и градами по примеру других стран, да и той же украины, как Донбасс уже 3 год геноцидят.

Вот такая вот Западная демократия, кто не с нами, тот против нас.
А Крым никогда не был часть государства Украины, он лишь был в территориально-административном управлении у государства Украины, что было написано и в Конституции Украины, поэтому не вижу никаких правовых оснований для претензий как со стороны Украины, так и со стороны ООН.
Вопрос закрыт.

И Россия тоже вся целиком?А вот хренушки - татары там сейчас в положении наших кавказцв - и трогать их не моги и делают они что хотят,особенно в теме самозахвата земель.

Ничего не меняется!

Они так постоянно делают.

По поводу доклада комментарии доктора юридических наук, заведующего кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ, профессора Леонида ГОЛОВКО.

"Серьезно обсуждать доклад сложно, даже невозможно. Приведу только два примера.

В качестве правовых оснований доклада указываются Гаагская конвенция 1907 г., Женевская конвенция 1949 г. и т. д. (см. пп. 42, 43 и др. доклада). Дескать, Россия оккупировала Крым, в силу чего международное право налагает на нее определенные обязательства.

Но в международном праве оккупация — термин не эмоциональный, а вполне конкретный, обозначающий режим так называемой «военной оккупации» (иных «оккупаций» сегодня не бывает). Под ней понимается временное занятие вооруженными силами воюющей стороны в международном конфликте территории неприятеля в период ведения военных действий, после чего устанавливается так называемая «оккупационная власть», являющаяся временной, фактической и сугубо административной, которая обязана обеспечить соответствующие права населения. О них и идет речь в Гаагской и Женевской конвенциях. Есть и ст. 39 Устава ООН, понятие агрессии, которое дается в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.1974 г., ее формы, в том числе «военная оккупация» (ст. 3) и т. д. Все это правовая азбука, не знать которую нельзя.

Ситуацию февраля-марта 2014 г. в Крыму и Севастополе можно оценивать по-разному. О ней можно спорить, в том числе юридически. Но говорить о том, что речь шла о вооруженном конфликте между двумя государствами — это очевидный абсурд. А если не было открытого вооруженного конфликта, то не может быть и речи ни о Гаагской, ни о Женевской конвенциях, после чего вся юридическая аргументация доклада теряет всяческий смысл.

Второй пример более конкретен. В докладе постоянно упоминается, что Россия то и дело игнорировала права обвиняемых, заключенных под стражу и осужденных, отказывалась применять почти идеальное украинское уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, переводила осужденных в пенитенциарные учреждения за пределы Крыма, переквалифицировала деяния в соответствии с законодательством РФ («иногда в ущерб заключенным») и т. п. (см. пп. 73 — 79, 112, 116 и др. доклада). В общем, ужас и произвол.

Но в претендующем на компетентность и объективность докладе нет ни слова (даже в сносках) о ФЗ № 91-ФЗ от 5.05.2017 «О применении положений УК РФ и УПК РФ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Видимо, этот закон оказался неудобен составителям доклада, и они просто решили его проигнорировать, хотя другие российские законодательные акты вроде бы упоминают. Действительно, в этом законе все подробно расписано и урегулировано: кто и в каком порядке осуществляет переквалификацию деяния по российскому законодательству; как гарантируются права обвиняемых и осужденных; как должны исполняться наказания тех, кто совершил преступление до 18.03.2014 г. Есть даже специальная оговорка, что «поворот к худшему не допускается». К чему тогда весь пафос «разоблачений» по поводу уголовного правосудия в Крыму и Севастополе, которыми буквально испещрен доклад?

На самом деле, случаев, подобно крымскому, когда требовалось решать проблему перехода с уголовного права одной страны на уголовное право другой страны, в истории права было очень мало. В Европе за последнее столетие можно вспомнить Эльзас и Лотарингию после первой мировой войны (переход с немецкого права на французское) и вхождение ГДР в состав ФРГ (переход с восточногерманского уголовного права на западногерманское). Везде была своя уникальная ситуация. В Крыму и Севастополе данная проблема была решена весьма качественно и со всеми гарантиями прав личности. Крымский вариант обсуждается в серьезной западной уголовно-правовой научной литературе, онлайн, к сожалению, недоступной (например, парижский Revuepénitentiaireetdedroitpénal, 2016, № 2, с. 487 — 489), анализируются подходы, их выбор, правовые основания, отличия от эльзаско-лотарингского и германского случаев. "

источник: https://pavel-shipilin.livejournal.com/733046.html

Да надо для тупых типа меня и чтоб страны на русском. А так навскидку список пидарасов налицо, неясно только чото там греки делают, ну видимо за долги.

Израиль за. Молодцы.

Или не больше?

А война всё ближе. Коллективный запад сплочен и силён, а главное дядя Сэм покровительствует. Да и в самой России врагов много которые готовы сразу сдаваться. Или всякие бабченки мечтающие кататься на абрамсе по Москве.
Информационная переросла в холодную, холодная перерастёт в горячую.

Да звучит конечно устрашающе: "СТРАНЫ ... осудили... приняли резолюцию...", а на деле сидят 100 мужиков (ну и бабы там наверное есть), обыкновенные люди из мяса и костей. Сидят такие в носах ковыряются, козюльки под стулом вытирают. Тут один мужик поднимается на трибуну и давай "бла-бла-бла ... Россия окупировала Крым.... принуждает население... творит безобразия... попирает законы международного права" и все такие "Ах она какая нехорошая!". Ну чО осуждаете вы такие действия? Все - Даааа, осуждаем, даешь резолюцию. И давай кнопочки нажимать. Понажимали и пошли по домам.
А в Йемене в это время дрыхнет слесарь и пускает слюни на подушку. Он вообще не в курсе, что сейчас в составе своей страны выражает непримиримое осуждение России.

В прошлом году Ангола, Малави (?) и Коморские острова голосовали "против", в этом году - воздержались, Ирак в пролом году воздержался, в этом году не голосовал, Демократическая республика Конго (не путать с просто "Конго"), Гвинея-Биссау и Эфиопия - наоборот, в этом году воздержались, в прошлом - не голосовали, Киргизия в прошлом году воздержалась, в этом году - "против", а представители великих демократических держав - Ботсваны и Гватемалы - в прошлом году воздержались, а в этом году голосовал "за".

Так что, как видите, "не всё так однозначно"

На картинке - голосование в 2016 году.

Это сообщение отредактировал masyamurrkin - 15.11.2017 - 10:46

Тысячи людей под дулами автоматов вышли на улицы...

Чтобы Китай поссорился со своим главным покупателем - США? Из-за кого? Из-за нищего соседа, чью территорию можно распилить при удобном случае? Для чего?
Где выгода Китаю?
Ты в своем уме?

Чтобы Китай поссорился со своим главным покупателем - США? Из-за кого? Из-за нищего соседа, чью территорию можно распилить при удобном случае? Для чего?
Где выгода Китаю?
Ты в своем уме?