Таксист в Москве потребовал с пассажирки 14 тысяч за поездку в полчаса

Это не тот, который журналиста чилийского из аэропорта за 50к довез, не?

У него прайс, блеать, заламинированный, с которым он предлагал ознакомиться, причем тут "мог назвать".

По винде соглашение читал?

Вот законы я и хочу увидеть после ваших заявлений.

Смотрите что по чём.

А вот мне кажется, это вброс и пиздеж.

Услугу же человек потребовал и получил. Ему оказалась неважна ее стоимость, прайс ему предложили. Почему он не должен платить?

А тут последнее время 159 УК универсальной статей стало. Менты фальсифицуруют доказательства по делу об администраиивном правонарушении, 159, ещё какая хуйня, тоже 159 сходу. И все плюсуют люто. А потом удивляются, почему отказняки выходят, ведь на ЯПе же чётко определили - мошеЙничество

Так на чеке написано "Тариф 12 руб/мин" 12х30=360 руб.что там дальше-пох, в чем вопрос ?

Это сообщение отредактировал GarriL - 26.09.2017 - 18:39

посыл видимо такой
шлите бордюрщиков нах. они пидоры.
вызывайте нормальную службу такси. там натуралы

А потом эти мудаки устраивают митинги против убера, яндекса и т.д.
Рассказывают какие они бедные - несчастные.

а не засланный ли ты случаем казачек от таких вот таксопедиков?
все давишь и давишь, что таксеришко прав...

И под сидушкой ещё пяток прайсов, заламинированных.
Где и в долларах и в ойрах и в старых калошах расценки.
На любого лоха.

у меня телепортатор дешевле обходится

УК РФ, Статья 159. Мошенничество

Все вам уже приводили. Если человек ставит цены заведомо значительно выше среднерыночных, но умалчивает об этом и пользуется невнимательностью пассажира, это мошенничество. И у таксиста нет вообще никаких шансов отсудить такую сумму.

Я не говорю о том, что все таксисты всегда обязаны читать тарифы. Конкретно этот таксист, чтобы не попасть под эту статью, должен был проинформировать клиента и получить согласие везти по такому огромному тарифу.

И не надо тут приводить снова дебильные примеры про 1 рубль и кафе. Есть среднерыночные цены, есть ожидания большой массы клиентов. Конечно же я говорю про них, а не про чье-то личное мнение, что стало дорого.

Странно объяснять взрослому человеку, что ставить тариф в такси в несколько раз выше средних и не предупреждать - это обман. У вас, наверное, альтернативные моральные нормы. Вы таксист?

Нет конечно. Когда я начал ею пользоваться было глупо читать соглашение на пиратку.
А сейчас когда лицензия, то уже как-то поздно.

ээээ тоже хотел спросить. написано же 12р

Мда.... Твои интересы были затронуты этой поездкой на мазде красной? Или твоих близких?

кто хочет быть обманутым - того обманут.

Я давлю на то, что по закону он прав, а то, что пидор он по жизни - к делу не относится и в суде рассматриваться не будет.

Вы можете сколько угодно знать, что он неправ и что он гандон, это законы не изменит.

сожгли машину к хуям

Любой адвокатишка-студент его не отмажет. Он не обманывал никого и доверием не злоупотреблял, состава преступления нет.

Обман и злоупотребление доверием - это когда сказал одно, а получилось другое, а он нихера не говорил такого.

глупая богатая женщина, gps на айфончике включить не может, у прохожих номер дома спросить "не по статусу" видимо, даже у этих еблоидов которые стоят на "точках" номер дома спросить можно...

я думаю такое с ней случается через день, потому что на лице написано глупая.
тварь на мазде наверное думал что у нее мозгов не хватит ментов вызвать
ну и по традиции "таксисты пидарасы"

Это сообщение отредактировал BuDilNick - 26.09.2017 - 18:51

Дружок, это ты кинулся в пространственные рассуждения и утверждал, если в ресторане вдруг цена выше в 20 раз, чем в соседнем, то на лицо мошенничество.
Другой вопрос, как он эти бабки с неё поимеет и поимеет ли вообще.
А про то что квартиры продавать, ну так расскажи про правильно и не правильно той тетке из соседней темы, которая Моспаркингу 320 тыщ задолжала, оплатив резидентское разрешение на парковку, но разрешение оказалось неправильно оформленным.

Это неважно, сколько у него их. Он предлагал ознакомиться, камеры есть. А вот если бы в прайсе было одно, а назвал он другое - тогда да.