Серийный вариант истребителя Т-50 получил официальное наименование Су-57

а...ну это в корне меняет дело,
можно пиндосам "шах и мат" ставить с их 175-тью легкими ф-35,
10 Ауга-ми, и дохренищей баз по всему миру

статус-кво достигнут...кули

для адептов "а у нас СЯС есть"...напомню - у них тоже есть,
ещё у них есть наши деньги в трежерис и непонятная элита,
про которую ещё бзежинских подметил "не ясно чья она"

так что мериться пиписьками с пиндосами имея 8 прототипов т-50
я бы не стал, с такой экономикой и военно-промышленным потенциалом "достигшим" сегодняшних высот

Я написал только то, что написал. По фактам, перечисленным мной там, у Вас есть что возразить? Уверен, что нет, потому что там ничего кроме правды. А то, что Вы отлично умеете и любите размывать тему обсуждения, я вижу.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 31.07.2017 - 19:07

AVIcrak
Нагло врут в ролике про первость Су-47.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_X-29

а тема вроде
куда подевались "планов громадьё"?
про 1000 армат и сотни т-50

списюкали?
нет денег?
нет производственной базы?

начали тут про 6-ые поколения нести,
про возможности пиндосов

когда планируют и с трибун заявляют о своих планах
они там на что-то хоть опираются?
на возможности?
на целесообразность?
на перспективность?
на потребности армии?

или просто "а кто через 10 лет вспомнит?"

По статье Т-50 не лучше Су-35( или чуть лучше). Тогда возникает вопрос- так задумано или уперлись в потолок? Как то печально, столько времени на разработку, а получается он пока не нужен?

Да у Вас, уважаемый, словесный понос, гляжу. Ну да ладно. Хотите поговорить? Хорошо. Но вы же не ожидаете, надеюсь, что я Вам сейчас в ответ многотомный аналитический труд напишу в рамках одного поста в ответ на всю эту портянку вопросов, что тут мне накидали?

Посему. Пожалуйста, сделайте милость, выберите из неё какую-нибудь одну-единственную наиболее животрепещущую тему для обсуждения, относительно которой Вам интересно моё мнение. И я её с удовольствием с Вами детально и предметно обсужу. Только, чур, чтобы она соответствовала теме топика. Мы же с Вами культурные люди? Не будем оффтопить.

Ну а в противном случае мне просто останется сделать вывод о том, что Вы лишь балабол-паникёр-псевдоэксперт, и прекратить бесполезную трату своего времени.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 31.07.2017 - 19:51

Охеренная машина! Как у любителя авиации, особенно отечественной, вызывает только восторг!

вот чесно прочёл: семейный вариант...

Вероятно так есть и будет.
Платформа Т-10 вон какое семейное древо имеет (27, 30, 33, 34, 35, 37 и даже китайский женьшень J-11). А прототип сильно отличался от серийного 27го даже внешне.
И что имеем на данный момент? Безоговорочного короля неба - 35го.
Так и Т-50 будет развиваться.

Это сообщение отредактировал LexMalin - 31.07.2017 - 20:50

предварительная цена в полтора раза дешевле для экспортного варианта

блин, не тот коммент процитировал

Т - 50 симпатяга конечно, но единственный внешний минус у него с моей точки зрения - это схожесть с амерским F 22 raptor.
И всё же, лично мне больше нравятся модели "отцом" которых является Су - 27

красивый!
дай бог чтобы в серию ушел.
и да мне грустно, что моя страна опустилась до уровня "Зимбабве", после т64-х и более перспективных разработок, докатится до "шушпанцеров".
но что поделаешь, власть рагулей...

Т-50 похож на F-22?! Да ладно!
Если только очень отдалённо.

Ты ещё 186 F-22 забыл

объемы микроскопические, нельзя использовать модель бесконечно - уже 40! лет стукнуло су 27 и его версиям.

F-117 не был попильным самолётом. Он был чистым стелсом, для прорыва вражеской ПВО и со своей задачей отлично справлялся. А списали его из-за того что он летающий утюг с высокой сложность управления. По мнению американских военных списан причём зря.

Это сообщение отредактировал samsatona - 1.08.2017 - 01:23

В общем как обычно - дадим название и пообещаем принять на вооружение "когда-нибудь". Перспективный истребитель, превосходящий выпущенные хер знает когда зарубежные аналоги, перспективный танк, громящий устаревших противников в виртуальном бою, перспективный эсминец, существующий в виде макета из пенопласта, перспективный автомат, показывающий лучшую в мире кучность на одном выточенном вручную образце...
...и куча новостей в интернете о том, какое же оно всё крутое.

Расскажите это Золтану Дани и старушке С-125 "Печора".

Интересно, какой, по счету, F нарисует Локхид-Мартин к 2020-му году

А чего мы должны стесняться?
Того, что их тяжёлый истребитель пятого поколения оказался настолько "хорош", что уже несколько лет как снят с производства, а на замену ему даже и в планах (не говоря уж о проекте) и в помине ничего нет?
Или того, что "Абрамс" это самый близкий из реально существующих американских аналогов "Арматы", и ничего получше у них тоже не наблюдается даже на горизонте? Так, что при всём желании не в состоянии сравнить Т-14 с чем-либо поновее?

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 1.08.2017 - 01:54

Да им хотя бы F-35C к тому времени сперва домучить и выпустить в эксплуатацию

Как всегда в Индию пойдут...и другим чурбанам "партнёрам"...

И что самолёт хоть и малозаметен для радаров но не невидим и не неуязвим.

Это сообщение отредактировал samsatona - 1.08.2017 - 05:10

Легкого взлета и мягкой посадки.