В США открыли памятник первому космонавту Юрию Гагарину.

вполне может быть. и что из того? значит памятник Гагарину - это так же памятник и тем кто расплатился своей жизнью за космос.

Что американцы признают подвига Гагрина, гений Королёва - я в курсе. Мне вот интересно, где это они Гагарина назвали всего лишь одним из первых, а не первым?

Это сообщение отредактировал mrnemo - 4.04.2017 - 14:10

Если только это.
Хватило бы и одного раза.

maslokrad

Да тут вопрос был в том, что один сояповец утверждал, что есть музейная табличка, где Гагарин "один из первых". Человек пруф пока не предоставил.

А ссылка хорошая. На одной из фотографий довольно интересный аппарат - нортроповский M2-F2 (ну или F3). Про него даже на ТопВаре(!!) статья была.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 4.04.2017 - 14:08

А ты не путай новости с пропагандой.
Сейчас, чай, можно любые новости читать, а не только то, чем тебя кормят отечественные пропагандистские СМИ.

Бюст - это не совсем памятник. Это скульптурный портрет.
"Бюст — скульптура, изображающая грудь, плечи и голову человека, обычно на подставке.
Бюст является наиболее распространённым видом скульптурного портрета и относится к круглой скульптуре."
К сожалению, если смотреть в глаза правде, это достаточно узкое событие в рамках нескольких профессиональных структур.

эти "заговорщики" не понимают, что это была космическая гонка. СССР хорошо стартовал - первый спутник в космосе, первые животные, первый человек. а американцы настроились на марафон и первыми достигли конечной цели - высадки на Луну. и были они там не раз, но этим конечно ничего не докажешь неверующим. они даже не в курсе что было несколько успешных Аполло миссий.
и после этого - все, гонка выиграна, финиш. зачем после этого "бегать"? нет никакой пользы от дальнейших высадок на Луну.
а вот мне интересно! если американцы НЕ были на Луне, то почему советское руководство этого не знало? и не воспользовалось этим, не высадило советскую команду на Луну чтобы первыми и в этом? потому что не идиоты были тогда в руководстве и понимали что гонка на Луну проиграна.

С хера ли это нелепые отмазки? Проект существовал пока была космическая гонка, польза от него была только идеологической. Стоило это всё бешеные деньги. Смысл туда лететь сейчас? Кому чего они обязаны доказывать? Они и Шатл, что имел солидную грузоподъемность, и таки неплохо летал, закрыли тоже. У них нет конкурентов с этого года вообще. Ракета Маска, которая "не полетит", слетала повторно, доставила груз на орбиту, вернулась и села на платформу в океане. Повторно Карл! Покупали у конкурентов двигатели? Теперь не будут покупать и Роскосмос накроется медным тазом. Тем временем Маск всё это затеял ради полёта на Марс. Чьи марсаходы сейчас там катаются? Роскосмоса? И я не удивлюсь что они таки зашлют человека на Марс, пока урапатриоты будут размазывать сопли в американских интернетах и верещать, что не полетит, не сядет, липа. Помимо Маска есть сторонние конторы, что уже разработали ионные и плазменные двигатели именно для дальних перелётов. Некоторые уже успешно тестируются.

"Ионному двигателю в настоящее время принадлежит рекорд негравитационного ускорения космического аппарата в космосе — Deep Space 1 смог увеличить скорость аппарата массой около 370 кг на 4,3 км/с, израсходовав 74 кг ксенона. Этот рекорд был побит космическим аппаратом Dawn: впервые - 5 июня 2010 года, а к сентябрю 2016 года набрана скорость уже в 39900 км/ч (11,1 км/с)."

А что есть у нас? Кроме того что разработали 50 лет назад в СССР?

Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 4.04.2017 - 14:20

Не накроется, госзаказ был, есть и будет есть.

есть и у нас, и даже новое есть. Но вот прямо о прорыве говорить, конечно, не приходится.

bagatur

Согласно одному из главных источников знаний у конспиролохов - Мухину, был сговор верхушек. Если бы наши показали, что полеты на Луну - афера, да американские власти предъявили бы всему миру доказательства причастности наших властей к убийству Сталина и Берии. Такие дела.

Вот именно, что госзаказ, но это всё оборонка и детонационный двигатель опять же для оборонки. Об изучении космоса не слова, только розовые и фантастические посты урапатриотов в интернетах про то что мы впереди планеты всей.

Тем временем:

Электромагнитный ускоритель с изменяемым удельным импульсом (англ. Variable Specific Impulse Magnetoplasma Rocket; VASIMR) — электромагнитный плазменный двигатель, предназначенный для реактивного ускорения космического аппарата. Реактивный двигатель использует радиоволны для ионизации рабочего тела с последующим разгоном полученной плазмы с помощью электромагнитного поля для получения тяги.

Наиболее важным в обозримом будущем применением космических аппаратов с двигателями VASIMR является перевозка грузов (особенно межпланетная). Многочисленные исследования показали, что космический корабль с маршевыми двигателями VASIMR будет более эффективным при движении в космосе по сравнению с кораблями с обычными химическими ракетными двигателями. Космический буксир, ускоряемый одним VF-200, был бы способен переместить 7 т груза с низкой земной орбиты на низкую лунную орбиту примерно за шесть месяцев полёта.

все ждал когда запостят...

Плохо, что жену и дочерей не приглашают на каждое такое мероприятие. Для них это важнее всего.

В Копенгагене тоже около года назад торжественно открыли бюст Гагарину.
Смотрел на него и непонимал, они че, штампуют их что-ли, а потом прочитал, что это оказывется Москва в дар передала свой.

И Линкольна, и Кеннеди.

Блять откуда вы лезете? Так любое достижение можно под сомнение поставить! А был ли Гагрин в космосе? Ты свечу держал? А вдруг афера? А вдруг обман?

vaisman

Хех. Треть статьи рассказывает о том, какой клевый КВРД стоял на невинно почившем X-33
А если серьезно, то будет ли у детонационного двигателя заметный выигрыш в УИ? Окислитель все равно же есть.

Hit0kiri, наши по разной тематике работают. И по плазменным, и по ионным тоже. Но главная беда нашей науки в том, что она не востребована. Нет производства - нет заказа на научные разработки. Оборонка, атомная энергетика существуют - вот для них разработки ведутся, а многое, многое другое болтается где-то у дна. И там не то что научные исследования заказывать, просто выжить бы.

vaisman

Не-не, тут более тяжелый случай. У Мухина сталинизм головного мозга в терминальной стадии. Видимо, доказательства причастности верхушки к убийствам (!!!) сих персонажей уничтожили бы СССР.

а может они бы всем доказали что Гагарин не был в космосе?
поделили достижения так сказать - мы вам даем космос, а вы нам луну

LeSabre, только практика покажет, будет выигрыш или нет. В любом случае пока не создано принципиально нового двигателя, способного хоть как-то работать в плотной атмосфере - только химические, которые вынуждены тащить окислитель, и ядерные, которые вынуждены тащить реактор. А в вакууме да, и ионный, и плазменный, но работают над этим и у нас, и в США, и, думается, в Китае.

Современные ЖРД реально вылизаны до идеала, и даже если на детонационном получится прирост в 10% - это будет ОЧЕНЬ много.

своих героев просто не завезли в волмарты

На западе, вопреки мнению урапатриотов, чтут и уважают достижения советской космонавтики. И любой более-менее образованный человек там знает что такое "Sputnik" и кто такой "Gagarin".
У Варламова есть интересный пост про выставку "Космонавты" в Музее Науки в Лондоне - http://varlamov.ru/1472554.html

Идийотам это все что раз разжевано уже, каждому идийоту никакого времени не хватит это объяснить

vaisman

Сугубое ИМХО, как раз таки выводить на орбиту человеки и так умеют. С ценой же вообще вопрос отдельный - у космических агентств смехотворные бюджеты. Даже у NASA при том, что на них лежит львиная доля финансирования МКС, программы мониторинга Земли и экологии(!!!), а подрядчики - частные конторы, с которыми, как ни крути, нужно адекватно рассчитываться - бюджет ок. процента от федерального бюджета США. И это при том, что полиция, пожарные, да куча прочих структур у них вообще финансируются не на федеральном уровне.
У нас бюджет Роскосмоса примерно такой же, как у Минсельхоза, т.е. у оравы чиновников, занимающихся хер пойми чем. И до обвала рубля этот бюджет соответствовал бюджету ESA.

Ну нет принципиальных проблем с выходом на орбиту. Да можно дешевле. Можно и возвращаемую ступень с КВРД намутить.
Проблемы же, КМК, начинаются дальше, ибо у имеющихся ЭРД при всем их выдающемся УИ - совершенно смехотворная тяга.
И именно поэтому проекты типа VASIMR мне кажутся куда важнее, нежели детонационный двигатель, или всякие красивые SSTO.