Первое фото Т-90М по ОКР "Прорыв-3"

А никто и не говорит, что обварить сетками бронированую машину(танк) - это не правильно, но вот когда они свои поделки ебнутые на базе обычного авто обваривают сеткой и всякой херней, вот ето смищно.

лада веста это модерницация копейки, так? либо учи ттх, либо следуй поговорке "иногда лучше жевать, чем говорить".
P.s. по теме - гуд, когда то, что умеем делать лучше всего - не забываем и делаем!

Главное танки с айфонами не путать, тогда все хорошо будет.

А по-моему боевые характеристики и выживаемость экипажа первичны. Ради них не следует жалеть никаких денег.

А такой наклон брони на башне не будет заманом для снарядов? Эксперты, подскажите!

Это не кровати свареные в гараже из арматуры,
это продукт НИИ Стали из спец сплавов с точно рассчитанным шагом режущего элемента. а то что делали хохлы есть карго культ на эти и еврейские режущие элементы, внешне похоже и ладно

Бедный Т-64 , что они только из него не пытаются слепить , то азовец , теперь тирекс ....

Интересно, а для чего этот сетчатый багажник на башне их фантастического танка? Что там возить. И зачем?

Это не наклон брони, это коробки ДЗ под таким углом стоят, а броня там, под ними, я думаю, под оптимальным углом расположена

Как шо? Напизженое добро. Конструктора, судя по всему, решили удовлетворить пожелания хероев.

Это не броня, а динамическая защита - и на башне и на ВЛД "Контакт -5(6?)". UPD Говорят - "Реликт" ДЗ называется
У нас танки всегда проходят весь цикл испытаний до подрыва. Все испытано.
Сколько копий было на форумах сломано, когда у пушки на модификации Т-72 не навесили ДЗ. Потом человек с Тагила сказал, типа, не ссыте, все там хорошо, не считайте себя умнее других - нет блока ДЗ, значит так и было задумано.

Это сообщение отредактировал IgorVC - 16.01.2017 - 14:12

рулоны туалетной бумаги

Танки сами на поле боя ничего не решают, они лишь дополнение к концепции предусматривающей использование всех возможных родов войск в зависимости от арены конфликта. Так было в 1916-ом, когда их впервые пустили на немецкую пехоту без потдержки пехоты своей собственной, так было во время второй мировой, только туда прибавилась еще авиация, так было и в последующих конфликтах.

В Грозном, в начале войны танки пожгли изза широкого их применения без потдержки пехоты. В последствии, при зачистках города имея за собой пару танков ситуация была кардинально другая. Танк мог прикрыть броней солдат, мог уничтожить огневую точку обрушив полздания, мог любую баррикаду преодолеть и уничтожить. Ни БТР ни БМП, никогда не смогурт заменить танка в городских боях. В Сирии в первые годы войны наступили на теже грабли что и мы в 94-ом.

Если Вы задумаетесь, Т72/90 при правильных условиях использования, может все тоже что и Абрамс. Просто Абрамс, в томже Ираке шел в бой после уничтожения ПВО и Авиации противника, Вы думаете Т-72, при полной потдержке с воздуха себя бы показал хуже?

П.С. Кстати, от потдержке с воздуха. Сейчас в странах НАТО (не берем США) практически не осталось фронтовой авиации. В Германии на данный момент в строю только 30 истребителей - бомбардировщиков Торнадо, остальные ждут модернизации. Проблемы бы не было если бы у них была стратегическая и дальняя авиация, но у них ее тоже нет и последние пятьдесят лет ее не даже никто не разрабатывал. Причем непонятно отношение к данной ситуации производителей боевой авиации Европы. Они могут до крови драться за то, чтобы производить, мираж 2000 или Еврофайтер, но на бомбардировщики даже не взглянут. Американцы же, на свои бомбардировщики, союзников не пускают.
Итак, если сравнивать бомбардировочную авиацию (все сегменты) Европы и России:
РФ: СУ-24, СУ-25, СУ-34, ТУ-22, ТУ-95/142, ТУ-160
Страны Европы входящие в НАТО: только Торнадо. В Британии, Италии, Германии и Франции думаю вместе штук сто летных наберется.

Это динамическая защита разработанная для БМП и БТР ибо если на них повесить обычную танковую ДЗ, то сама ДЗ при срабатывании будет проламывать борта технике а не защищать ее

cera01

"стратеги" европе и не нужны. Стратегическую компоненту им США обеспечивает, а у самих задача - просто продержаться против "красных орд пьяных большевиков", пока из-за океана большой дядя подтянется. Этим и обусловлен состав национальных ВВС - так, от столицы супостата пошугать.

это если его не "зпiздят"

Ну что же, внешность особо не изменилась, только решётки на башне появились, ну и бревно конечно.

А так хорошая машина, его предшественник Т-90А в Сирии себя очень хорошо показывает.

Это сообщение отредактировал Ghatanothoa - 16.01.2017 - 14:19

Может это не бревно? А шноркель например )

Да хз что там у укров. Но в башне Т72 сидят 2 человека, и еще казенник пушки между ними. У командира еще рация место занимает справа.
Башня не шире корпуса. Почему в корпусе 3 человека не могут поместиться?

Это сообщение отредактировал Antibzdun - 16.01.2017 - 14:35

Бревно. Переместили его с задней части на бок из-за того, что оно закрывало обзор установленной видеокамере заднего вида

Они их в один ряд плечом к плечу хотят посадить. При этом ширина боевого отделения Т-64 около 1м60см. Вот фото из патента.
Хорошо, с модернизацией Т-90 по такому типу не стали заниматься

Это сообщение отредактировал IgorVC - 16.01.2017 - 14:42

Басаревъ

Боевые характеристики - это пушка и снаряды к ней, комплекс наведения. Выживаемость экипажа важный параметр в локальных конфликтах, в глобальном важна будет только победа любой ценой.

Все же смущает такая форма башни. Не конкретно данной модификации а даже просто у т-90.
Так называемый "заман", когда бронебойные снаряды рикошетят от башни в верхнюю часть корпуса.

Анекдот вспомнился про "этого вашего с деревянными глазами". Силен у Т90 дизель,е сли через бревно вдоль воздух может сосать.

Степень тупости зашкаливает. Да и Гугл человеку забанили походу.

По факту, этого следовало ожидать. Достойная модернизация.