Первое фото Т-90М по ОКР "Прорыв-3"

SHADOWSTALKER

Никто не ценит иронию...

рикошет от динамической защиты?
определенно, что-то новое в военной науке

это дарование весь картон в стране переведёт

А на корме второе

Форма башни говорит о том, что она может отлететь от тела. Не правильно это.

Скорее ухудшениями.

Киселёв Валерий - Разведбат:

Увы, но Россия, её генералы плохо учатся на опыте прошлых войн - Великой Отечественной, Афганской, да и обеих чеченских кампаний.
Парень, который уходит служить в армию или мечтает стать офицером, должен знать, что у него будут гораздо худшие бытовые условия службы, чем у его ровесников из армии потенциального противника. Он должен быть готов к тому, что его могут отправить воевать и при этом не объяснить - куда и,главное, против кого и за что. Он должен знать, что оружие и снаряжение, которые даст ему Родина, почти наверняка окажутся устаревшими, а то и неисправными. Он должен знать, что командовать им будут не только храбрые и умелые офицеры и генералы, но и такие, от которых вреда и горя может оказаться больше, чем от противника.

Иван Кузнецов, командир взвода, старший прапорщик:
- Наше оружие - отдельная тема. Автоматы со склада - ржавые. Это было убитое оружие. Перед сдачей на склад оружие должно быть смазано, смазку убрал и воюй, а тут берёшь - ржавчина солидолом намазана. В канал ствола шомпол невозможно протолкнуть! Магазины для патронов - дефицит, зато боеприпасов - немерено. Набирал патроны россыпью в карманы, набивал ими все, что можно.

Александр Хамитов, командир 2-й разведывательной роты, старший лейтенант, Герой России:
- Обидно, что на нас экономили. До конца войны мы не получили ни одной разгрузки. Добывали их, где могли, сами шили из плавжилетов, обменивали у сотрудников МВД, спецназовцев. А ведь экипировка - важнейшая деталь для разведчика.
Средства связи не выдерживали никакой критики. Надёжность связи была минимальной, хотя наши связисты и делали всё возможное.
Оружие, утверждённое по штату, не всегда было оптимальным, а новых образцов мы вообще не видели. Приборы ночного видения в расчете один на взвод - это смех сквозь слёзы.

Евгений Липатов, старший разведчик-пулемётчик на БРДМ:
- Всё оружие получали со складов, АК-47 и АКМ, ещё старой сборки.Автоматы все были пристреляны, намного качественней, чем новые калибра 5.45. В бою они себя хорошо показали - механизмы лучше, более прокалены, заклиниваний не было. Никто из пацанов на автоматы не жаловался. А вот СВД (снайперская винтовка Драгунова - авт.), конечно, не были пристреляны.

Это сообщение отредактировал serpb83 - 16.01.2017 - 16:39

Откуда инфа что у нас в Армии два десятка Т-90МС? На моей памяти есть только один выставочный образец. Возможно два. Поделитесь инфой?

Боюсь что Джевелни с вами не согласен,мусье)) Нашим танкам он далеко не похуй)

Это сообщение отредактировал minirulet - 16.01.2017 - 16:45

Всегда удивляло зачем там такой скос, шоб снаряды рикошетили и взрывались у основания башни? А теперь чтобы этого не было кровати приделали. Модернизация епть. Я канешно специалист диванный и даже в ВоТ не играю, но может кто-нить развеет мои сомнения, что это было?

Это сообщение отредактировал Codavr - 16.01.2017 - 16:45

minirulet

Джавелином еще управлять надо уметь и вообще свои нюансы есть. Иначе давно бы бармалеев джавелинами снабжали, а не ТОУ.

Ну, вот к примеру расположение экипажа БМПТ-72. Как я понимаю всетаки из Т-72 бы можно было сделать танк с необитаемой башней.

Все можно сделать, главное - людей подходящих подобрать для экипажа

Это сообщение отредактировал IgorVC - 16.01.2017 - 16:58

В армии нет не одного Т-90СМ (и не будет) ибо это чисто экспортный вариант сделанный на основе ОКР "Прорыв-2", для армии делался Т-90М ОКР "Прорыв-3 и наше МО "долго ломалось брать его или не брать.

Это сообщение отредактировал mangol - 16.01.2017 - 17:05

"Арена".

Уже ж написали на предыдущей странице - обратный скос под башней образован блоками динамической защиты.

От ДЗ никаких рикошетов не бывает - она взрывается при попадании снаряда или кумулятивной струи (КС) в неё.
А наклон нужен потому, что ДЗ эффективно воздействует на снаряд (или КС) только при положении плоскости элемента ДЗ к снаряду (или КС) под углом.

Рикошет возможен только от основной брони танка, но она расположена в глубине и не видна за ДЗ.
При этом основная броня стоИт там примерно вертикально и рикошетов в крышу корпуса не даёт.

А решётка просто дополнительная защита.
На Т-80У например, если присмотреться внимательно, нижняя половина башни тоже прикрыта экранами в дополнение к ДЗ.
Только там они сплошные, а не решётчатые.

Это сообщение отредактировал Xdot - 16.01.2017 - 17:30

Порвал...сцук
Це ж сiкретна разработка...
ВОТ ШПИЁН! :D

А что там кому доказывать? Если знать и понимать принцип работы кумулятивного снаряда, полезность такой простой и дешёвой конструкции становится очевидной.

Красота

Это все справедливо для кумулятива.... а с простой болванкой врядли так красиво получится.

А "Армата" - там не три в ряд?
(С нетерпением жду, когда нароют про 70 см на брата).

ЗЫ. Даже не воевать - просто сесть. И почувствовать.

о эта слепая вера в святой джавелин) никто его не видел, не использовал, но небратья наши меньшие уверены, дай им джавелин - за неделю до Москвы дойдут)

Это сообщение отредактировал totktonada57 - 16.01.2017 - 19:17

ну хоть маску орудия заделали и то хорошо )

А где про увеличение огневой мощи?воф-36?вбк-16?ПТУР на показуху?вот где там увеличение огневой мощи?

"Армата" изначально под бронекапсулу проектировалась. "Тирекс" из древнего Т-64 перепилен. В России Т-64 с вооружения снят и утилизируется выработкой ресурса, но для Украины это до сих пор основной танк, тем более ничего кардинально нового они так и не освоили.
Т-90, да еще в представленной модификации, это по сравнению с "Тирексом" вообще танк нового поколения