В Москве автодебоширы напали на бригаду скорой помощи, которая спешила к больному

по году хватит, отсидки ...
с обязательным освещением на ЯПе ...

да пипец! таким мудакам могу только пожелать, "качественной и своевременной медицинской помощи", кавычки не просто так.
А по данному эпизоду, тут по любому нападение пришить дебилам, пусть посидят, подумают.

Какие травматы, травматы инассаторам давать надо, а здесь боевое оружие, там за мешок денег , а здесь за жизнь людей..почувствуйте разницу

Да блять, что с людьми не так. Вокруг какое-то агрессивное быдло. То избивают до смерти, то животных мучают. Блять, а если к их родне не доедут из-за такого вот быдла. То ли люди сегодня в край ебанулись, то ли дурки пустуют. Понятия доброта, уважение, вежливость канули в лету.

Законы у нас через *опу работают.
Раздать травматы, не оказывать помощь и выплату страховок, пускай дебоширят дома

Везде нае*алово, даже в виде "скорой помощи", которая могла везти очередного випа на работу. ;)

Вот тут принято ругать пиндосов, а там бы за такое дали пятёрочку. Причем никакой условки.

Знаешь. Пусть там, в Москве. Десять раз сработают как такси, чем один раз не доедут когда это нужно.
Гордость, пдд и все такое... Увидел скорую, съебался с ее пути. Так поступал и буду поступать. Это же касаемо и пожарных.

Это не повод нападать на сотрудников скорой помощи или препятствовать её передвижению.
Только у меня есть две знакомые семьи, в которых в первом случае скорая не успела, и человек умер до приезда скорой, а во втором случае скорую с ребенком попавшим в ДТП не пропустили, протаранив скорую, теперь у ребенка нет одного глаза и руки.

Нарушение ПДД водителем скорой не даёт права бить ему по лицу. Для неадекватов за рулем пора аналогичный немецкому идиоттен-тест вводить. Слишком много дебилов на дорогах стало.

Вот она сила СМИ. Три какие-то мутные истории, в каждой напиздлеи половину, нихрена толком не понятно,: кто, что и почему сделал - но уже даже на ЯПе великим умам вверяют придумать новый закон.
А закон конечно же будет рассчитан на защиту интересов, прав и свобод простых граждан. Как и каждый закон, которые великий умы придумывают последние лет 15.

К чему весь этот кипешь? Массоны, гос.деп, люди крабы (РЕН-ТВ то в теме), боярским повозкам челедь мешает, америке пиздец? Ну явно же не про скорую то вся эта тема.

дай угадаю:
у тебя не было бабосиков на такси, а время позднее и маршрутки уже не ходили. Ты симулировал сердечный приступ и вызвал скорую, чтоб она тебя отвезла в больницу, рядом с которой ты живешь. но медики распознали твою симуляцию и послали нах. Угадал?

PS я описал случай из собственной практики, к сожалению, далеко не единичный

Израиль находится перманентно в состоянии войны , там оружия на руках полно , скажем - у резервистов .
Но с тем , что экипаж скорой должен быть с зубами и у нас - соглашусь . По меньшей мере , в машине всегда есть один мужик - водитель . Есть кому доверить и кто не забздит , если что . И законодательно приравнять нападение на скорую к нападению на ментов , если это ещё не сделано (я не в курсе) .

Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 16.01.2017 - 11:37

Ребята, как вяжется стрельба по дебоширу с врачебным долгом?

Давайте распишу ситуацию, когда бригаде выдали травмат:
Нападение, врач пальнул в дебошира, попал ему в горло, разбил щитовидный хрящ. Затем, так как он врач, он должен интубировать больного, подключить кислород и все такое.
Дальше кто-то вливает в инет новость: "чилавек просто спросиить подошел, а сука-врач ему в горло стрельнул, чуть не убил", и стадо такое сразу: "Ах ты ж сука врач, убийца, а еще Гиппократу давал!" Потом суд, превышение самообороны, срок и искалеченная судьба. Да ну нахуй!

Выход вижу в приравнивании нападения на медиков к нападению на полицию. Сроки максимально жестокие, а если по вине нападавших кто-то получил инвалидность или умер - судить как за убийство.

Это блядь такая новая мода "Создай трабл скорой помощи"?!! Не понимаю.

Такое чувство, что москва стала столицей пидоров. Ведь не первый случай такой уже.

Вчера по нескольким каналам ТВ показали репортаж о данном происшествии. Не помню на каком канале журналист опросили не только водителя и врача скорой помощи, но водителя одной из машин участвующих в аварии. Конечно же с его слов все выглядит по другому (желание не сесть в тюрьму можно понять). Но вот один нюанс и очень важный может все перевернуть в этой истории, по словам водителя жигулей машина Скорой помощи двигалась без включенного проблескового маячка синего цвета и звукового сигнала. Камеры видеонаблюдения и регистраторы докажут или опровергнут это. Но если это подтвердится то вина водителя скорой помощи в аварии тоже есть.

Это сообщение отредактировал Домосед1 - 16.01.2017 - 12:00

Впаять нахуй по 5 и дело с концом.

Рядом с домом все произошло, м. Алексеевская. В целом там ситуация на дорогах более менее цивилизованная. Но как и везде находятся "персонажи" особо подмороженные. И еще нюансик, Произошло все, видимо, близко к мусарне, потому как Новоалексеевская ул очень даже не длинная.

А чего это вы СТОПХАМовцев автодебоширами называете?

Друзья Лобановой? Все после лоботомии?

стоит учесть, что и за рулем скорых идиотов немало. если как тут пишут он пер по встречке без спецсигналов, что в итоге привело к ДТП, то чем это не повод разбить ему лицо? по закону к ответственности его не привлечешь скорее всего, а люди из-за его похуизма проблем огребли.

просто сами себе ответьте на вопрос - вы бы хотели, чтобы скоряк вас при смерти (не дай бог) вез по встречке без спецсигналов? или ехал так к вам на вызов?

водитель скорой должен же понимать - без спецсигналов выше вероятность не доехать. и отступать от требований некоторых пунктов ПДД можно только убедившись в безопасности своих действий. а тут даже и не обозначил себя никак, судя по всему...

это частная (коммерческая) скорая помощь, ехала без пациента. Принадлежит частной компании АЛМ медицина. Такие не выезжает при обращении по номеру 03.
Когда водитель скорой включает спецсигналы и выезжает на встречку (а делает он это только в случае крайней необходимости и, как правило, уже с пациентом) он не стоит на встречке перед перекрестком, а старается аккуратно проехать его при условии предоставления преимущества. Что-то здесь не так. Запись бы с видеорегистратора посмотреть, тогда будет понятно, чья вина. см сюжет канала Россия https://www.youtube.com/watch?v=QJx9oZSKjZ0