В США началось голосование коллегии выборщиков

Я тож раньше думал, что система странная, не демократическая и глупая .Но на самом деле всё обстоит немного по-другому.

Сделанно довольно разумно.
Одна из причин - непропорцианальное количество населения в различных штатах. Например какая-нибудь Монтана, где леса и горы, а население небольшое и разбросано чуть ли не как в Сибири, не может сравниться с каким-нибудь Нью-Йорком, где даже без пригородов народу больше чем в Монтане.
И как тогда делать действительно репрезентативные выборы? То есть чтоб кандидат действительно представлял собой всю Америку?

Допустим, за Клинтон в Нью-Йорке проголосовало 5 млн (из 15 млн населения) то есть 30 процентов, а в Монтане 800 000 тыс из одного миллиона населения проголосовало за Трампа, то есть 95 процентов.
Получается, вся Монтана отдала голоса за Трампа, а какие-то 30 процентов за Хилари, но сука побеждает Хилари, так как по количеству за нее проголосовало больше. Что не есть справедливо.

Вот поэтому, чтобы учитывать действительную репрезентативность, и создана система выборщиков. Чтобы все штаты имели равные шансы.
Хотя там еще более запутанно. Каждый штат имеет столько же выборщиков сколько предтсавителей в Конгрессе. И тот же Нью- Йорк имеет 29, а Монатна только 3 выборщика.
Но так как выборщики должны учитывать голоса избирателей и тодавать свой голос за того за кого проголосовало больше народу, то получаем некое уравнение шансов. Из нашего вымышленного голосования получаем что за Хилари в Нью-Йорке проголосовало 10, а за Трампа уже 19 выборщиков. Плюс три из Монтаны. Победа за Трампом.

Я тож раньше думал, что система странная, не демократическая и глупая .Но на самом деле всё обстоит немного по-другому.

Сделанно довольно разумно.
Одна из причин - непропорцианальное количество населения в различных штатах. Например какая-нибудь Монтана, где леса и горы, а население небольшое и разбросано чуть ли не как в Сибири, не может сравниться с каким-нибудь Нью-Йорком, где даже без пригородов народу больше чем в Монтане.
И как тогда делать действительно репрезентативные выборы? То есть чтоб кандидат действительно представлял собой всю Америку?

Допустим, за Клинтон в Нью-Йорке проголосовало 5 млн (из 15 млн населения) то есть 30 процентов, а в Монтане 800 000 тыс из одного миллиона населения проголосовало за Трампа, то есть 95 процентов.
Получается, вся Монтана отдала голоса за Трампа, а какие-то 30 процентов за Хилари, но сука побеждает Хилари, так как по количеству за нее проголосовало больше. Что не есть справедливо.

Вот поэтому, чтобы учитывать действительную репрезентативность, и создана система выборщиков. Чтобы все штаты имели равные шансы.
Хотя там еще более запутанно. Каждый штат имеет столько же выборщиков сколько предтсавителей в Конгрессе. И тот же Нью- Йорк имеет 29, а Монатна только 3 выборщика.
Но так как выборщики должны учитывать голоса избирателей и тодавать свой голос за того за кого проголосовало больше народу, то получаем некое уравнение шансов. Из нашего вымышленного голосования получаем что за Хилари в Нью-Йорке проголосовало 10, а за Трампа уже 19 выборщиков. Плюс три из Монтаны. Победа за Трампом.