Госдума: штрафы «за среднюю скорость» незаконны

А я обзавелся радар детектором с gps, прописал в память все камеры в городе и не парюсь... От слова совсем.

Мне нравится Автодория! Все едут ровно и никто не рыпается.

Переживаете?

почитал ответы, что сказать, не даром по телеку битвы экстрасенсов а в газетах сплошняком снятие порчи и сглаза. Физика нынче не в ходу, выросло поколение пепси......

..а теперь задумались на этом деле ещё бабла срубить. Заменить полностью на новое оборудование.

Блядь.. Да пусть уже, просто почистят

Яповцам не грозит

хочешь тошнить тошни тихонько в правом ряду.Не мешай тем кто спешит.

В Ставрополе года два назад тоже повесили такую штуку.
Абсолютно согласен с автором - весь участок теперь едут с разрешенной скоростью. Гоняющих практически не осталось. Лично я - за.

Хочешь въебаться в кого-нибудь, например, на мокрой дороге - езжай в поле и выбери любой столб. Не мешай тем, кто не хочет из-за одного спешащего долбоеба подвергать свою жизнь опасности.

Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 30.11.2016 - 08:20

Откат с внедрения этой системы получен. После получения отката можно бороться с этой системой. Это как часовые стрелки туда-сюда переводить, каждый раз запасаясь авторитетным мнением учёных.

ахаха чинуши негодуе)))) как же так теперь сбрасывать надо не перед камерой, а на определенном участке трассы)

П.С. система сама правильная, что бы не ставить камеры каждые 10 метров ставится 2 на весь опасный участок и нормальные участники дд не превышают на этом участке

Это сообщение отредактировал badforeva - 30.11.2016 - 08:40

И что, сразу все станут соблюдать ПДД? Почему свои нарушения нужно прикрывать разгильдяйством других?

Ну ни разу не пиар.. Трепло..

Чертовы бюрократы. Тогда надо убрать из документов на этот прибор слово "средняя" и написать - "скорость не менее чем". По факту ничего не изменится, но за "скорость не менее" которая выше разрешенной штрафовать по закону можно.

Вы немного не поняли иронию автора, смыслт тут следующий:
-Ой, смотрите водителя гаишник ебёт!
-Это возмутительно! Ведь надо это в гандоне делать!
-Зй гаишник! надень гандон пожалуйста и продолжай! не останавливайся!

Дык епт, продвигал то "наш", казанский чинуша. Угадайте, кто у него жена!
Мусолили вроде как-то на япе уже.

http://www.evening-kazan.ru/articles/avtod...nnom-brake.html

В инете уже год назад была инфа, что Автодория частная лавочка, а сами штрафы вне закона. И что из всего это лезут уши одного министра.

^^Удивившись тому, что у нас ГИБДД не соблюдает закон, порет отсебятину, я полезла гуглить, что это за система. Многие автолюбители жалуются на систему, но доказать ничего не могут. И хотя, само нарушение не регламентируется законом -- пробел в законодательстве, суды безоговорочно посылают водителей платить штраф.
Почему же суды, невзирая на несовершенство законодательства, встают на сторону системы, а не человека, хотя должно быть наоборот -- все недоработки закона должны ведь трактоваться в пользу человека?
Оказывается, «Автодория» совершенно не принадлежит ГИБДД. Это коммерческая структура, которая сама устанавливает и обслуживает своё оборудование, сама проводит её техническое освидетельствование.^^

http://miss-tramell.livejournal.com/864022.html

Это сообщение отредактировал Polax76 - 30.11.2016 - 09:37

Дебилы. Скоро к вам придет следователь и скажет что путем вычисления на кулькуляторе только вы могли завалить примерного семьянина с соседнего дома. И при этом у них не будет никаких фактов, но отплевываться что не верблюд будете вы.
Так же и тут, я загрузил машину в транспортник в Краснодаре, а сгрузил во Владивостоке. Посчитайте умники на сколько я превысил среднюю скорость.

Вооот. Отличный комментарий. Почитайте статистику, тяжелые аварии действительно происходят из-за выезда на встречку либо при обгоне, либо если потерял колесо.
Вообще, две полосы в одну сторону - наше спасение, на таких участках аварии минимизированы. Но это ж не выгодно

Какой же Вы наивный человек.

Для одного из примеров - в базу можно внести нужные номера и эти машины станут для камер невидимыми

Конечно незаконны!

Если не ошибаюсь в законодательстве есть определение состава правонарушения, такие как место совершения( объективная сторона) и время совершения... отсутствие хотя бы одного из них означает, что отсутствует и состав правонарушения... а таким образом определить место и время не возможно... в постановлении писать будут - я даже описать не могу...где-то там неизвестно во сколько

Ну и толку? Будут лететь 160 до участка камер, за участком снова полетят. Смысл какой? Ехать 60 не 50 метров а 200 ? Ничего это не изменит.

Только одно но - депутаты у нас не имеют отношения к ВСРФ который может выносить такие основополагающие решения, более того, многие из них таки не имеют и юридического образования (прикиньте, принимают законы не имея соответствующей квалификации!), а из тех кто имеют - очень многие не имеют юридической практики.

Данные хоть и старые но дают возможность представить размер вселенского пиздеца творимого госдумой. Вот как можно принять нормальный закон без дыр если ты понятия не имеешь о судебной практике, основах юриспруденции и прочих элементарных вещах - да никак, будешь постоянно бегать на консультативные группы к юристам, причем даже не сможешь сделать вывод о квалификации этих юристов. Однако это разношерстное сборище частенько отправляют законы на доработку, интересно как они умудряются там что-то разглядеть

Это сообщение отредактировал Noname2013 - 30.11.2016 - 10:55

Уже не знают, где и как с автолюбителей лишнюю копеечку слупить. Все надежды пидарасов на то, что оспаривать их бл...е штрафы людям лень...