Шесть выборщиков США отдадут свой голос Клинтон вместо Трампа

Ща к 19-му декабря все будут за Клиртон, не согласных завалит мафия...

Как жеж все таки не любят проигрывать фашисты.Что в грузии,когда НЕ выбранный саакашвили силовым методам,с помощью пиндосов захватил власть,что на окраине,проигравший ющенко ворвался в раду и цепко схватился за библию трясущимися руками,чтобы побыстрей принести присягу.Что в странах восточной европы с помощью цветных революций к власти пришли пропиндосники.Почему то только в нашей стране получивший большинство голосов кандидат отказывается от высокого поста в пользу оппонента (зёганыч).Да шо за ёбань такая творится?Неужели в нашей стране количество админресурса (голосующих за едро)превышает количество пенсионеров,которых уже не уволят,если они не проголосуют "как надо",плюс куча безработных,да и не все бюджетники голосовали за партию власти.Как они умудряются "выигрывать"?И кто голосует за кобзона,спортсменов,яровую,мизулину,в общем всех тех,которые настроили против себя почти всю страну?Как попадают туда железняки и пр."патриоты",когда вся страна в голос кричит про их "патриотов" детей и корупционную составляющую?Да на западе даже ничем не подтверждённые слухи о коррупции или сексскандале того или иного кандидата или чиновника уже служат поводом для увольнения.А нашим хоть ссы в глаза-всё божья роса.

Да поздняк метаться,прокомпостировали уже )))))

Выборщики должны так голосовать, но могут проголосовать и по другому. Кое-где штраф (небольшой) за то, что не так проголосовали, а в некоторых штатах даже штрафа нет. Т.е. спокойно могут перевернуться. Другое дело, что это конец политической карьеры, и никому нах не нужно.

Но есть нюанс. В большинстве штатов решение принимается единогласное. Т.е. если скажем в штате с 11 выборщиками 5 проголосует за Клинтон, то все равно в общий котел пойдет 11 голосов за Трампа. Так что эти шестеро, про кого в статье пишут может просто себе очки набирают, понимая, что один хрен ни чего не изменит их решение.

Это сообщение отредактировал пусто - 24.11.2016 - 12:33

Вот теперь оставшиеся номера такой библиографической редкостью станут. Подобные казусы со временем очень набирают цену.

а каждый штат традиционно голосует за своих представителей... в итоге - количество выборщиков пусть и косвенно, но зависит от количества людей в штате.

Именно так. Именно поэтому на Аляске всего 6 выборщиков.

Это сообщение отредактировал Startwar - 24.11.2016 - 12:36

Трамп позвал премьера Британии "как можно скорее" ехать в США.
Зачем?
Отчитаться хозяину?
Не знает, что делать дальше?
Получить инструкции, потому что программа действий после побед была своевременно вручена Х. Клинтон. Трамп на эту должность в колонии Англии не планировался. У него была другая роль?
Какая?
УЖЕ ЗАПАНИКОВАЛ? ОЧКО НЕ ЖЕЛЕЗНОЕ?
Трампу теперь придется выполнять мусорную работу, которую в Лондоне планировали нагрузить на Клинтониху. Трамп это теперь Клинтониха в штанах. Все, что выкрикивала Клинтониха, теперь будет воплощать Трамп. «Всё теперь одному». А наговоренное Трампом, Дональду Трампу приказано - наплевать и забыть.
А вы думали Трамп пригласит Путина первым? Говорят, он пообещал позвонить. Обещание позвонить – это форма послать.
Трампа сравнивают с Горбачевым. Не препятствуем. Трампа сравнивают с Жириновским. Тем более не препятствуем... Почему? Потому что эти личности не самостоятельные

Это сообщение отредактировал vikin9g - 24.11.2016 - 12:43

от же млять, шлюхи

Это сообщение отредактировал Thief - 24.11.2016 - 12:38

И про какие "равные" условия для каждого штата можно говорить, если имеем по сути прямую зависимость от количества жителей? Вернемся к коменту, с которого всё началось:


Pelmendator

А до этого нас не трясло

Это и есть принцип демократии, большинство диктует свою волю, а не наоборот.

Да пускай они выбирают кого угодно, епт вашу маму... чо вы к этим амерекосам приебалитсь то все. ну не похуй ли вам на их демократию. прям бля противно уже этот стон со всех сторон про выборы залупанов американских слушать.

ваще пох пох пох. и всем советую.

Даёшь гражданскую войну в Пендостане ...

ага!
а когда Трамп заявлял, что будет требовать пересчета голосов в случае победы Клинтон, ему говорили о том, что дескать исторически заведено: проигравшая сторона принимает свое поражение и признает избранного президента!
и эти люди будут говорить о справедливости и демократии?
не смешите!

а если еще добавить тот факт, что Трамп делал ставку на рабочих, которых заебало засилье мексиканцев и прочей шушеры, равно как и вывоз производства из страны, чтобы его удешевить, то это может привести к волнениям гораздо бОльшим, нежели те, которые были, после проигрыша Клинтон.
а гражданские волнения в стране - это нихуя не хороший показатель для инвесторов!
впрочем, такое переобувание в прыжке, тоже!

хотя, пусть хоть в жёппы ябутся - надоела уже эта омерига, как украина...

Северные против южных штатов) война почти 200 лет продолжается)))) негров и мексиканцев используют как и тогда как пушечное мясо)
Конфедерация нанесла ответный удар после Обамыча но федераты несдаются!)) xDD

а покрышки уже завезли?

да ничего не будет...если говорить о деньгах,у Трампа их больше чем у старухи)студенты,педики,мигранты побузят и успокоятся..:)

что Вы, какая мафия, там самоубийств волна будет.

Клинтон официально признала поражение это раз. а второе, хрен его знает что там у них происходит, демократии у них нет

Это сообщение отредактировал Otpad - 24.11.2016 - 13:01

Startwar

да я ж и не против. но когда говорят, что эта система создана для того, чтобы жители одних штатов не диктовали условия другим - это, мягко говоря, пиздежЪ.

Безусловно.. Как и сама демократия.. Форма правления основанная на вранье.

Сдайте им Чурова в аренду. От цирка ахуеют все!

Это сообщение отредактировал JohnPribluda - 24.11.2016 - 13:05

система у них отличная. каждый штат имеет вес в стране определенный. экономический политический и тд , у каждого от этого есть количество конгрессменов. и по их количеству хуячат выборщиокв. сделано это для того чтобы:
в какойнить калифорнии расплодятся негры и мексиканцы , станет их там 350 миллионов и проголосуют за своего кандидата в то время как вся остальная часть страны за другого, но их будет меньше количественно и выберут того кого выбрали негры из калифорнии тк их количественно больше.
Система выборщиков решает эту проблему накорню
Какбы не плодились люди и какбы потомне орали что их больше в какомто штате - голосует страна целиком. и что у вас на 350 миллионов будет 50 голосов , что на 50 миллионов будут теже 50 голосов.

Это сообщение отредактировал MoscowGolem - 24.11.2016 - 13:15

Погодите, я совсем запутался. Кто, всё-таки, будет срать у нас в подъездах, клинтон или трамп? Это принципиальный вопрос, товарищи!

еще раз - от чего количество выборщиков зависит?

далее, условные мексиканцы не смогут так заселиться в одном конкретном штате, как минимум зацепят и окрестные. потом пропихивают своих в конгресс и получают большинство выборщиков. затем получают "своего" президента. какие существуют механизмы защиты от такого сценария?

Далее - кто мешает просто перекупить часть выборщиков, если разница небольшая?

Это сообщение отредактировал blow05 - 24.11.2016 - 13:37