Загрузка американского ядерного топлива Westinghouse началась на Запорожской АЭС

Не нужно до такой степени верить журналистам.

Совершенно не одинаковы. У нас процент обогащения выше, в следствии чего надо меньше затрат на розжиг реактора(при облучении тепловыми нейтронами) у пендосов процент ниже, энергозатрат на розжиг надо больше, нагрузки выше, КПД ниже, чтобы номинал на реакторе выдать, надо его кочегарить на пределе, их сборки могут расплавиться, реактор крякнет.
Материал использованный в сборках ТВЭЛ от нашего отличается качеством, в худшую сторону. Собственно этим и обуславливается более низкое качество обогащения.

Это сообщение отредактировал LiNa4ka - 16.06.2016 - 20:05

Мы тут рядом, если что, живем! Не будь ТП.

Ну наконец-то новая часть сталкера выйдет, а то "зов припяти" уже надоел

Хорошая у вас трава!
Обогащение ниже, т.к. масса таблетки топлива больше (нет дырки в центре). Т.е. одно другое компенсирует, масса урана-235 одинакова.
Энергозатраты на розжиг реактора - что это такое? Сами термин придумали?
КПД одинаков, он не от реактора зависит, а от турбины и погоды на улице.

США - 104 реактора, Совокупная мощность АЭС США — 101 465 МВт.
Россия – 33 реактора, Совокупная мощность АЭС России — 23 643 МВт.

В США как, гамбургеры вместо ядерного топлива используют ?

А погода причем здесь , этот момент не совсем понятен т.к. погода максимум на что может влиять это на температуру воды в прудоохладителе , других значений слову погода что то не пойму. Пишу не для того чтоб с умничать, а чтоб для себя понять , как погода влияет на КПД атомного реактора.

А еще на атомную станцию ходят для того, чтобы атомы считать

"Розжиг реактора" - эта пять. А я думал, что банально нужно воду чистую использовать, без него...

Добавлено в 20:34

Охлаждение конденсатора турбины, та, которая весь КПД и так имеет 25-30%. А во всем виноват цикл Ренкина.

Чем холоднее, тем лучше охлаждение - выше КПД турбины.

Ты чистым ураном собрался реактор грузить? Умняка. Топливо--соли урана, и их содержание варьируется. Энергозатраты- энергия потраченная на запуск и поддержание реакции. У водо-водянных реакторов она довольно высокая, т.к. надо постоянно облучать сборки тепловыми нейтронами. Если ты них не знаешь, то нахер вообще в тему полез? Единственные реакторы где не нужно поддерживать реакцию постоянным облучением, БН, но их у нас немного . А по сабжу, отдыхай, пока каникулы.

Добавлено в 20:43

Главное не количество а качество.

Погода имеет огромное значение для КПД. Зимний КПД отличается процента на 3 от летнего. Например, блок может иметь КПД 29,7% летом и 32,7% зимой. Есть разница?
Та самая температура воды в пруду-охладителе или градирнях влияет на температуру выхлопа турбин, соответственно меняется величина вакуума в конденсаторах.
КПД цикла Карно погуглите, АЭС работают по циклу Ренкина, но он сложнее, а смысл одинаковый - КПД зависит от разницы начальной и конечной температуры цикла. Начальная температура одинакова, а конечная меняется в зависимости от температуры охлаждающей конденсаторы воды.

Это сообщение отредактировал Rold - 16.06.2016 - 20:47

У нас два года назад жара стояла, так на сбросе рыба сварилась. Белоярская АЭС.

Вот именно. Реакторов больше в три раза, а энергии производят в четыре раза. С чего бы это ?

Пойду выкину свой диплом со специализацией "Физика кинетических явлений", сотру свой диссер на тему систем продувки-подпитки и... покажу сие высказывание коллегам из реакторных цехов всех наших 10 АЭС.

Вы сделали мой вечер, потому что утром мой босс лишил меня отпуска до конца энергопуска тыщадвухсотого.

АЭС с реактором на солях урана? Соль у вас на кухне, а там диоксид урана.
Каким способом, по вашему мнению, в реактор запихивают тепловые нейтроны?
Нейтроны сами там рождаются, полетав по замедлителю (для ВВЭР это вода), они становятся тепловыми. Всё это в реакторе получается на халяву, т.е. совершенно бесплатно.
Так что девочка, зачем ты в эту тему полезла?
PS: последние каникулы у меня были очень давно, в инженерно физическом институте, где я на факультете АЭС учился.

Это сообщение отредактировал Rold - 16.06.2016 - 21:04

Остаётся надеяться,что если что - то ветер будет в сторону куёва.

Б..ть я из Запорожья.

Ну что ж помолимся за активную зону. И за систему охлаждения.

Не, конечно же такие существуют... Гомогенные, но, явно не для промышленной выработки элетроэнергии. Так что мадам, даже в чем-то права

Обогащение одинаковое и у тех и у других, в противном случае просто работать не будет или перерасчитывать всю зону и защиту нужно.
С дыркой, без дырки - по барабану, главное внешний конструктив должен быть идентичный и заполнение по массе одинаковое (профилирование активной зоны). Квадратное в шестиугольное не запихнешь и наоборот.

А вот качество сборок да - у наших значительно выше.
У нас изначально (в принципе) другой подход к проектированию.
Большие, чем у них "запасы" по срокам службы, прочности и гораздо "большая" компактность.
В этом и проблема для них - они не могут запихнуть нужную массу топливной композиции в столь малый объем без снижения прочности. Как результат сборки "вспухают", не выдерживают и так далее.

Так я и написал про АЭС. АЭС с такими реакторами я что-то не припомню.

пусть всё будет хорошо.

Как ни смешно, но Вестингхауз в Швеции собирает стержни из российского урана. Кажись.

слушайте, хватит пургу нести. Амеры не для того рынок укров у наших алигархов отжали, чтобы взрывать АЭСы. Все у них будет заебись. Про не подходят твэлы и тд - это такая пиздецкая пропаганда.

Открою секрет.
Наши ТВЭЛы тоже по первости "распухали".
Со временем с этим научились бороться.
Пиндостанцы идут по нашим граблям за собственными шишками.
Вестингауз топливо делает один хер из нашего же урана.
Так что ... как ни крути.
А заплатят хохлы банально больше и получат проблему с утилизацией отработанного топлива.
На сегодня у них во первых нет хранилищ, от слова сказать вообще.
А во вторых даже если достроят то, которое планируется, так его строят под объем уже существующего отработанного топлива. Под новое даже планов нет пока. Да и денег тоже.
Росатом по договору готов забирать отработку, но у хохлов своя дорога.

Я смотрю, на последних страницах собрались одни знаменитые физики-ядерщики.
Два дня назад начали грузить, когда у них начнет ломаться реактор? Сколько времени занимает полная загрузка и ввод в эксплуатацию новых твс?
На мой диванный взгляд, все у них пройдет хорошо, хоть и выбрали 404 в качестве тестового стенда. В итоге у хохлов отработают технологию подмены топлива и выдавят нас с мирового рынка. Ну и у наших не остается выбора, как брызгать слюнями издалека и пугать всех чернобылем.