Взрыв на атомной станции в США

..."Килька черноморская в томатном соусе"...

Взрываться делением там действительно нечему, но куча другой хуйни может звездануть термически.
Контуры охлаждения герметичны, перегрев-взрыв.
Турбина охлаждается водородом. Замешается с воздухо-взрыв.
К активной зоне это никак не относится, но unusual event, сука, таки есть.
А у этих, походу, транс ебнул. Ничего, догорит, заменят, запустят. Тушить его нахуй никому не впало. Их не тушат. Стоят и смотрят, не допускают распостранения красного петуха. Реактор стали ибо он нахуй в аварийной сети не нужен.
Расслабтесь.
Америке, увы, не пизда.

Товарищи американцы, вы там поосторожней... Фукусима тоже была построена по американской технологии. "Пукнула", а потом вся планета нюхала. Так что, поосторожней вы там..

Держитесь там, парни.

Надеюсь, обойдётся без серьёзных последствий.

Это сообщение отредактировал Svarti - 7.03.2016 - 13:53

Это тебе по первому каналу рассказали?
Не верь первому каналу - все лживые твари собрались именно на российском телевидении, пендосам ничего не досталось.

Это сообщение отредактировал Serg196 - 7.03.2016 - 14:45

И как специально за пару дней до этого проскакивала довольно интересная информация об американских АЭС - https://geektimes.ru/post/272182/. Вот и думайте теперь: несчастный это случай или американцы пытаются заставить свое лобби забыть об уменьшении прибыли с АЭС и заставить наконец чинить их.

Не может?
У нас в Екатеринбурге ебнул трансформатор на техническом этаже многоэтажки. Стенку вынесло нахуй. Так это была подстанция всего-то 10кВ!

Serg196

Странно, вроде на CNN не было массовых увольнений, а на первом канале массового трудоустройства.

А на самом деле уже заебали со своим верь/неверю СМИ. Не Вы конкретно, Сударь, а очень многие.

Для вас, неверующих, есть в России законодательство, гарантирующие 6 абсолютно независимых СМИ, включая западные и восточные, интернет и блогомнения. Что вам мешает инфу анализировать?

(Serg196 уж простите, что именно Вам в цитату высказываюсь.)

Но это всех касается.

И если у них действительно есть угроза катастрофы, очень надеюсь, что пострадает как можно меньше населения. Ибо подобного масштаба катастрофы тяжело ликвидируются и в течение многих поколений дают о себе знать.

В общем, сильно поддерживаю всех, кто участвует в её ликвидации.

Бля, ты бы им еще предложил не воровать и не брать откаты!

Svarti
Проблема всех СМИ в их географической привязке, зависимости от политики государства и следовательно их ангажированности, по сути, являющейся лишь защитной реакцией от закрытия. И бдительность усыпляется тем, что когда их материалы не касаются интересов страны или касаются их лишь косвенно, они вполне способны на независимое и тщательно проанализированное мнение. Тем самым усыпляется бдительность и ангажированные материалы легче скармливать конечному потребителю. Так что самый беспроигрышный вариант - не верить вообще никому изначально. И лишь на основе данных из многих источников пытаться это самое мнение подкрепить убедительными доводами. А слепо на веру не стоит воспринимать ничего и уж тем более мнение людей, которые заинтересованы в определенной, а не нейтральной точке зрения. Информационная война она такая.

Это сообщение отредактировал SaintSparrow - 7.03.2016 - 14:57

Гм. Я вообще-то не про СМИ прошелся, а об убогом мышлении отписавшегося об американцах, как о исключительно "лживых тварях".
А про законодательство в России - это ты хорошо пошутил! Ты б еще Конституцию РФ вспомнил...

SaintSparrow

Я сам по второму высшему Магистр Журналистики. И жена -- Главный редактор двух газет. Знаю я всё и про всё в этой сфере.

На этой формулировке можно и остановиться. Потому что мнение всегда субъективно (включая психические расстройства носителя мнения), а истина объективна.

Источником информации является конкретный человек-участник, документ и событие (фиксируемое прямо в момент, когда оно происходит). Остальное -- мнения, анализ и т.д., -- можно характеризовать пословицей "дурак думками богатеет".

Спорить с Вами об ангажированности... Ну я бы не хотел сильно углубляться по простой причине -- есть ли неангажированное СМИ? И на какие шиши оно живёт?

Serg196

Ну я же извинился...

Шо не таг? Интернет блокируется для доступа к CNN и BBC? Ливжурнал блокируется? Кабельное? Евроньюсь на общегосударственных частотах?
Таки Хде Вы меня упрекаете в том, што Законодательство РФ в сфере информационной политики не соблюдается?

Я, труженик, имею право на отдых, равно как и на то, чтобы добровольно от него отказаться и выйти на работу. Это всё, что нужно знать о Конституции любого буржуазного государства.

Это сообщение отредактировал Svarti - 7.03.2016 - 15:18

Горящий трансформатор не повлияет на безопасность.

Тип реактора PWR (он же наш ВВЭР). Там обшивка расчитана на падение самолета. А тут какой-то пожар.

Трансформаторная подстанция отвечает за дальнейшее распределение энергии, и не влияет на работоспособность станции в целом.

jarodus

Спасибо. У меня в другом вопрос -- Энергия же вырабатывается и на станционную распредку подаётся. Если с распредкой что-то не так (пожар), то куда выработанную энергию девать?

Я не спец и не прикапываюсь. Хочу, чтоб просветили по технологической цепочке. Можно на пальцах. А где глубже, я там и спрошу.

Ответ очевиден - просто перестать ее вырабатывать. :)
Отключат турбину, реактор выведут на МКУ (минимально контролируемый уровень) и будут ждать, пока не починят трансформатор.

Снова птичка?

Читал, что у них химеру уже застрелили. У львицы вторая голова проклёвывалась - зубы, усы...

Jonson1974

Насколько я знаю, в ГЭС можно просто стравить воду. Но в АЭС нельзя просто так Боромир.джпг остановить ядерную реакцию. То есть охлаждать рабочий элемент придётся.

Это может нарушить весь техпроцесс, например, если часть производимой энергии в целях экономии тратится на "фунциклирование" насосов, гонящих охлаждающий элемент.

Это раз. А второй -- это скачкообразные перепады нагрузки, которые могут привести к подобным катастрофам на всех узлах технологической цепочки, равно как и на подстанциях-потребителях (там вроде тоже переменный ток, только 110В?).

Это сообщение отредактировал Svarti - 7.03.2016 - 15:52

А "Тримайл-Айленд"?

И эффективную и независимую работу Конституционного суда РФ надо помянуть впридачу ...

Соринки все ищем в чужих краях , а свое бревно шестнадцатый год не замечаем. Парадокс ...

Муршлях

Буши с Клинтонами меняются штоль?

Так с трансформаторами регулярно проблемы на АЭС по всему миру, там есть чему "шарахать". Так что ничего критического в этом нет.
Ну а то что блок остановили-само собой. Заменят трансформатор и через месяцок снова запустят всё.

Llirik12
Искренне надеюсь, что всё у них будет хорошо.

Ну а в Японии все длилось почти два дня. Потому что температура в реакторе была вполне невысокая. Автоматика ведь сработала штатно, отрубила бочки как положено. Просто на открытие перегрузочных клапанов нужно было получить дублирующую команду с пульта. А отдать команду некому было, все удрали. И температура росла медленно, но все же росла, эти древние бочки окончательно не заглушаются. Ну и т.д.

А на станциях трансы обычно на улице стоят. Чтобы не было даже тени вероятности, что масляные пары бахнут. Охлаждающие контура могут прохудиться, перегреться не могут. Уран - холодное топливо. Так специально сделано, чтобы не рвалось. Водород в генераторных рубашках тоже не может бахнуть, турбинные цеха спроектированы так, чтобы ему негде накопиться было просто напросто. На Фукусиме водород бабахнул потому, что внутри бочек собрался.