"Армата" против "Леопарда 2" и " Абрамса"

в обновлении 9.6 будет?

Твоя меркава заебись спасает экипаж от попаданий снарядов и сам танк - от кумулятивов. Имеет турельку и спаренный пулемёт - оба хорошие и с кучей патронов (овер 8к к каждому, кажется.) Имеет фугасных выстрелов больше в БК - чем бронебойно-калиберных. Круто держит пески пустынные. Ахуенно находит всяк замаскировавшихся человеков, которые и песке закопатьсо могут, и на пальме засесть. А знаешь почему? ПОТОМУ ЧТО ЭТОТ ТАНК ПРОТИВ ОБЕЗЬЯНОК С РЕАКТИВНЫМИ ГРАНАТАМИ РАЗНЫХ МАСТЕЙ, против обезьянок в различных городских застройках, против обезьянок с горючкой в бутылках и против обезъянок засевших в кустах с ПТРСом. ЭТОТ ТАНК ПРОТИВ ОБЕЗЬЯНОК! Он лучше всех справится с миссиями в пустыни, он лучше всех найдёт засаду. Он лучше всех сопроводит караван бидуинов. Но он ни хуя не сделает против разносторонне вооружённой армии. Потому что он создан для того, что бы делать вышеперечисленные действия хорошо. Он не создан идти с красной площади до брюсселя, последующей замены двигателя и на западное побережье америки, сквозь восточное. Это Хороший танк - но специализированный. И уж кто-кто, а он точно самый последний, с чем можно вообще сравнивать какой либо танк.
Он, выдержав 5-7 десятков(!) попаданий кумулятивных гранат, не выдержит ни единого попадания танковой пушки в лобовой проекции - но за то сохранит экипаж, дабы тот смог смыться. Максимум, что его может не пробить - какая нить 100мм старая совковая безоткатка, которые частенько ставят на пикапы. Даже сама форма этой меркавы нам как бы говорит, что высокоскоростной кинетический снаряд - не по её части. Потому что отрицательные наклоны брони, которые способствуют рикошетам в погон башни кинетических снарядов, довольно нужная штука для стойкости кумулятивному действию, без ниебического увеличения размеров и массы.

Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 25.01.2015 - 20:07

ну пиздец теперь - можно и воевать идти. за державу не обидно будет

ниибаццо специалист, походу

Во всяком случае Исраэль Таль, командир танкового подразделения, которому поручили разработку танков серии меркава, примерно в этом ключе описывал основную концепцию созданного им танка.
Так сарказм тут вообще ни к месту, страдающий ЮМ.

Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 25.01.2015 - 20:08

когда появится-тогда и будем смотреть.а пока что из существующих на планете,ИМХО,Леопард ловчее других...Что наши,что Абрамсы имеют ряд недостатков...

заминусили человека по самые яйца,а ведь он прав во многом.или зеленят только за бодрые речуги?..

После этих строк дальше даже читать нет смысла! Очередная гавно пропаганда!
Кстати среднее время разработки и постройки танка как раз 5 лет в среднем.
А за четверть века этот танк может раз 10 устареть. Так что не пишите чушь!

Значит не соврали - действительно за 5 лет смогли

Тяжёлая гусеничная унифицированная платформа (ТГУП) «Армата»[3] — тяжёлая гусеничная платформа, разрабатываемая Уралвагонзаводом с 2009—2010 года. Широкой публике изделие представят на ПАРАДЕ ПОБЕДЫ в 2015 году. https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%EC%E0%...F4%EE%F0%EC%E0)

Это сообщение отредактировал bigpatriot - 25.01.2015 - 20:46

По моему все понятно. Элитный танк с противонейтронной защитой.
И "запасная" пушечка под ядерный боеприпас есть.

Такая машинка выдвигается под прикрытием тройки девяносток и относительно "в упор" наносит удар нейтронным боеприпасом по атакующей армаде, танков любого потенциального противника.

Только для того ее и делали, иначе нет смысла паковать экипаж в капсулы.

Хотелось бы уже прочитать про достижения и разработки которые не связанны с военными действиями...
Например медицинское оборудование или бытовая техника. ХайТек, БиоТек или что-то в этом роде...

Windows 10

заваривают, короче, экипаж в танке на весь срок службы

Добавлено в 04:41

на нее можно "танки" установить - не канает

Щас у нас на полигоне Прудбой солдатики осваивают "новейший танк Т-90А" , а до етого жуткого писдеца ещё ждать и ждать... если тока на Украину не влезем..

У них кстати и в правду до сих пор ездит здоровый негр-заряжающий.

Ну, не обязательно негр...

да и су152 с фугасницей весьма не плох

По теме - Советские, а ныне Российские танки были всегда не плохи,
так что и "Армат" думаю будет не плох.

Это сообщение отредактировал prostoikazan - 26.01.2015 - 11:59

+ 100500

Даже теоретически не могу представить нападения Израиля на РФ и как он завязнет в грязи под Рязанью

Таль созал танк для ИЗраиля. Его приорететы:
1. Превыше всего жизнь солдата
2. Защищенность- маневренность для страны где 200км с запада на восток не очень то и нужна.
И насрать евреям, что единственная попытка участия в танковой олимпиаде провалилась с треском, зато в последней операции потеряли 12 танков и НЕ ОДНОГО ПОГИБШЕГО ТАНКИСТА.

Как дед3 с "вертухана" будет попадать?

Гмгм.... все подряд автоматизировать и оцифрововать это конечно хорошо... Но как дела обстоят с эми-устойчивостью и дублированием в ручном режиме? Согласитесь будет обидно если гдето рядом с танком взорвется микроволновка и резко вырубится вся электроника, а экипаж будет сидеть в бронированном ящике и нюхать портянки при невозможности в ручном режиме отстреливаться хотябы из пулеметов....
Опять же вопрос как обстоят дела с ремонтопригодностью данного механизма и не болеет ли он кучей "детских болезней".... Теже 34ки тоже были разработаны и запущены в серию пздц быстро но количество косяков стоило многих жизней советским танкистам.....

тема о том, что возможные упоминания о боестолкновениях с участием арматы не будут для вас неожиданностью .

Да. От перков экипажа многое зависит

#совецкоегамно, М16 и Абрамс луче, ога.

ЦеЕуропа - ХТЗ №115, вот как щас укры то "радуются" что оборонку просрали.
и...

Не хочешь кормить свою армию? Будешь чистить толчёк НАТОвской базы.

Можешь не обращать особо внимание :) Государство приучило любую критику и возражения воспринимать в штыки, а серая масса впитала и теперь этим и занимается. Благодаря такому подходу, армия России в голосовании япа на 1 месте, с 119 атакующими вертолётами, против ~1100 у США. Золотовалютные запасы у нас самые огромные, правда в десять раз меньше США, ВВП у нас растёт, правда отставание в тысячу процентов от США, финансирование оборонки 1:10 по сравнению с США и.т.д и.т.п

Но на форуме нельзя критиковать, минусят за инфу, которая легко гуглится. Есть такая болезнь - выдавать желаемое за действительное. Именно такой подход заведомо проигрышный и полезный для противника.

Объективности нет, есть крики Ура, ура, мы самые лучшие и.т.д. Но если не признавать свои проблемы, а маскировать их громкими криками, минусами и закрыванием глаз - это верный путь к поражению.