Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

Компьютерная графика Китай как должен выглядеть Луноход на Луне ( обратите внимание на реальные цвета Лунохода )

А это Китай 2013 год.
Луноход как и Луну явно подкрасили в серый ) Хотя ни он, ни Луна не серые )
То о чем я и говорил 100 раз, если применить фильтр то окрасится все, а не выборочно.

Компьютерное моделирование, но опять же с серым Луноходом!
Хотя он не серый!
Приблизительно тоже самое мы видим на панораме ( не цветной )

А вот как должно быть! И это правда )

Это называется ФОТО-ФАКТ

А это называется ЛАЖА

( потому что и модуль и Луноход тот что впереди не серые по определению )


Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 18 янв 2019 в 17:53

И это ЛАЖА

( потому что и модуль и Луноход тот что впереди не серые по определению )


Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 18 янв 2019 в 17:54

Цитата (Бормовлей @ 18.01.2019 - 17:48)

Странно, она всё-таки коричневая, а не серая, как нас убеждало НАСА.

ДА обосрались они в очередной раз.
Я вообще ни разу не удивлен.

Цитата (ALEXKNIFE @ 18.01.2019 - 17:48)

Компьютерная графика Китай как должен выглядеть Луноход на Луне ( обратите внимание на реальные цвета Лунохода )

А че это они Луну серой нарисовали? ))

Цитата (ALEXKNIFE @ 18.01.2019 - 17:51)

Это называется ФОТО-ФАКТ

фото-факт - китайские карлики работают на коричневой Луне без скафандров !
Срочно в печать, на первые полосы !

Цитата (ALEXKNIFE @ 16.01.2019 - 11:12)

Зачем вы с интернета тащите все гавно и помои сюда. Мне нужны пруфы, а не отмазки в защиту бедных.

По помоям ты большой специалист.
Дешманский вырвиглазные сайтики на убогом хостинге, желтая пресса это единственное что ты приводишь в поддержку своем позиции.

Цитата (ALEXKNIFE @ 18.01.2019 - 17:11)

На все это уже отвечалось Повторяться не буду. Выберите что нибудь одно 1) Долбиться в глаза 2 ) Читать тему.

Что ты там отвечало Алешенько ?
Для тебя математика из 5-8 класса уже проблема.

Цитата (ALEXKNIFE @ 17.01.2019 - 23:42)

Яндекс и Вику не судьба октрыть ) А там авторитет в разы покруче твоих "псевдо" научных журналов будет.

А кстати. Вбиваем в Яндекс "Лунный заговор". Первая же ссылка ведёт на википедию. Цитирую:

"Теория лунного заговора неоднократно была объектом критики со стороны комиссии РАН по борьбе с лженаукой, где её сторонники ставятся в один ряд с последователями новой хронологии Фоменко."

Лётчик-космонавт Александр Лазуткин: "А что касается вопроса «были ли американцы на Луне» скажу следующее: — «Для меня этот вопрос не существует. Американцы были на Луне». То, что происходит в нашем обществе или американском по этому вопросу, это вопрос прежде всего социальный. Видно, что многим эта тема интересна, и на этом играют средства массовой информации. Конечно, не могу не согласиться, что это еще и результат снижения образованности нашего общества."

Последнее я выделил, так как ты как раз пример этого. Ты не знаешь, как атмосфера влияет на свет. Не знаком с законами перспективы. Не понимаешь, как работают цветные фильтры. Как обращается Луна вокруг Земли тоже не знаешь. Ты даже не смог понять, что изображено на графике и перепутал долготу с температурой. На графике, где всё подписано, блин. Хотя в твоём случае это даже не снижение образованности, а фактически уже отсутствие.
Это сообщение отредактировал Sven80 - 18 янв 2019 в 18:35

Цитата (Silvery2k8 @ 18.01.2019 - 18:08)

Цитата (ALEXKNIFE @ 16.01.2019 - 11:12) Зачем вы с интернета тащите все гавно и помои сюда. Мне нужны пруфы, а не отмазки в защиту бедных. По помоям ты большой специалист. Дешманский вырвиглазные сайтики на убогом хостинге, желтая пресса это единственное что ты приводишь в поддержку своем позиции.

Брехня ) Выше исключительно были пруфы с офф. источников кос. агенства Китая и НАСА.
Есть что сказать в свою защиту моглик хренов? )

Цитата (Sven80 @ 18.01.2019 - 18:26)

Цитата (ALEXKNIFE @ 17.01.2019 - 23:42) Яндекс и Вику не судьба октрыть ) А там авторитет в разы покруче твоих "псевдо" научных журналов будет. А кстати. Вбиваем в Яндекс "Лунный заговор". Первая же ссылка ведёт на википедию. Цитирую: "Теория лунного заговора неоднократно была объектом критики со стороны комиссии РАН по борьбе с лженаукой, где её сторонники ставятся в один ряд с последователями новой хронологии Фоменко." Лётчик-космонавт Александр Лазуткин: "А что касается вопроса «были ли американцы на Луне» скажу следующее: — «Для меня этот вопрос не существует. Американцы были на Луне». То, что происходит в нашем обществе или американском по этому вопросу, это вопрос прежде всего социальный. Видно, что многим эта тема интересна, и на этом играют средства массовой информации. Конечно, не могу не согласиться, что это еще и результат снижения образованности нашего общества." Последнее я выделил, так как ты как раз пример этого. Ты не знаешь, как атмосфера влияет на свет. Не знаком с законами перспективы. Не понимаешь, как работают цветные фильтры. Как обращается Луна вокруг Земли тоже не знаешь. Ты даже не смог понять, что изображено на графике и перепутал долготу с температурой. На графике, где всё подписано, блин. Хотя в твоём случае это даже не снижение образования, а фактически уже его отсутствие.

Уже объяснялось что мнение космонавтов не может быть авторитетным и верным.
По двум причинам.
Ни кто гриф секретности про Лунный заговор не снимал и мутки-договорняки пока в силе.
Между СССР-РФ и США.
Во вторых если ты не в курсе, они работают там вместе.
на МКС, а другой станции где может работать космонавт в космосе пока нет.
Это будет не корректно с их стороны по отношению к коллегам.

Ты когда нибудь в жизни в коллективе работал ?
Я понимаю что сторожем, дворником это как бы сложно сделать, но все же.

Про РАН отдельная тема.
Сам РАН неоднократно подвергался тоже критики , в том числе прямой критики от президента РФ Путина и что?

Это все не аргумент, это лишь пук в воду.

Конечно все там почитать у тебя ума не хватило )
А там много есть интересных вещей
таких как:

2018 год:

Дэвид Перси (David Percy) — ТВ продюсер, эксперт в аудиовизуальных технологиях и член Королевского фотографического общества. Он является соавтором книги вместе с Мэри Беннет (Mary Bennett) «Тёмная Луна: Аполлон и осведомители»[76] и со-продюсером документального фильма «Что случилось на Луне?»[77]. Он является основным сторонником гипотезы существования «осведомителей-саботажников», утверждая, что ошибки на лунных фотографиях NASA настолько очевидны, что они являются свидетельством того, что инсайдеры пытаются сообщить о заговоре, сознательно добавляя ошибки, указывающие на фальсификацию[78].

Объясняю что тут написано.
Что ПРОДЮСЕР, ЭКСПЕРТ В АУДИОВИЗУАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ И ЧЛЕН КОРОЛЕВСКОГО ФОТОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ( от куда дворникам про такое знать )
пишет что ошибки на Лунных фотографиях на столько ОЧЕВИДНЫ, что их не может видеть только дебил ))))
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 18 янв 2019 в 18:42

ALEXKNIFE

Цитата

Сам РАН неоднократно подвергался тоже критики , в том числе прямой критики от президента РФ Путина и что?

Путин про высадку мериканцев на Луну - "Фальсифицировать такое мероприятие невозможно".

Цитата (Rofey @ 18.01.2019 - 18:45)

ALEXKNIFE Цитата Сам РАН неоднократно подвергался тоже критики , в том числе прямой критики от президента РФ Путина и что? Путин про высадку мериканцев на Луну - "Фальсифицировать такое мероприятие невозможно".

В 2011 году мы с Американцами в десна еще целовались )
А в 2014 году был Крым.
А в 2017 году Путин сказал что нет технологий полета в дальний космос.
А в 2018 году Рогозин сказал что ни одна Страна в Мире не может самостоятельно осуществить космическую Лунную программу.
А в 2018 году Рогозин сказал что наша позиция в том, что США высадились на Луну, а мы лишь им верим на СЛОВО!
НА СЛОВО!

Иными словами доказательств этого у РФ нет и быть не может.

Это просто хронология событий.
И на будущее, последнее событие перекрывает предыдущее.
Всегда, априори!
И предыдущее не является уже аргументом.

Например если завтра Китай сообщит что нашел на Луне труп пьяного кота Матроскина, то это будет последний пруф, от которого мы и будем оталкиваться.
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 18 янв 2019 в 18:53

К стати все события по Луне до 2013 года не стоит серьезно рассматривать.
Потому что в 2013 году на Луну слетал Китай и потом еще в 2019 году.
И вытрахал Пиндосов как черт черепаху.
Чем они уже года 3 занимаются безперерывно.

ALEXKNIFE

Цитата

В 2011 году мы с Американцами в десна еще целовались ) А в 2014 году был Крым. А в 2017 году Путин сказал что нет технологий полета в дальний космос. А в 2018 году Рогозин сказал что ни одна Страна в Мире не может самостоятельно осуществить космическую Лунную программу. А в 2018 году Рогозин сказал что наша позиция в том, что США высадились на Луну, а мы лишь им верим на СЛОВО! НА СЛОВО!

Состояние взаимоотношений влияет на факт высадки ? Где заявления Путина после кризиса отношений, что они не высаживались на Луну ?
Путин сказал, что на данный момент, ни одна страна не может себе позволить в одиночку дальние полёты в космос. Ты понимаешь разницу в уточнениях ?
Ты сам-то видел это заявление Рогозина, он шутил, по дебильному, но шутил.

Цитата (ALEXKNIFE @ 18.01.2019 - 18:33)

Ты когда нибудь в жизни в коллективе работал ? Я понимаю что сторожем, дворником это как бы сложно сделать, но все же.

Не только работал в коллективе, но и руковожу коллективом. Учился хорошо ))

Цитата (ALEXKNIFE)

Дэвид Перси (David Percy) — ТВ продюсер, эксперт в аудиовизуальных технологиях и член Королевского фотографического общества. Он является соавтором книги вместе с Мэри Беннет (Mary Bennett) «Тёмная Луна: Аполлон и осведомители»

Т.е. лицо прямо заинтересованное в продажах этой книги ))

Цитата (Rofey @ 18.01.2019 - 19:03)

ALEXKNIFE Цитата В 2011 году мы с Американцами в десна еще целовались ) А в 2014 году был Крым. А в 2017 году Путин сказал что нет технологий полета в дальний космос. А в 2018 году Рогозин сказал что ни одна Страна в Мире не может самостоятельно осуществить космическую Лунную программу. А в 2018 году Рогозин сказал что наша позиция в том, что США высадились на Луну, а мы лишь им верим на СЛОВО! НА СЛОВО! Состояние взаимоотношений влияет на факт высадки ? Где заявления Путина после кризиса отношений, что они не высаживались на Луну ? Путин сказал, что на данный момент, ни одна страна не может себе позволить в одиночку дальние полёты в космос. Ты понимаешь разницу в уточнениях ? Ты сам-то видел это заявление Рогозина, он шутил, по дебильному, но шутил.

2017 год пруф от Путина и Леонова в том числе.




Чтобы ты понимал свыше 690 км считается дальним космосом.
Луна это дальний Космос и Путин говорит что технологии полета в дальний космос пока нет! )

Он то наверное не в курсе что у США она была 50 лет назад!
Так ты ему позвони объясни, пусть позаимствуют )



Леонов тоже облажался.
Утверждал что США летали и тут с улыбко на лице говорит выше 500км на 2ч и все кранты, останется пожить 2 часа )))

Запутался в показаниях, бывает )

Цитата (ALEXKNIFE @ 18.01.2019 - 19:28)

Брехня ) Выше исключительно были пруфы с офф. источников кос. агенства Китая и НАСА. Есть что сказать в свою защиту моглик хренов? )

Если твое больное воображение, извращает однозначные факты, то поверь алеша, это лишь твои трудности.
Ни один из фактов приведенных Китаем, не опровергает высадку на Луну астронавтов.

Ножик, а как же то, что китайский Чанъэ-2 еще в 2010м году нашел следы американцев?

Цитата (ALEXKNIFE @ 18.01.2019 - 19:57)

К стати все события по Луне до 2013 года не стоит серьезно рассматривать. Потому что в 2013 году на Луну слетал Китай и потом еще в 2019 году. И вытрахал Пиндосов как черт черепаху. Чем они уже года 3 занимаются безперерывно.

Чем же китайские фотографии, опровергли высадку ?
Вот тебе с прошлой миссии

Цитата (ALEXKNIFE @ 18.01.2019 - 20:08)

Чтобы ты понимал свыше 690 км считается дальним космосом. Луна это дальний Космос и Путин говорит что технологии полета в дальний космос пока нет! )

Давай пруф, что 690 км. и далее дальний космос.
Если смотреть Вики, то

690 км — средняя высота границы между термосферой и экзосферой (Термопауза, экзобаза). Выше экзобазы длина свободного пробега молекул воздуха больше высоты однородной атмосферы и если они летят вверх со скоростью более второй космической, то с вероятностью свыше 50 % покинут атмосферу.