В РФ может вернуться смертная казнь, Если РФ решится выйти из Совета Европы

Можно голосование устраивать по ТВ для смертников т.е. есть приговор но раз в месяц случайно подобранная группа из смертников участвует в ток-шоу в течении пары недель, разные дебаты с приглашенными участниками плюс дать возможность смертникам высказаться ну, а потом смс голосование и казнь победителя.

Есть истина в Ваших словах, но тем не менее смертная казнь нужна.
КМК, прозрачные расследования с публикацией абсолютно всех материалов дела в общем доступе, достаточный срок расследования, допустимость критичных и разных мнений (недопустимость цензуры), а также ряд иных способов могут исключить вероятность судебной ошибки.

Еще один умный и древний мужик сказал - кто хочет действовать, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.

Добавлено в 16:05

Ваша "охеренная" логика меня несколько смутила
Невиновного убивать нельзя, но ему можно сгнить в камере при отбывании пожизненного срока. Пздц.
Ряд правильных мероприятий и законодательных норм устранит проблему. Просто не все их хотят принимать.

Информация к размышлению.
Те кто голосует ЗА смертную казнь, не забывайте про судебные ошибки и палочную систему и желание быстрее доложить начальству о проделанной работе.

Я -за. Для продавцов наркоты, педофилов и убийц (по умыслу).
Кстати Омерига, на которую либерастня молится чета не торопится моратории накладывать.

если завтра введут смертую казнь, то в тюрьмах северного кавказа будут массовые расстрелы. да и мой сосед , имея связи в суде, прижмет кого нибудь к стенке.

Пожалуй, на всякий случай представлюсь так, как меня некоторые тут характеризуют: кремлебот, ватник и т.д. То есть в симпатии к либерастам меня сложно уличить.

Я категорически против смертной казни.

Причины:

1) Судебные ошибки. Им подвержены даже американские и европейские суды. Про нас вообще не говорю. Вы вообще погуглите процент оправдательных приговоров, ага.

2) Дико веселят те, кто говорит: я за смертную казнь, чтобы педофилов, убийц и маньяков расстреливали. Открою тайну: смертная казнь - высшая мера наказания. Пока ее нет, то высшей мерой является пожизненное заключение. А теперь включите мозг: если педофила\маньяка не приговорили к высшей мере сейчас, то с чего вы взяли, что его приговорят к ней тогда, когда она будет намного суровее?

Я не спорю, что все Вами вышеописанные маньяки, педофилы и прочая мразота заслуживают наказания. Но, как было уже не раз сказано: "Смерть для таких - это слишком просто".
А вот посадить в камеру метр на метр на пожизненный срок безвылазно - вот это, я считаю, наказание.

А если, не дай Бог никому, среди таких преступников окажется ваш друг, родственник - сможете также хладнокровно, как пишите, убить?

Это сообщение отредактировал nastenish25 - 30.01.2015 - 17:18

Исключить судебную ошибку невозможно в принципе, если есть необходимость, док-ва фальсифицируются на раз - два.

Невиновного на пж могут отпустить, а вот трупы воскрешать ещё не научились.

Это сообщение отредактировал BiTurbo - 30.01.2015 - 17:47

Патроны дешевле чем содержать за наш счёт насильников, маньяков и педофилов. Уровень преступности снизится, люди будут больше осознавать ответственность за свои действия.

Что-то в США он не особо низкий, ага.

Ещё статью в УК вернуть необходимо: высшая мера наказания за экономические преступления в особо крупных размерах.

Поймали аборигены одного путнка. Собрали собрание.
- Выбирай: смерть или матумба.
- Матумба, - сказал путник.
Вые"али его 40 аборигенов в ж"пу и отпустили. Через день он снова им
попался. Его опять спрашивают:
- Смерть или матумба?
- Лучше смерть, - сказал путник.
Пятиминутное молчание, выходт вождь и говорит.
- Мы тут посовещались и решили: смерть через матумбу.

Я таких вот людей тварей имел ввиду, разве им можно жить ?

Это сообщение отредактировал Ganpowder - 31.01.2015 - 00:59

Бред! Какое УДО? Сейчас высшая степень наказания пожизненное заключение, и там УДО не бывает.

Это сообщение отредактировал Irkutsk38 - 31.01.2015 - 05:53

Я за по таким преступлениям как убийство детей и терроризм. Хотя палка о двух концах - сколько в свое время "чикатилл" растреляли.

Люди,на дворе 21 век.Да не должны мы убивать людей.Максимум тюрьма.Бог должен решать,кого себе забрать.Иначе мы не выйдем на новый уровень отношений.Так и будут бесконечные войны

1 глаз за глаз.

За торговлю наркотиками, за производство некачественной продукции, за взятки, за обман вкладчиков.

Да, убивать так просто - не резон, 21й век давно - пусть и после смерти послужит людям - разбирать на органы (если больной - то на нужды науки и медицины). Еще, очень интересная идея в Китае - там человек не знает когда его "исполнят" и живёт каждый день в ожидании, а потом, когда человек устаёт бояться\или понимают, что не боится ничего - его казнят.

Добавлено в 15:35

так там и нигеров с мексикосами 50% населения.

Это сообщение отредактировал ВладимирЯсноСолнышко - 31.01.2015 - 15:36

Не правда. 62% - чисто белые. Да и не об этом речь. Откуда вывод о том, что смертная казнь уменьшит уровень преступности? В США он один из самых высоких в мире, несмотря на смертную казнь. Ну не помогает он им "осознавать ответственность за свои действия".

"казнить, не казнить" - сечас это не самы актуальный вопрос для страны.
а вот конфискацию за воровство в крупных и особо крупных размерах неплохо бы ввести для некоторых граждан с загебущими ручонками.

в начале пусть судят нормально, а то так стрелять будут за то что покурил рядом с судьей.

Уже сейчас очередь на "вышку" немаленькая...