Мы же сейчас про ИГИЛ говорим? Ну и где они её сейчас держат и чем заправляют?У них сейчас под контролем нет ни крупных населённых пунктов, ни нефтяных полей. На этом берегу Ефрата только небольшой кусок пустыни
А как их различают, поясни мне, тупому..чалма не в ту сторону закручена? По мне все, кто стреляет по нашим - враг и должен быть уничтожен...а под каким именем он в бар попадет, пусть их там алла сортирует...
В смысле? Это разные группировки, с разными лидерами, под разными флагами. У них были разные завоёванные территории. Ан-Нусра не позиционирует себя как государство. ИГИЛ позиционировал. Вообще, подобные вопросы выдают в вас человека, который в Сирийском конфликте понимает чуть меньше чем нчего и интересуется им только в свете подобных хайповых тем.
А причем тут хохлы вообще ??? Если человек имеет мнение отличное от вашего то он хохол бендеровец агент всех сразу разведок ,удобное лекало однако под него можно любого завернуть
Да здесь хватает латентных и не только хохлов,которые косят под россиян.
У укров есть Су-24 с белыми номерами и старой окраске, сразу скажу 29 белый не нашёл, но это легко поправить. Возможно это является причиной такого ракурса фото и тем что это фото не гуглится...
Давайте будем объективны - 7 самолётов из одного миномёта можно расхерачить только на съёмках новой серии Рэмбо
На прошлой странице были спутниковые фотографии Хмеймим. Самолеты стоят открыто без укрытий и плотно, друг к другу, что значительно облегчило задачу боевикам и нанесенный урон.
Ну хрен с ним, с дождём, сорь)) Но камуфло у техников зелёное, а не «песок», как по штату положено там.
Kpoкoдил согласен, песочное
но дым без огня вы видели? в отношении России? я нет. что то случилось и почему МО тупит? х\з
Это сообщение отредактировал папаигоря - 5 янв 2018 в 00:57
А какой фотоаппаратурой пользовался "военный корреспондент" при съемке этого кадра? Качество снимка, хуже чем на тапок. У него что, фотоаппарата нормального нет, или снимать не умеет?
Это украинский самолёт на фото.
Я даже Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. этот божественный коммент
Ещё раз фото для сравнения выложить? На 24 странице можно посмотреть.. Жду комментариев
Номера бортовые смотри! На одном фото 29 "белый", на другом 29 "желтый". Это разные самолеты!!!
Проблема не в том что нет и не существует таких видов ПВО, которые могут надёжно перехватить арт.снаряд/мину... Проблема в том, что с самого начала внешнее охранение базы было обустроено на отъебись (да, спецназ шарился, устраивал посты-секреты, перекрывал возможные пути подхода к вероятным местамоткуда можно достать базу, авиация патрулировала - изначально боевые вертолёты именно для этого там появились, + беспилотниками перекрывали подступы). Но это - не сплошная "стена". 100% надежды на "местных", которые тоже охраняют подступы к АБ Хмеймим всё равно нет. На каждую дорогу "секрет" не посадишь, вертушки - тоже не могут постоянно в воздухе "висеть" (кстати, так вдруг, совпало, что одна из боевых вертушек "разбилась по техническим причинам"), беспилотники... насколько эффективны наши беспилотники, я не знаю, судить не буду. Обстрелы ведь уже были и раньше. Было несколько выстрелов из 180мм пушки, которую бармалеи затянули в близлежащий горный массив, были РС из "града" и "град-п" - какая результативность, да ХЗ, кто-же расскажет-то? Но что видно было всегда и сразу, это то что в отношении инженерного обустройства территории самой базы всё было просто ОЧЕНЬ печально. Выставленные, как на парад, вдоль рулёжки самолёты авиагруппы - где вы, элементарное рассредоточение и инженерные укрытия для самолётов??? Ну не считать же за укрытие то "бетонное корыто", в котором стояли Су-35е... Оно годится только лишь для того, чтобы при попадании любого боеприпаса внутрь периметра "укрытия" ни один осколок ненароком не улетел впустую наружу... А на фотографиях из жилого городка кто-нибудь видел хоть какие-то намёки на укрытия вокруг тех же самых жилых модулей и столовых? Спутниковые детализированные снимки всей территории авиабазы и прилегающей местности доступны с коммерческих спутниковых сервисов, а если ещё и наши любимые "партнёры" помогут, то и что-нибудь более детальное можно найти. А "партнёры" могли элементарно "помочь" и данными РТР, и РЭБ, чтобы снизить внешнего эффективность охранения. А тут ещё внезапно "случилась победа" - это да, хороший повод расслабиться. Тем более, что Новый год на календаре... Блядство это и шапкозакидательство.
На очень короткой дистанции. Кинетика очень быстро сходит на нет, а самолёт не весь из фольги - движок поди прошей.
RNO81
Цитата
Чем это отличается от автомата предназначенного для того чтобы сбивать маневрирующую ракету, чем задача сложнее по позиционированию ствола?
Траекторией. Маневрирующая ракета будет в конусе при минимальных движениях ибо летит она на автомат. Мина же может вообще не приближаться к перехватчику, двигаясь к совсем другой цели - тогда привод должен постоянно корректировать орудие и сплошной огонь будет невозможен. Что мы и видим на видео
У укров есть Су-24 с белыми номерами и старой окраске, сразу скажу 29 белый не нашёл, но это легко поправить. Возможно это является причиной такого ракурса фото и тем что это фото не гуглится...
это моя тема! при чём здесь 404?
Фото на тапок Удачный ракурс, не позволяет рассмотреть на киле кроме "29" ничего более Могли взять фото из личного архива и слепить фейк...
Кстати чем могли так разворотить поворотный стабилизатор? Могла например АПАшка или ТЗуха так ударить?
Короче что мы имеем из подтвержденного. был обстрел. Есть 2 повреждённых су-24. Фотки сделанные неизвестно кем и когда, да же сам корреспондент не говорит кем. Чем их повредили непонятно и это явно не миномёт. Всё.
На прошлой странице были спутниковые фотографии Хмеймим. Самолеты стоят открыто без укрытий и плотно, друг к другу, что значительно облегчило задачу боевикам и нанесенный урон.
Вот да. Конечно, строить капитальные распределенные укрытия на каждый ЛА эт прям треш и экономически - как еще одну базу в чистом поле создать, но вот обнести все теми же габионами за два года можно было все не по разу.
Заткнуть бы некоторым медным лбам свою гордость савецкую да начать уже перенимать американский подход, когда трехметровыми габионами обносят даже "базы" где из богатства - три палатки, два джипа.
Да, это он. До ремонта наверное.. И под картинкой статья которая начинается так: «Украинские СМИ сообщают, что в ряды заметно поредевшей украинской авиации после ремонта вернулся фронтовой бомбардировщик Су-24М, который проходил ремонт в Николаеве.» https://www.novorosinform.org/news/id/15545
На очень короткой дистанции. Кинетика очень быстро сходит на нет, а самолёт не весь из фольги - движок поди прошей.
RNO81
Цитата
Чем это отличается от автомата предназначенного для того чтобы сбивать маневрирующую ракету, чем задача сложнее по позиционированию ствола?
Траекторией. Маневрирующая ракета будет в конусе при минимальных движениях ибо летит она на автомат. Мина же может вообще не приближаться к перехватчику, двигаясь к совсем другой цели - тогда привод должен постоянно корректировать орудие и сплошной огонь будет невозможен. Что мы и видим на видео
Траектория мины полностью рассчитана известно через какое время и где она будет, выбирается оптимальная точка встречи с облаком осколков (20 мм разрывных пуль) ТТХ своего ствола известны. Создаётся облако и далее ведётся по расчетной траектории мины до получения подтверждения попадания. Собственно это и видно на видео работы системы. Да перерасход боеприпасов есть. В чем проблема реализации механической части я не вижу. Вопрос по радару.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
папаигоря5 янв 2018 в 00:52