Новая цитата от Великих экономистов

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (32) « Первая ... 27 28 [29] 30 31 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Наган
1.02.2016 - 16:40
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.04.15
Сообщений: 164
Выяснить причину инфляции и сжеч к хуям комерческие банки и весь микрофинанс. Поставить задачу ипотека 1-3% потребкредит 8% в год. Дефицита не будет ибо конкуренция и свободные рыночные отношения. Я бля хоть челенджер запущу дайте только денег.
 
[^]
Yritskiy
1.02.2016 - 16:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279
Цитата (sauron01 @ 1.02.2016 - 16:38)
самое страшное,что он прав-чем беднее народ,тем больше он думает о том,как прокормиться,и тем меньше о поганой сути тех,кто народом правит. а власть под шумок назначает виновными в народных бедах заокеанских эльфов...народ сплачивается за царя,за матушку-Расею,затягивает пояса,клеймит тех,кто ропщет предателями...Государству-профит,государство крепнет.Вернее те,кто выдает себя за государство.

то что вы описали - это крепнет только маразм... gigi.gif

в 21-веке (FOX lol.gif) такая байда не пройдет,
чем от супостата оборонятся то... нищим, больным, деморализованным населением?

скоро уж ядрёна бомба заржавеет, и тогда поглядим кто есть Ху...т.е. Ху.ло gigi.gif
 
[^]
Наган
1.02.2016 - 16:46
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.04.15
Сообщений: 164
Цитата (Наган @ 1.02.2016 - 16:40)
Выяснить причину инфляции и сжеч к хуям комерческие банки и весь микрофинанс. Поставить задачу ипотека 1-3% потребкредит 8% в год. Дефицита не будет ибо конкуренция и свободные рыночные отношения. Я бля хоть челенджер запущу дайте только денег. Да и нахуя эта прокладка между ЦБ и конечным потребителем дайте я у государства по их ставке прокредитуюсь тем более, что государство никак не наебешь.

Выяснить причину инфляции и сжеч к хуям комерческие банки и весь микрофинанс. Поставить задачу ипотека 1-3% потребкредит 8% в год. Дефицита не будет ибо конкуренция и свободные рыночные отношения. Я бля хоть челенджер запущу дайте только денег. Да и нахуя эта прокладка между ЦБ и конечным потребителем дайте я у государства по их ставке прокредитуюсь тем более, что государство никак не наебешь.
 
[^]
DragonLord
1.02.2016 - 16:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 13895
Цитата (Yritskiy @ 1.02.2016 - 16:30)
Цитата (DragonLord @ 1.02.2016 - 16:27)
... Или ваш гениальный бизнес-план далее "возьму жене сапоги себе айфон в кредит под 3%" не уходил?

о-оооооооооо, да вы вообще не разбираетесь в экономике...
путаете потребительский кредит и кредит на развитие производства...

ваш аватар вас давно бы расстрелял за это gigi.gif

А в чем разница то? И то и другое - лишние деньги для и так инфляционной экономики
 
[^]
DragonLord
1.02.2016 - 16:48
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 13895
Цитата (Chip @ 1.02.2016 - 16:36)
Цитата
Каких предприятий? Давайте на вскидку штук 30 предприятий, которые завалят внешние рынки своим товаром, дай им только рублей под 3%. Или ваш гениальный бизнес-план далее "возьму жене сапоги себе айфон в кредит под 3%" не уходил?


О 8ми классовый экономист прорезался. Какие производства, приведи пример... Иди лесом в поле. Я на каждый твой высер развернуто отвечать не буду. Деньги за это не получаю, извини. Тридцать предприятий тебе еще написать, эссе на них составить, краткий анализ их деятельности... Я на твой коммент ответил так, что сосни свои 89 рублей и успокойся.

Да я в тебе и не сомневался, чукча gigi.gif
 
[^]
korsss
1.02.2016 - 16:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.14
Сообщений: 3555
Цитата (Chip @ 1.02.2016 - 17:36)
Цитата
Каких предприятий? Давайте на вскидку штук 30 предприятий, которые завалят внешние рынки своим товаром, дай им только рублей под 3%. Или ваш гениальный бизнес-план далее "возьму жене сапоги себе айфон в кредит под 3%" не уходил?


О 8ми классовый экономист прорезался. Какие производства, приведи пример... Иди лесом в поле. Я на каждый твой высер развернуто отвечать не буду. Деньги за это не получаю, извини. Тридцать предприятий тебе еще написать, эссе на них составить, краткий анализ их деятельности... Я на твой коммент ответил так, что сосни свои 89 рублей и успокойся.

agree.gif

РОСТСЕЛЬМАШ..... только вот он отчего то теперь больше любит в Канаде производить... спасибо путену за это

 
[^]
Пустота
1.02.2016 - 16:53
1
Статус: Offline


Принц госплана

Регистрация: 2.09.08
Сообщений: 1422
Ну окей, Может быть он с экономической точки зрения прав. Но я не пойму, почему я должен стоимость квартиры отдавать при ипотеке, если ипотека - для большинства единственный шанс улучшить жилищные условия? Там и залог и кредит далеко не потребительский.. Там что, скупка квартир убьет застройщиков?
 
[^]
Furer
1.02.2016 - 16:54
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.12.06
Сообщений: 254
Цитата (Serj13 @ 1.02.2016 - 11:02)
Немедленно вспоминается вот это:
Народ: "Два раза в неделю, по вторникам и пятницам, нас всех eбyт в жony черенком от швабры.

Вот обожаю яркие и показательные ассоциативные карикатуры. Отсыпал тебе плюсов в карму
 
[^]
Chip
1.02.2016 - 16:57
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.12.06
Сообщений: 506
Цитата (DragonLord @ 1.02.2016 - 16:46)
Цитата (Yritskiy @ 1.02.2016 - 16:30)
Цитата (DragonLord @ 1.02.2016 - 16:27)
... Или ваш гениальный бизнес-план далее "возьму жене сапоги себе айфон в кредит под 3%" не уходил?

о-оооооооооо, да вы вообще не разбираетесь в экономике...
путаете потребительский кредит и кредит на развитие производства...

ваш аватар вас давно бы расстрелял за это gigi.gif

А в чем разница то? И то и другое - лишние деньги для и так инфляционной экономики

Ой идиот Вот ты реально хорошо экономику в 8м классе изучал

Это сообщение отредактировал Chip - 1.02.2016 - 16:57
 
[^]
lesnik254
1.02.2016 - 16:57
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.09.14
Сообщений: 487
Эх, а ведь помню ещё полтора года назад, как только объявили санкции все так дружно пели что мы выдержим, что идём верным курсом и что нас так просто не перенастроить против нашего правительства. Интересно что через год будет большинство говорить? Или уже к действиям перейдём?
 
[^]
vinnick
1.02.2016 - 16:59
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.05.15
Сообщений: 381
Цитата (Andrey18 @ 1.02.2016 - 01:50)
Президент начал все чаще и чаще нести ахинею.
Медики здесь есть? Каков диагноз?

Засланец!
 
[^]
Скрепконосец
1.02.2016 - 17:01
2
Статус: Offline


Добрый злой

Регистрация: 30.12.15
Сообщений: 145
Ай путька, долбоеб хуев, хуеплёт никчемный. Такую хуйню мелет.....
 
[^]
paradox316
1.02.2016 - 17:06
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.15
Сообщений: 1836
Чтоб были доступные кредиты, их нужно обеспечить производством товаров и услуг. Нет товаров и услуг, а есть только труба газово-нефтяная, которая подешевела в 3 раза. Соответственно о доступных кредитах можно только мечтать иначе гиперинфляция и полный каюк, так что Кабаев тут правду сказал. Вопрос в другом, а чем он занимался 15 лет на посту президента? Нафиг он такой был нужен?
 
[^]
Yritskiy
1.02.2016 - 17:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279
Цитата (DragonLord @ 1.02.2016 - 16:46)
А в чем разница то? И то и другое - лишние деньги для и так инфляционной экономики

а разница в том, что потребительский кредит идет сразу на товарный рынок и повышает спрос... отсюда возможна инфляция, но не всегда (только у дебилов и у нашего правительства)

а нормальный кредит потом оборачивается дополнительным произведенным продуктом и зарплатами работников, которые идут на потребительский рынок покупать, но уже на наполненный новыми произведенными товарами...

это грубо так...
 
[^]
Furer
1.02.2016 - 17:07
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.12.06
Сообщений: 254
Так и хочется прокричать с большой трибуны: "Голосуйте за меня, при мне такой хуйни в стране не будет".

Будет другая хуйня, но я постараюсь, чтобы новая хуйня была лучше и сипатишнее чем нынешняя хуйня.

Ваш Furer
 
[^]
Bormoglotik
1.02.2016 - 17:11
0
Статус: Offline


Зубодробительный детектив

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 16641
Цитата (insekticid @ 1.02.2016 - 15:54)
Цитата (strong1978 @ 1.02.2016 - 18:45)
В СССР такой хуйни не было. Кредиты под 3 процента брали. Сам помню.

В СССР и зарплат в конвертах не было и от налогов не уходили, а за покупку долларов вообще к стенке ставили.

А у тебя самого доллары есть?
Покупал что-то за баксы?
К стенке! moderator.gif
 
[^]
DragonLord
1.02.2016 - 17:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 13895
Цитата (Yritskiy @ 1.02.2016 - 17:07)
а нормальный кредит потом оборачивается дополнительным произведенным продуктом и зарплатами работников, которые идут на потребительский рынок покупать, но уже на наполненный новыми произведенными товарами...

Не "потом оборачивается", а "потом может обернуться" (никто не даст 100% гарантии того, что выданные хуй пойми кому деньги на производство не пойдут на покупку джипа и ящика водки) как и потребительский, собственно! Посему и разницы нет между ними

Это сообщение отредактировал DragonLord - 1.02.2016 - 17:18
 
[^]
Bormoglotik
1.02.2016 - 17:18
0
Статус: Offline


Зубодробительный детектив

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 16641
Цитата (DragonLord @ 1.02.2016 - 16:18)
Цитата (Bormoglotik @ 1.02.2016 - 14:05)
Зато ты умный, шо пездец.

Есть что сказать по теме, кроме того, что "Правительство всё правильно делает, и Вова наш рулевой"?

Какой дальнейший прогноз экономики нашей страны, на ближайший год?

А можно ссылку на мои слова, где я говорю "Правительство всё правильно делает, и Вова наш рулевой"?
Мне кажется я говорил, что экономика у нас в говне. А также добавлял, что Вова-рулевой должен был вместо олимпиады и ЧМ18 вкладываться в производство.
Ну и также говорил, что конкретно в том, что если сейчас ввести кредиты под 3% то Вова прав - будет пиздец. Для этого даже капитал Маркса читать не надо, достаточно было в школе экономику в восьмом классе проходить

Зато вы тут предлагаете активно, под лозунгами "я в этом не разбираюсь"

Да не предлагаю я кредиты сделать по 3%, с чего вы взяли?
Цитата
А можно ссылку на мои слова, где я говорю "Правительство всё правильно делает, и Вова наш рулевой"?

Дословно не было, конечно таких слов, но общий тон ваших сообщений говорит об этом.
Так что у нас с прогнозом экономики на ближайший год?
 
[^]
Vashachapa
1.02.2016 - 17:20
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.09.13
Сообщений: 441
Цитата (PheeLin @ 31.01.2016 - 22:29)
А может стоило бы попробовать?
Глядишь не убило бы

"Что нас не убивает - делает сильнее!".
Попробовал бы)).
 
[^]
DragonLord
1.02.2016 - 17:22
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 13895
Цитата (Bormoglotik @ 1.02.2016 - 17:18)
Дословно не было, конечно таких слов, но общий тон ваших сообщений говорит об этом.

я выше написал о чем говорит мой тон.

Цитата
Так что у нас с прогнозом экономики на ближайший год?

У меня температура поднялась, ваш диагноз
 
[^]
Yritskiy
1.02.2016 - 17:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279
Цитата (Vashachapa @ 1.02.2016 - 17:20)
Цитата (PheeLin @ 31.01.2016 - 22:29)
А может стоило бы попробовать?
Глядишь не убило бы

"Что нас не убивает - делает сильнее!".
Попробовал бы)).

что немцу хорошо, то русскому - смерть © blink.gif или наоборот?

Добавлено в 17:24
Цитата (DragonLord @ 1.02.2016 - 17:15)
Не "потом оборачивается", а "потом может обернуться" (никто не даст 100% гарантии того, что выданные хуй пойми кому деньги на производство не пойдут на покупку джипа и ящика водки) как и потребительский, собственно! Посему и разницы нет между ними

ну, ты прям как Путин! gigi.gif shum_lol.gif lol.gif
 
[^]
evgenyat
1.02.2016 - 17:28
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.08.14
Сообщений: 290
посоны, но как бы вы Путина не ругали, одно я могу сказать точно: процент по кредиту НИКОГДА не будет меньше инфляции. Иначе это убыточный гешефт и только идиот будет работать себе в убыток (раздавать кредиты)
 
[^]
Yritskiy
1.02.2016 - 17:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279
Цитата (evgenyat @ 1.02.2016 - 17:28)
... и только идиот будет работать себе в убыток...

точно... поэтому страна у нас и не работает gigi.gif shum_lol.gif
 
[^]
СибСтарпер
1.02.2016 - 17:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.14
Сообщений: 1265
Цитата (Yritskiy @ 1.02.2016 - 16:22)
Цитата (Chip @ 1.02.2016 - 16:17)
Ахахах старые песни о главном. А о кредитах для предприятий чего молчим? Высокая ставка рефинансирования влияет в первую очередь на предприятия, которые кредитуют свое производства. Ладно толку... с кремлеботами общаться... Всего плохого вам

видите ли, некоторые особо упоротые экономисты-кремлеботы не понимают,
что деньги - это всего лишь эквивалент труда (товара, услуги и т.д.)
для них деньги самоценность... вот и пляшут вокруг них с бубном... дикари'c...
нет труда - нет товара - нет денег... но ведь К.Маркс для них не указ...
для них светоч господин ПэЖе...
faceoff.gif

Нет, уважаемый. С некоторых пор деньги уже не являются эквивалентом человеческого труда, а тем более человеческой полезности. Тут вы ошибаетесь.
Ортодоксальная, марксистская, или если хотите чистая экономика закончилась примерно в конце 70-х начале 80-х годов прошлого века с приходом нэо-экономических принципов.
Вот такой примерчик, из разряда сказок для взрослых. Есть два государства Зимбабское Деморатическое Загонство (ЗДЗ) и второе Объединенная Мировая Светочь (ОМС), все совпадения случайны, конечно.
Так вот, в обоих странах люди стригутся. Факт? Факт. В ЗДЗ стрижка стоит 50 центиков, страна небогатая, понятно, в богатой ОМС такая стрижка стоит уже 10 доляров, тоже понятно, бабло есть. В обоих случаях эта стоимость заносится в ВВП, у ЗДЗ это +0.5 доляра, а у ОМС 10 доляров. Вроде бы все пока логично, и никак не противоречит классической экономике.
А вот дальше интереснее. Правительству ОМС кажется, что как-то у них с динамикой ВВП не очень, надо как-то поднимать. Количество стрижек вроде на пределе, как быть? Тут на выручку приходит экономическая статистика и новопридуманные планы счетов и методики расчетов. И понеслось. Поперлоооо...
Статистики говорят, ага, в этом году в парикмахерской было сострижено на 10% меньше волос, чем в прошлом, значит качество стрижки выросло на 10%, надо это отметить в ВВП. Бред? Нет, слушайте дальше. Оказалось, что в соседней парикмахерской состригли наоборот, на 10% волос больше, чем в прошлом году. Да не вопрос, для экономической статистики тем более. Значит за ту же цену у нас стало на 10% волос больше. Запишем в ВВП повышением. Ништяк? Нормально, Хригорий, отлично, Косантин. © rulez.gif
Ладно, начали смотреть. Одна парикмахерская в аренде и платит за нее 1000 доляров в неделю, а вторая выкуплена за миллион доляров в собственность. Статистики говорят, что бюджет формируем так, заносим в ВВП 1 миллион покупки второй, и ренту за первую, логично, пусть, дальше сюр - и ренту за вторую, ой, как это? Дане, все верно, и за вторую ренту тоже, так как она как бы получается из расчета ренты первой. А как отразим? Да не вопрос, как экономию второй, как если бы они ее арендовали, но они ее не арендуют, значит экономят, значит вносим в ВВП, как сэкономленное. Тут вообще четр ногу сломит, но оно так и есть. brake.gif
Но это не все. За дело берется биржа. Трейдры промбиржи акций парикмахерских орут, статистика показывает рост эффективности, акции повышаем, повышение в ВВП. Трейдеры сырьевой биржи по волосам орут на соседней площадке, ура, у нас количество волос нарастает, быстрее покупаем фьючерсы на волосы следующих периодов, волосы на бирже растут до потолка, причем еще не выращенные. Все равно, включаем в ВВП.
Можно дальше продолжать, беря примеры из новой экономики. Но это уже сюрэкономика, к экономике капитализма Карла нашего Маркса не имеющая никакого отношения.

Вы скажете бред? Согласен, бред абсолютно сивой кобылы. Но дело то все в том, что нэо-экономика как раз сейчас базируется именно на этих бредовых принципах и инструментах. Монетизация гудвилов, виртуальная рента, пузыри на биржах, торговля необеспеченными товаром фьючерсами и т.п.

А вы говорите Маркс, Маркс. cool.gif
 
[^]
Yritskiy
1.02.2016 - 17:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279
Цитата (СибСтарпер @ 1.02.2016 - 17:31)
Нет, уважаемый. С некоторых пор деньги уже не являются эквивалентом человеческого труда, а тем более человеческой полезности. Тут вы ошибаетесь.
...

зачем вы пересказываете мне сказки из сумасшедшего дома?

микроскопом тоже можно гвозди забивать, но вообще то он не для этого...
так же и деньги...
а то. что кто то там чего то... так и имеем полный писец мировой экономической системы...
пусть продолжают дальше в том же духе... К.Маркс быстрее до них дотянется gigi.gif shum_lol.gif
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 56392
0 Пользователей:
Страницы: (32) « Первая ... 27 28 [29] 30 31 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх