Просто опиши процедуру замены фильтра на Луне. Когда ты сделаешь это подробно, то ты поймешь что ты полный ДБ с которым в принципе не о чем говорить по космической теме.
Заодно рекомендую погуглить сколько стоит 1 минута времени на Луне.
Сколько раз тебе уже сообщали, что плёнки с Луны печатались на земле. И на земле же ставили нужные светофильтры при печати. Как печатающему человеку нравилось, такие и ставил. Примерно такие.
Что ты несешь ДБ.
Пленки на земле и фильтры на земле. Но заменить пленку-фильтр как бы не совсем просто на Луне.
Куда они ставились фильтры по твоему?
Ты вообще как фильтры выглядят знаешь? Куда они ставятся и как. Я же не зря просил подробно описать процедуру замены фильтра на Луне.
На хера вы опять лезите во взрослые серьезные темы, со своим юношеским снобизмом?
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 18 янв 2019 в 01:37
Яндекс и Вику не судьба октрыть ) А там авторитет в разы покруче твоих "псевдо" научных журналов будет.
У Яндекса нет вообще никакого авторитета. Он просто ищет то, что есть в интернете. Без верификации и проверки фактов. Что касается википедии, то там редактировать может кто угодно, но обязательны ссылки на авторитетные источники данных. В качестве которых как раз и выступают научные журналы, издания, публикации и т.д.
Ооо я вижу ты отсталый во всех сферах жизни.
Яндекс ищет не то что есть в интернете. А так скажем топ из интернета.
Если ты напишешь статью и укажешь там температуру Луны 1000 градусов. То ее Яндекс выдаст самой последней при запросе ТЕМПЕРАТУРА ЛУНЫ. Потому что Яндекс оснащен искусственным интеллектом Алиса называется и он понимает что ты ДЕБИЛ! )
Ну вот...Огорчил ты меня.Я зашёл за порцией качественного бреда,а ты про Алису втираешь. Грустно.Поисписался ты,брателло...Где креатиффф? Белоцветные фотки нашёл?Ждёмс... Напряги фантазию,раньше у тебя получалось.
Яндекс и Вику не судьба октрыть ) А там авторитет в разы покруче твоих "псевдо" научных журналов будет.
У Яндекса нет вообще никакого авторитета. Он просто ищет то, что есть в интернете. Без верификации и проверки фактов. Что касается википедии, то там редактировать может кто угодно, но обязательны ссылки на авторитетные источники данных. В качестве которых как раз и выступают научные журналы, издания, публикации и т.д.
Ооо я вижу ты отсталый во всех сферах жизни.
Яндекс ищет не то что есть в интернете. А так скажем топ из интернета.
Если ты напишешь статью и укажешь там температуру Луны 1000 градусов. То ее Яндекс выдаст самой последней при запросе ТЕМПЕРАТУРА ЛУНЫ. Потому что Яндекс оснащен искусственным интеллектом Алиса называется и он понимает что ты ДЕБИЛ! )
Нет никакого готового "топа" из которого Яндекс мог бы просто взять. Яндекс этот свой "топ" сам составляет анализируя ресурсы в интернете своими алгоритмами. При этом анализируют не человеки, а программа. И никакой проверки на достоверность не происходит. Если сотни и тысячи ресурсов вбросят один и тот же фейк, например, то он попадёт в поисковый запрос. А если только один ресурс напишет самую-самую настоящую правду, то он окажется на хрен знает какой последней странице в поисковой выдаче. Если вообще окажется. Просто потому, что он один. Алгоритмы сложнее, учитывается цитируемость и прочие количественные показатели, но общий принцип примерно такой.
Это сообщение отредактировал Sven80 - 18 янв 2019 в 02:02
Есть Китай, которому мы пока еще можем доверять и их данным.
Ты чё???С дуба рухнул???Как можно доверять Китаю?! Две Луны!У Китая СЕРАЯ,наша красная. Присмотрись к Китаю,ой пиздяяят))))Слева Китай,справа наши...Близнецы,да))) Вот только не надо привычно блеять-не сеееерая...Надоел! Почему разные?Есть объяснение?
Сказал человек, который перепутал долготу с температурой
Поправлю... Организм!Тамагочи или чайный гриб...Его надо подкармливать время от времени,иначе дохнет.Подбрасываешь..ээээ...ложечку сахара),баночка начинает бурлить)))) Иногда весело получается.Важно не перекармливать,давать строго однообразный корм.
Заодно глянул в Википедию про Луну, на плоды коллективного творчества огромного количества авторов (за что им спасибо!)... И что же? В колонке данных справа внизу читаем про максимальную температуру на экваторе 117°С! При этом ссылаются на эту работу 1999 года, немного устаревшую и опять-таки от "врагов-американцев". В тексте же видим другое значение: "...до +127°C в подсолнечной точке", и вот тут уже ссылка на более правильный, идеологически верный источник: статью "Луна" в "Энциклопедии Физики и Техники" под авторством В.В. Шевченко!
На всякаий случай: подсолнечная точка — это точка на планете прямо под Солнцем, на которую лучи падают строго перпендикулярно к поверхности.
Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 18 янв 2019 в 03:14
Не говоря уже о том, что на всех этих цветных фото Луна не серая )
А этот "пруф" вот из этой презентации, ученица гимназии делала под руководством учительницы. Но недоделала... Кстати, там некорректное значение и для максимальной температуры поверхности Земли, должно быть чуть меньше +100°C (+57°С - это температура воздуха). То-есть, из-за влияния атмосферы максимальная температура поверхности на Земле лишь примерно на 30° ниже, чем на Луне. Правда, тут нет ещё информации о том, какая поверхность была на Земле при измерении, какая у неё отражательная способность. Не, есть некоторая весьма косвенная информация о субстрате вот тут: "смесь песка и ила, покрытая слоем гравия". В общем, в Долине смерти не самый тёмный грунт. Вот точное место измерений на гуглокартах. На панорамах там же видно, что почва довольно светлая на самом деле.
Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 18 янв 2019 в 04:05
Не говоря уже о том, что на всех этих цветных фото Луна не серая )
А этот "пруф" вот из этой презентации, ученица гимназии делала под руководством учительницы. Но недоделала... Кстати, там некорректное значение и для максимальной температуры поверхности Земли, должно быть чуть меньше +100°C (+57°С - это температура воздуха). То-есть, из-за влияния атмосферы максимальная температура поверхности на Земле лишь примерно на 30° ниже, чем на Луне. Правда, тут нет ещё информации о том, какая поверхность была на Земле при измерении, какая у неё отражательная способность.
Если прошерстить методом гугла по картинкам - то выяняется, что "ножик" понадёргал картинок из презентаций учеников младших классов. С первого по третий класс. Я с уважением отношусь к ученикам младших классов (я даже с этого уровня рекомендовал начинать), но это не то, что можно приводить в качестве доказательств ))
Это сообщение отредактировал Sven80 - 18 янв 2019 в 03:53
Просто опиши процедуру замены фильтра на Луне. Когда ты сделаешь это подробно, то ты поймешь что ты полный ДБ с которым в принципе не о чем говорить по космической теме.
Заодно рекомендую погуглить сколько стоит 1 минута времени на Луне.
Сколько раз тебе уже сообщали, что плёнки с Луны печатались на земле. И на земле же ставили нужные светофильтры при печати. Как печатающему человеку нравилось, такие и ставил. Примерно такие.
Что ты несешь ДБ.
Пленки на земле и фильтры на земле. Но заменить пленку-фильтр как бы не совсем просто на Луне.
Куда они ставились фильтры по твоему?
Ты вообще как фильтры выглядят знаешь? Куда они ставятся и как. Я же не зря просил подробно описать процедуру замены фильтра на Луне.
На хера вы опять лезите во взрослые серьезные темы, со своим юношеским снобизмом?
3) Настройка баланса белого. Регулируется цветными CMY-светофильтрами на увеличителе (для этого используются специальные увеличители с цветными головами). Баланс белого может изменяться не только в сторону теплее/холоднее, но и произвольным образом, то есть с разным количеством цветового окрашивания на разных фильтрах.
4) Маскирование. Аналогично ч/б.
5) Ретушь. Аналогично ч/б, только используются цветные краски.
Есть Китай, которому мы пока еще можем доверять и их данным.
Ты чё???С дуба рухнул???Как можно доверять Китаю?! Две Луны!У Китая СЕРАЯ,наша красная. Присмотрись к Китаю,ой пиздяяят))))Слева Китай,справа наши...Близнецы,да))) Вот только не надо привычно блеять-не сеееерая...Надоел! Почему разные?Есть объяснение?
Где Луна у Китая Серая ) В каком месте? ) Фотки Китая выкладывались не однократно. Даже в самой теме, которую ты не читал, зато залез сюда со своими дешевыми 5 копейками и не мытыми ногами )
Яндекс и Вику не судьба октрыть ) А там авторитет в разы покруче твоих "псевдо" научных журналов будет.
У Яндекса нет вообще никакого авторитета. Он просто ищет то, что есть в интернете. Без верификации и проверки фактов. Что касается википедии, то там редактировать может кто угодно, но обязательны ссылки на авторитетные источники данных. В качестве которых как раз и выступают научные журналы, издания, публикации и т.д.
Ооо я вижу ты отсталый во всех сферах жизни.
Яндекс ищет не то что есть в интернете. А так скажем топ из интернета.
Если ты напишешь статью и укажешь там температуру Луны 1000 градусов. То ее Яндекс выдаст самой последней при запросе ТЕМПЕРАТУРА ЛУНЫ. Потому что Яндекс оснащен искусственным интеллектом Алиса называется и он понимает что ты ДЕБИЛ! )
Нет никакого готового "топа" из которого Яндекс мог бы просто взять. Яндекс этот свой "топ" сам составляет анализируя ресурсы в интернете своими алгоритмами. При этом анализируют не человеки, а программа. И никакой проверки на достоверность не происходит. Если сотни и тысячи ресурсов вбросят один и тот же фейк, например, то он попадёт в поисковый запрос. А если только один ресурс напишет самую-самую настоящую правду, то он окажется на хрен знает какой последней странице в поисковой выдаче. Если вообще окажется. Просто потому, что он один. Алгоритмы сложнее, учитывается цитируемость и прочие количественные показатели, но общий принцип примерно такой.
Еще раз повторяю, что ты можешь написать 100500 постов на яндексе с Вопросом-ответом 2+2=3, но яндекс при запросе на эту тему все равно будет выдавать 2+2=4 тем самым показывая свой интеллект и то какой ты дебил )
Зачем ты споришь? ))) Это проверенные вещи. А мы именно и говорим о проверенных вещах и 2+2=4 )))
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 18 янв 2019 в 13:27
Не говоря уже о том, что на всех этих цветных фото Луна не серая )
А этот "пруф" вот из этой презентации, ученица гимназии делала под руководством учительницы. Но недоделала... Кстати, там некорректное значение и для максимальной температуры поверхности Земли, должно быть чуть меньше +100°C (+57°С - это температура воздуха). То-есть, из-за влияния атмосферы максимальная температура поверхности на Земле лишь примерно на 30° ниже, чем на Луне. Правда, тут нет ещё информации о том, какая поверхность была на Земле при измерении, какая у неё отражательная способность. Не, есть некоторая весьма косвенная информация о субстрате вот тут: "смесь песка и ила, покрытая слоем гравия". В общем, в Долине смерти не самый тёмный грунт. Вот точное место измерений на гуглокартах. На панорамах там же видно, что почва довольно светлая на самом деле.
Я еще раз объясняю для совершенно тупых дятлов, которые вместо того чтобы учиться в школе нюхали клей в подворотне.
1) У тебя максимальная температура на Луне 150 градусов. 2) Средняя 127 ну или 124 по твоей версии, не принципиально. ( хотя куча источников указывают на 130 градусов и это тоже похоже на правду ) 3) Перепады на Луне температуры не могут быть большими априори. Ну например разница между 130 и 150 может быть. Потому что там всего лишь 20 градусов дельта ) 4) У тебя не может быть дельта быть в 50 градусов, например 100 и 150. Ты что такое 50 градусов себе представляешь вообще? Удот )
Это холодная зима и жаркое лето! По твоему на Луне снег выпал? Днем? ))) Дождь пошел? Кондер бог врубил?
Что за нескончаемый бред ты несешь )) Я еще раз объясняю что на Луне нет атмосферных осадков, атмосферы, воздуха, ветра и прочего, которое может хоть как-то повышать-понижать дельту по температуре. Там нет ни чего! Что влияет на нагрев-охлаждение. Поэтому значения во много раз больше чем на земле!
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 18 янв 2019 в 13:53
Просто опиши процедуру замены фильтра на Луне. Когда ты сделаешь это подробно, то ты поймешь что ты полный ДБ с которым в принципе не о чем говорить по космической теме.
Заодно рекомендую погуглить сколько стоит 1 минута времени на Луне.
Сколько раз тебе уже сообщали, что плёнки с Луны печатались на земле. И на земле же ставили нужные светофильтры при печати. Как печатающему человеку нравилось, такие и ставил. Примерно такие.
Что ты несешь ДБ.
Пленки на земле и фильтры на земле. Но заменить пленку-фильтр как бы не совсем просто на Луне.
Куда они ставились фильтры по твоему?
Ты вообще как фильтры выглядят знаешь? Куда они ставятся и как. Я же не зря просил подробно описать процедуру замены фильтра на Луне.
На хера вы опять лезите во взрослые серьезные темы, со своим юношеским снобизмом?
3) Настройка баланса белого. Регулируется цветными CMY-светофильтрами на увеличителе (для этого используются специальные увеличители с цветными головами). Баланс белого может изменяться не только в сторону теплее/холоднее, но и произвольным образом, то есть с разным количеством цветового окрашивания на разных фильтрах.
4) Маскирование. Аналогично ч/б.
5) Ретушь. Аналогично ч/б, только используются цветные краски.
ДБ ты сам то статью читал обосыш?
Все что тебя интересует из этой статьи это вот эта строка
Негативная цветная фотопленка (C-41, ECN-2)
Это все что ты должен знать. Дальше там описывается способ проявки, который и так ясен и понятен.
Про темнее светлее: минимум мы выбираем экспозицию при печати (насколько светлее/темнее получится фотография)
Тоже описывается для даунов тупых. Это не влияет на цвет дятел )
Ты русский язык не понимашь да?
Тупо прочитать и осмыслить Русский текст не в состоянии?
Вместе с тем, даже при демонстрации таких пленок мы можем влиять на конечную картинку, как минимум с помощью яркости и температуры лампы проектора (а иногда и светофильтрами), контрастностью освещения в помещении и т.д. Однако, в гораздо меньшей степени, чем в случае интерпретации негативных фотопленок.
Перевожу на Русский Ты тупой, тупой как дрова )
Мы говорим не про проектор, а про проявочную пленку.
Есть Китай, которому мы пока еще можем доверять и их данным.
Ты чё???С дуба рухнул???Как можно доверять Китаю?! Две Луны!У Китая СЕРАЯ,наша красная. Присмотрись к Китаю,ой пиздяяят))))Слева Китай,справа наши...Близнецы,да))) Вот только не надо привычно блеять-не сеееерая...Надоел! Почему разные?Есть объяснение?
Где Луна у Китая Серая ) В каком месте? ) Фотки Китая выкладывались не однократно. Даже в самой теме, которую ты не читал, зато залез сюда со своими дешевыми 5 копейками и не мытыми ногами )
Где Луна у Китая Серая ) В каком месте? ) Фотки Китая выкладывались не однократно. Даже в самой теме, которую ты не читал, зато залез сюда со своими дешевыми 5 копейками и не мытыми ногами )
Пффф....Ещё раз. Слева китайская Луна.Серенькая такая.Справа наша-красненькая...и ещё глобус Луны до кучи,тож наш и красненький. Внимание вопрос!Почему ты веришь китайцам? Иховая Луна на нашу никак не похожа...
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 18 янв 2019 в 14:55
Где Луна у Китая Серая ) В каком месте? ) Фотки Китая выкладывались не однократно. Даже в самой теме, которую ты не читал, зато залез сюда со своими дешевыми 5 копейками и не мытыми ногами )
Пффф....Ещё раз. Слева китайская Луна.Серенькая такая.Справа наша-красненькая...и ещё глобус Луны до кучи,тож наш и красненький. Внимание вопрос!Почему ты веришь китайцам? Иховая Луна на нашу никак не похожа...
Вот ещё снимок Луны и Земли, сделанный с китайского аппарата Chang'e 5-T1 (тестовая миссия 2014 года). Он цветной, Луна не вся абсолютно серая - хотя, скорее всего, ББ по ней и настраивался.
Однако, я жду ещё и снимков с нового китайского Нефритового зайца, которые пока что не были опубликованы. Там, в отличие от спускаемого модуля, должны стоять более приличные камеры в отношении возможностей цветопередачи и детализации.
Яндекс и Вику не судьба октрыть ) А там авторитет в разы покруче твоих "псевдо" научных журналов будет.
У Яндекса нет вообще никакого авторитета. Он просто ищет то, что есть в интернете. Без верификации и проверки фактов. Что касается википедии, то там редактировать может кто угодно, но обязательны ссылки на авторитетные источники данных. В качестве которых как раз и выступают научные журналы, издания, публикации и т.д.
Ооо я вижу ты отсталый во всех сферах жизни.
Яндекс ищет не то что есть в интернете. А так скажем топ из интернета.
Если ты напишешь статью и укажешь там температуру Луны 1000 градусов. То ее Яндекс выдаст самой последней при запросе ТЕМПЕРАТУРА ЛУНЫ. Потому что Яндекс оснащен искусственным интеллектом Алиса называется и он понимает что ты ДЕБИЛ! )
Нет никакого готового "топа" из которого Яндекс мог бы просто взять. Яндекс этот свой "топ" сам составляет анализируя ресурсы в интернете своими алгоритмами. При этом анализируют не человеки, а программа. И никакой проверки на достоверность не происходит. Если сотни и тысячи ресурсов вбросят один и тот же фейк, например, то он попадёт в поисковый запрос. А если только один ресурс напишет самую-самую настоящую правду, то он окажется на хрен знает какой последней странице в поисковой выдаче. Если вообще окажется. Просто потому, что он один. Алгоритмы сложнее, учитывается цитируемость и прочие количественные показатели, но общий принцип примерно такой.
Еще раз повторяю, что ты можешь написать 100500 постов на яндексе с Вопросом-ответом 2+2=3, но яндекс при запросе на эту тему все равно будет выдавать 2+2=4 тем самым показывая свой интеллект и то какой ты дебил )
Зачем ты споришь? ))) Это проверенные вещи. А мы именно и говорим о проверенных вещах и 2+2=4 )))
Ты не прав, Ножик. Ты можешь сделать единственный пост "2+2=3", и если его цитирование превысит количество цитирований постов типа "2+2=4", то твой пост окажется на первом месте. Что, собственно и наблюдается с утверждениями "американцы не летали" и прочей хернёй.
Есть Китай, которому мы пока еще можем доверять и их данным.
Ты чё???С дуба рухнул???Как можно доверять Китаю?! Две Луны!У Китая СЕРАЯ,наша красная. Присмотрись к Китаю,ой пиздяяят))))Слева Китай,справа наши...Близнецы,да))) Вот только не надо привычно блеять-не сеееерая...Надоел! Почему разные?Есть объяснение?
Где Луна у Китая Серая ) В каком месте? ) Фотки Китая выкладывались не однократно. Даже в самой теме, которую ты не читал, зато залез сюда со своими дешевыми 5 копейками и не мытыми ногами )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Это с Яндекса открытие? Снимаю шляпу... 
yaplakal.com
ALEXKNIFE18 янв 2019 в 01:36