В России предложили преследовать выплачивающих мизерные алименты должников

Ну получается, ты полностью оплачивал все ребёнку, а а какие предъявы могли быть со стороны бывшей, если ты взял полностью обеспечение ребёнка на себя? А она жила для себя. Вообще по логике вещей, это не справедливо, расходы как уже выше говорили должны идти 50/50.

Ну бывает что мужик и не хочет уходить. А зачем? Жена любящая, все хорошо. Правда она почему-то увидев в его телефоне переписку с левой бабой с поцелуйчиками и прочим флиртом, начинает ругаться, видать, не очень сильно любит. А если еще раз увидит может и на развод подать. Бабы же кАзлы, брак разрушают по их инициативе! Вот казалось бы есть у тебя мужик, будь довольна, чего ты как собака на сене, у него ж не измылится!

Кстати, у меня еще один аргумент есть за "бабы-кАзлы" - очень часто в уклонении от алиментов или попытках их занизить, скрыть доходы, виноваты бабы. Новые бабы у мужиков-алиментщиков. Развелась парочка, отец и с детьми видится, и бывшая супруга в том препятствий не чинит, и алименты он платит добровольно и без всяких уклонений, как положено, и детям подарки бывает помимо алиментов покупает довольно дорогие. А потом у него появляется новая баба, а потом еще и новые дети от новой бабы. И зачастую ручеек денег от папы начинает иссякать. А потому что там же новая баба, которой надо чтоб все в дом, все в семью. И треть зарплаты отдать бывшей жене и "бывшим детям" с ее точки зрения это чот как-то дохера, особенно если зарплата у мужика неплохая. И тут начинаются качели-карусели с попытками съехать на зарплату в конверте и плач бывшей жене "дык денег нет, держусь из последних сил". А бывшей жене наоборот посрать совершенно на новых детей ее бывшего мужа, у нее свои в приоритете. И начинаются качели-карусели "тогда детей видеть не будешь".

какое же тупое фемло гавно жесть

Ну а что не так-то? "Я со всеми бонусами получал максимум 60к" - а сколько не максимум? 50к? Вряд ли 21 тыщу официалки. Не надо делать из людей дураков. Через этих судей и приставов проходят ежедневно десятки таких хитровыебаных с официалкой в 20к и остальной частью в конверте, с которой, есессно, алименты платить не хоцца - самому нужнее...

Это значит он получал так ОДИН раз, а не каждый месяц. Каждый месяц он платил по 25 % с зарплаты какую получал

ну нехорошо собственных детей тварями обзывать так-то...

Это из серии "какие ваши доказательства"?
Или чувак реально за 20к работает, и вот один разок ему фартануло, и с бонусами-премиями аж в три раза больше вышло?
Чувак, таких дохрена, поверь, в кадры приходит, типа "мне бы часть вот чтоб в белую, небольшую, алименты бывшей платить, а остальное в конверте, у меня новая семья, пацану два года, ща жена снова беременна, чот не с руки четверть от всей зарплаты бывшей отслюнявливать".

У меня 42 к в месяц стабильно, с годовыми бонусами один раз 120 получал. И че теперь у меня ЗП 120 чтоли, такие тупые пипец. Глупый ты старый бабораб. Закон есть закон. Претензии если ты такой бабораб должны быть к организации которая так платит, хотя я сомневаюсь что так, ибо сейчас с наличкой глупый старый бабораб никто не работает

Это сообщение отредактировал gmar133 - 2.06.2021 - 10:03

на этом можно остановиться - дальше вписать по желанию останется

2 недели с мамой, 2 недели с папой. И никаких алиментов не нужно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какое заботливое наше государство... как алиментщик со стажем вам говорю.
Вот приведу пример, работал я в белую, все хорошо и сокращение...
И вот что интересно... ранее я работал и получал условно 40 тыр, с них государство откусило 25% ок трепыхаюсь, становлюсь боле востребованным специалистом, зарплата стала 150к, государство говорит а один хрен 25% вынь да положь....
Интересная логика? Конечно интересная, ты не можешь общаться с ребенком, потому как бывшая тебе всячески палки в колеса вставляет и закон на ее стороне, но из твоего семейного бюджета улетает уже 37,5 тыр - т.е. моя месячная зарплата на старой работе!
Вы думаете моей нынешней девушке такое нравится? Бывшая же получая практически +зарплату себе у месяц, плюс оленя завела, все в шоколаде.
И тут мы подходим к сладкому...
Сокращение и ты в поисках работы, да конечно не вопрос можно иди за 15 тысяч как предлагает центр занятости, но вы бы пошли?
Ты остаешься в поиске работы, государству ты нафиг не нужен со своими проблемами но, оно уже залезло к тебе в карман и... тянет от туда по средней зарплате по региону!
Вот это да - какой интересный сюрприз, работы нет а ты башляй.
А теперь они примут новый закон о мизерности алиментов и скажите мне с какой ставки они это начнут считать?
Где я должен буду добирать деньги для того, чтобы платить?
Прицепом ты получаешь уйму проблем, если ты с долгом, который благодаря теперешней зарплате будет продолжать расти, так как пристав может спокойно начать списывать и по 50% от зп в счет долга, ее же не колышит как ты живешь.
Далее у тебя могу отобрать машину снять деньги с карты заложенные на оплату кредита/ипотеки, деньги лежащие на депозите и т.д.
Вот и скажите мне - нахрена так жить?!

Ну 42к это не 20к.
И в большинстве случаев если не лезть самому в залупу "да, именно двадцатку я и получаю и с нее буду алименты платить, и ничего вы не докажете", судьи не вкрячивают алименты просто потому что бывшая жена сказала "а я на хедхантере посмотрела на его должности сотку платят, давайте алименты мне 25 косарей назначайте". А вот если мужик начинает лезть в залупу, то есть после того как жена подает на алименты, у него резко падают доходы - там да, могут и в твердой сумме назначить. Никто не любит когда его наебывают.

А что тут не так с логикой? Вот представь, ты живешь с женой, и работаешь за 40к. Худо-бедно, но живете. Ну может и без Турций, и ребенок в вещах попроще ходит и гаджеты ему не сильно дорогие покупают (или и вовсе не покупают), и секций развиваек всяких поменьше. Потом ты говоришь "хватит так жить, вернее выживать!" и идешь искать работу. И находишь, на 150к! Уровень жизни возрастает почти в четыре раза, ребенок теперь ходит на всякие разные секции, чаще получает всякие ништячки-подарки, ездит с родителями в Турции или там Тайланд-Вьетнам. Ты же и на ребенка начинаешь пропорционально больше тратить, а не как раньше - у тебя на ребенка 10к уходило (потому что больше нет), и теперь 10к уходит (потому что а нахуй ему больше?)

А если ты разведен и у тебя уже есть новая девушка, то у тебя (и у новой девушки) возникает вопрос - а не дохера почти сорокет ребенку-то? То есть если бы ты жил с женой и ребенком, у тебя бы такой вопрос вряд ли возник. А вот с новой девушкой уже возникает - потому что у тебя уже своя новая жизнь, новая семья и ее надо как-то обустраивать, и вот этот сорокет совершенно не лишний.

Институт семьи и так уже разрушен.Осталось ПТУ только.

Все зависит от судьи, она за свои решения ответственности не несёт. При том судьи 90% и большинство сами разведенки ненавидящие мужчин. Так что это обычная практика, для судей закон ничего не значит получается

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да. После развода государство так же заботится о том чтобы мужчина не мог создать новую семью и завести детей, а что то говорят о демографии. Да и вообще если бывшая жена вышла за муж, то алименты должны вообще отменяться. А о богатых людям там сотни тысяч в месяц, а то и миллион на содержание ребенка. Что это вообще за бред. По закону тогда и она должна столько же класть. Алименты это искусственный способ сдерживания рождаемости

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так задача и должна стоять обеспечить нормально хотя бы тех детей что уже есть, а не позволить мужчине завести еще семью и детей.
А почему надо алименты отменять, если женщина замуж снова вышла? А что, твоего ребенка кто-то обязан обеспечивать? Ты перестаешь быть его отцом? У нас девушка работала, сейчас в декрет ушла. Сыну было 8 лет, когда она развелась и 10 лет когда повторно вышла замуж. Сын спокойно общался с отцом, никто его не ограничивал. У нее теперь еще двое детей от нового мужа. Что, первый муж перестал быть отцом ребенка, раз она замуж вышла?

Вообще поражает, конечно, именно инфантилизм. Когда мужчина в первую очередь думает о том, как ему удобно. А ему удобно, естественно, чтобы затрат было поменьше - он, в конце концов, еще довольно молодой, ему надо где-то жить, питаться-одеваться, трахать других баб и тратить на них деньги, а может и жениться, вдруг в этот раз все получится, еще детей завести. А тут бывшая - дай алименты, дай алименты.

и эти люди жалуются, что суды детей бабам оставляют

ну вот из-за таких папаш они и существуют

С судебной властью у нас в стране не все гладко, соглашусь. Но в общем и целом детей не зря оставляют с матерями. В этом есть логика:

1. Мать всегда будет заботиться о своем ребенке, даже если повторно выйдет замуж. Не, бывают, конечно, и неблагополучные, которые бухают и ебутся, а на детей им похер, но в общем и целом для матери скорее всего ребенок будет на первом месте. Так природой заложено, инстинкты сработают. Мужчина же, особенно найдя себе новую женщину, скорее всего постарается перепоручить заботы о своем ребенке ей. Ну, просто потому что "уход за детьми - дело женское, мое дело деньги зарабатывать". А его новой женщине ребенок его от первого брака нахрен не нужен. Это потенциальный конкурент за ресурсы для нее и ее детей. Она может быть какой угодно доброй и милой, но для нее ребенок мужа от первого брака будет не на первом и даже не на втором месте (там муж и дети будут).

2. Дети, особенно в мелком возрасте, часто требуют от родителей возможности отпроситься, сходить в школу, возить на секции, брать больничный. И это, как правило, ложится на плечи женщины. Общественное мнение к этому отнесется нормально - ну у нее же ребенок заболел, вот она и взяла больничный и дома с ним сидит. Ну ей же на собрание в школу надо успеть доехать, вот она и отпросилась в 17:00. За это женщины, как правило, расплачиваются более низкими доходами и карьерой. Мужчина, если ему отдать ребенка, вынужден будет сам это делать (и расплачиваться доходами и карьерой).

Ну и теперь поставь себя на место судьи. Кто берет больничный по уходу за ребенком? Мать. Кто ходит на школьные собрания и прочую хуергу? Мать. Кто чаще готовит кушать (ребенка надо же и кормить, и желательно не покупными пельменями). Мать. И тут такой отец красивый - нет, я считаю ребенка надо оставить со мной, так будет лучше. А вот с хуя? Ну какие объективные аргументы?

Это сообщение отредактировал Angelberth - 2.06.2021 - 12:21

Нахрена ты в анкете мужчина, а сама ведь женщина. Да я видел в ВК что сообщество отцов набирает силу в стране, и фемло начало давать инструкции как этому противостоять, вот ты один из элементов этого противостояния. Ты говоришь что бывший муж должен содержать бывшую жену и сам ни на что не иметь право. Типичное женское потребительское отношение к мужчинам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не жену, а детей.
Случаи с очень богатыми людьми и их бывшими женами и алиментами я предпочитаю не рассматривать, крайне узок их круг, страшно далеки они от народа.

Сообщество отцов там не объясняет, каковы их цели, для чего им нужно, чтобы ребенка оставляли с ними, и как они собираются разруливать ситуации, когда придется выбирать "ребенок или карьера" или "ребенок или новая женщина"?

А то сколько видел этих убежденных антиалиментщиков "ни рубля этой суке" - у всех околосредняя зарплата, 30-50 тысяч рублей, и вот им-то беспокоиться о том, что бывшая там на их алименты ебаря содержит и себе что-то покупает, не стоит вообще. Впрочем, они больше беспокоются о том, что у них и так жизнь вот не сложилась и дала трещину, так теперь с них еще и денег требуют, в результате им на себя и на то чтобы завести новые отношения, не хватает, а потому они жутко несчастны и угнетены.

Ну и какие права тебе нужны-то? Все эти разговоры про "отчитайся куда деньги идут" - пустое сотрясание воздуха, ибо хрен ты поймешь по чеку, какая часть покупок ребенку, а какая матери ребенка, а часть услуг или покупок и вовсе чека никто не дает (фруктов или мяса на базаре купить или такси вызвать с ребенком куда-то там ехать). Право видеться с ребенком? Как правило, все случаи явного вставления палок в колеса возникают не на пустом месте. У людей, разбежавшихся спокойно и без скандалов и не лезущих в залупу "куда тебе столько денег, давай я буду 5 тыщ в месяц давать на ребенка, у меня больше нет" и проблем с доступом к детям нет.

Это сообщение отредактировал Angelberth - 2.06.2021 - 12:50

оо, полезло говнишко из глупого мальчишки

Человек, прочитай переписку. Там есть справка 2-НДФЛ. Настоящий документ. А свои домыслы о 50к, 35к рублей оставь суду и бывшей жене того парня.