Малайзия сняла с России вину в уничтожении «Боинга» над Донбассом

они свое доверие утратили после показа вот этого))
идиоты пытаются обманут всех выдавая разобранную ракету за ЗУР найденную на востоке украины при этом ракета целая, просто ее немного разобрали и распилили

хаваи их ложь полной ложкой.

Ничего не понятно, вы таблетки сегодня еще не принимали?

А ты это говоришь как кто? Просто как некий Вася или ты ответственное лицо и несешь ответственность за свои слова?

опять ненавистные для москалей муслимы поддерживают Россию.)
а ведь представления и кредо москалей (по их мнению)
так близки к Западу.
во чертовы мы чернож..ые, обломили все белые мечты желто-ушастых.

Ого какой ты упоротый Вася на ЯПе ответственные лица?
Пишу я это как служивший на Буке, имеющим опыт работы на нем.

Как внучка дочь офицера и не все так однозначно. Понятно. Очередная пиздаболка.

Дружище, не связывайся с бототроллем, не трать своё время

Собственно, с первого дня мир знал, кто 14 июля 2014 года сбил "Боинг" "Малайзийских авиалиний" под Донбассом и убил всех его 298 пассажиров. Вина путинского режима ни у кого не вызывала сомнения, кроме тех, кто живет в России или верит ей.

История с "Буком" – хрестоматийный факт, который те, кому это было выгодно, пытались превратить в мнение. Столкнувшись с вызовом очевидного, власти пытались утопить истину в противоречащих друг другу версиях произошедшего. Хотя ни одна не заслуживает доверия и не выдерживает проверки, в совокупности они добивались скоротечного психического эффекта.

"Умный человек, – писал Честертон, – прячет лист в лесу". "Хороший детектив, – учат нас сериалы, – скрывает верную разгадку среди ложных". "Циничная пропаганда, – говорит нам постмодернистская политика, – множит версии не для того, чтобы в одну из них поверили, а для того, чтобы не верили ни одной".

Почти четыре года эта тактика работала. Но вот пришел момент истины, и голландские следователи объявили, кто виноват. Теперь это не гипотеза, это – непреложный факт, в котором можно убедиться, поглядев, например, на обложку "Новой газеты" с фотографией (не рисунком) обломка ракеты и серийным номером на ней.

Радикальный вопрос: как с этим фактом жить?

( Свернуть )
Меньше всего это заботит того, кто на самом верху. Нет ничего удивительного в том, что Владимир Путин громко, прямо и однозначно сказал, что Россия не имеет отношения к сбитому "Боингу". На самом деле он хотел сказать, что не Россия, а он не виноват, и это, конечно, неправда. Главнокомандующий не может не отвечать за то, что делает его армия. Никто не вынудит Путина признаться – разве что в Гааге, в которую мало кто верит. Поэтому меня не интересует ответ Путина, ему не привыкать. Все помнят, как он утверждал, что в Крыму российской армии не было, а потом оказалась что все-таки была, ибо пришла пора этим гордиться.

Другое дело – весьма широкий круг моих знакомых, которым все эти четыре года помогали сомнения. Это те, кто повторял, что рано делать выводы, что разные есть мнения, что будущее покажет. Но вот будущее пришло, и с ним надо примириться, чтобы не чувствовать себя промолчавшим соучастником преступления и соотечественником тех, кто его совершил. "Выход, – говорят американские психологи, – изучающие феномен постправды в современном обществе, – в сослагательном, точнее, условном наклонении".

Как известно, наиболее влиятельный поклонник Путина Дональд Трамп регулярно позволяет себе ложные высказывания, а именно, подсчитали журналисты "Вашингтон Пост", в среднем пять с половиной раз в день. Почти всегда пресса его немедленно уличает. Но для подавляющего большинства сторонников Трампа разоблачения не оказывают никакого действия и не влияют на оценку президента. Почему?

Отвечая на этот вопрос, ученые опросили много тысяч избирателей, голосовавших за Трампа и не разочаровавшихся в нем. Прежде всего, они отмели популярный в некоторых либеральных кругах довод о глупости консервативных избирателей, не способных отличить ложь от правды. Это не так уже потому, что и первая, и последняя слишком очевидны, чтобы не считаться с неприятными или неподходящими фактами, разрушающими комфортабельную картину мира. Спасает ее психологическая защита, меняющая модальность реальности. Место правды занимает правдоподобие: если этого и не было, то могло бы быть.

Вот безобидный пример. Трамп утверждал, что на его инаугурацию собралось рекордное число людей. Зная, что это не так, сторонники президента чуть исправляют неверное заявление: собралось бы, если бы не помешала погода. Небольшое различие уничтожает факт, подменяя его непроверяемым суждением.

Такой ментальный механизм позволяет жить в мире с собой. Правда переезжает из черно-белой зоны истины и лжи в серую область возможного, и мы узнаем, как это случилось со мной на Фейсбуке, что "от голландцев ничего другого ждать не приходится" и что "несчастный "Боинг" если и не сбили, то хотели бы сбить украинцы".

Александр Генис

Блядь, действительно. Тогда не понятно, зачем вообще это вот все расследование, которое 4 года пытается натянуть сову на глобус? Ах да, "сразу трибунал" не получился, Россия сказала "сразу нахуй, сперва разберитесь".

Просто ответь для себя на один простой вопрос - почему никто даже не рассматривал возможность поражения "боинга" украинским "буком", хотя у Украины в тот момент как минимум одна их батарея была полностью развернута, и "боинг" проходил ее зону поражения? Даже с целью сказать "мы это проверяли, украинцы ни при чем потому-то и потому-то" никто даже не рассматривал в комиссии такую версию.

Это сообщение отредактировал vaisman - 2.06.2018 - 04:39

No fate.

Нет судьбы. Нет Бога. Нет жизни. Нет смерти.

Мы подходим к Колесу Сансары и великим мыслителям. Нет Смысла... Но это - депрессия. Говорят, рождая детей от многих женщин, ты достигаешь Дзена. Я не согласен, а ты?

Тут всё по полочкам насчёт интервью Энтони Лока


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да идет информационная война! Просто назначают виноватого и отрабатывают по полной. Вводят санкции, выгоняют из восьмерок и прочая херь.

Кому там чего доказывать, если никто не слушает? И малайцам дадут только те факты, которые нужно дать. А которые не нужно - не дадут.

"Наш нотариус услышит только то, что нужно услышать".

Ищи того, кому это выгодно. Ополченцам кого-то сбивать нахрен не надо, России тоже.

А что слушать? Если на брифинге министерства обороны говорят, что был штурмовик, а через 2 года уже его нет. Если записи с радаров меняются, то чему тогда верить? Наплодили кучу версий, а потом удивляются, что не верит никто

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

"Всё это нещитово! Леонтьевы всякие, Киселевы, министерства обороны... ВОТ ЕСЛИ БЫ САМ ПУТИН ВЕРСИЮ НАЗВАЛ, тада да... А так - нещитово. Считайте, что не было у России официальной позиции. Точнее, она есть, но мы вам её не покажем. Потому что сикредно. Многоходовочка. Но скоооро мы всех этих империалистов макнём рожами в грязь! Скоооро..."

https://www.youtube.com/watch?v=Jfgnwf7sdYM

Есть статья в вики познавательная про этот рейс,там все логически сходиться как у Киселева-Соловьева, да только не в пользу Россиии. Кто первый прочитает,иль лучше из зомбоящика факты узнавать в перерывах между домашним самогоном и пивом?

Это сообщение отредактировал ZaraLine - 5.06.2018 - 23:35

Ну так-то 15 лет назад свидомые уже сбивали самолёт над Черным морем... Долго отбрехивались потом...
Сейчас тянут вопрос: кто, Россия или 404-я? Страна, которой нах не нужны были санкции,Или страна, которая спит и видит,как нагадить России?
Думаю ответ очевиден....