Впервые опубликованы китайские снимки мест посадок «Аполлонов» на Луне


Страницы: (24) « Первая ... 21 22 [23] 24	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

mrnemo

23.06.2020 - 06:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 28415

Цитата (ингридиент @ 22.06.2020 - 23:52)

полосатого флага не вижу! и вообще не вижу ничего похожего на присутствие кого либо на этом фото.
пи$D@т косоглазые- под янок подкладываются. надломились. однако.
а эта херь больше на следы от метеоритов похожи.
я на работе вокруг, да около автомобиля на подъёмнике , а не по всему боксу хаотично круги нарезаю!
грунт с Луны у янок ,где? и как так они те все свои чертежи и расчёты "потеряли" и нет возможности восстановить?
чушь собачья- и только...

Какие чертежи и расчеты потеряли? Кто?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~OlekSer~~	23.06.2020 - 07:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.02.10 Сообщений: 2671	Где фото посмотреть в лучшем качестве? Вы же пишите, что можно разглядеть предметы до 7 м. Пока ничего не увидел. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

ICELedyanoj

23.06.2020 - 07:27

Статус: Offline

Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3178

Цитата (OlekSer @ 23.06.2020 - 06:05)

Где фото посмотреть в лучшем качестве? Вы же пишите, что можно разглядеть предметы до 7 м. Пока ничего не увидел.

Разрешение позволяет увидеть на снимке объекты размером от 7 метров. Это означает, что того, что меньше 7 метров вы вообще не увидите, а не то, что 7-метровый объект можно рассмотреть в деталях. Детали-то уже меньше 7 метров и их не видно.

[^]

~~Skif181~~

23.06.2020 - 08:36

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.05.17
Сообщений: 1155

Цитата (Тетюхинец @ 23.06.2020 - 01:06)

Не зачёт, флага не видать, а на голливудских снимках он был. Эти моглики сломались, давайте других.

Ничего , пройдет еще 60 лет и мы наконецто увидим нечеткое фото этого флага

Снова прилуняться конечно мериканцы не будут , им бы сортиры на мкс сперва научится делать

[^]

maugly47

23.06.2020 - 08:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 4562

Цитата

Те, что вы видели несколько лет назад в лучшем качестве - были сняты американским аппаратом LRO с орбиты в 30 км.

Вот эти "ёжики в тумане" сняты с расстояния 30 км в безвоздушном пространстве космическим аппаратом, единственной на планете, сверхдержавы?
Сильно удивлен.

[^]

nikmil

23.06.2020 - 08:42

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 26.10.10
Сообщений: 446

Цитата (OlekSer @ 23.06.2020 - 07:05)

1 пиксель - 7 метров
Так понятнее будет?

[^]

Falstaff69

23.06.2020 - 08:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531

Цитата (maugly47 @ 23.06.2020 - 08:42)

Цитата

Те, что вы видели несколько лет назад в лучшем качестве - были сняты американским аппаратом LRO с орбиты в 30 км.

А что Вас так удивило?

[^]

Sven80

23.06.2020 - 10:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5080

Цитата (Skif181 @ 23.06.2020 - 08:36)

Снова прилуняться конечно мериканцы не будут , им бы сортиры на мкс сперва научится делать

Ох уж этот туалетный фетиш у немогликов ))
Вы вообще знаете, что МКС выводилась и собиралась на орбите американскими Шаттлами? (На которых, к слову, был свой туалет). Да и МКС расшифровывается как международная космическая станция. Логично, что фронт работ был распределён между участниками. И если кто-то делает что-то одно, это не значит, что другие не вносят свой вклад. Например, Канада спроектировала и построила для МКС "Canadarm-2" - передвижной робототехнический комплекс, в состав которого входит та самая "рука"-манипулятор, которая работает с грузами и объектами за бортом.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 23.06.2020 - 10:25

[^]

Lagranzh

23.06.2020 - 11:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3571

Цитата (Zigana @ 22.06.2020 - 10:36)

как-то слабовато

вообще запустить робота или запустить человека - огромная разница. Может, станция там и была. А вот человек - сомневаюсь.

То есть фото и видел материал, которого тонны для вас не доказательство? ну ну.
Любители теории заговора.

[^]

maugly47

23.06.2020 - 11:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 4562

Цитата (Falstaff69 @ 23.06.2020 - 08:47)

Цитата (maugly47 @ 23.06.2020 - 08:42)

Цитата

Те, что вы видели несколько лет назад в лучшем качестве - были сняты американским аппаратом LRO с орбиты в 30 км.

А что Вас так удивило?

То,что я в 7 кратный бинокль на 15 км в ясную погоду, ясно различаю окна дома. размер окна не более 1,5х1,5м

[^]

kondarik	23.06.2020 - 11:43 [ показать ] 6
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 21.03.17 Сообщений: 159	Сколько же опять идиотов насобиралось. Уже всё прожевано и пережевано. На каждое возражение дано опровержение. И всё же для кого-то "не могли". Никогда этого не понимал, почему не могли? На Венеру могли отправить станции и даже получить видос, а на Луну не могли. Что амеры были идиотами и настолько отставали от нас, что мы с Венерой смогли, а они с Луной нет. Ну если я в гараже не могу чего-то там построить, это не означает, что никто не может. И если кто-то сможет, это не означает, что всем теперь это надо тоже и нужно это делать постоянно.
	[^]

Lagranzh

23.06.2020 - 11:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3571

Цитата (cobakalist @ 22.06.2020 - 10:55)

Там ветров ваще не бывает штоле? Я честно не в курсе

Ветер? На Луне?????

[^]

Silvery2k8

23.06.2020 - 11:53

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7381

Цитата (maugly47 @ 23.06.2020 - 12:42)

Цитата (Falstaff69 @ 23.06.2020 - 08:47)

Цитата (maugly47 @ 23.06.2020 - 08:42)

Цитата

Те, что вы видели несколько лет назад в лучшем качестве - были сняты американским аппаратом LRO с орбиты в 30 км.

А что Вас так удивило?

То,что я в 7 кратный бинокль на 15 км в ясную погоду, ясно различаю окна дома. размер окна не более 1,5х1,5м

А теперь разгонись до 5700 км в час, хорошо окошко видно ?

[^]

kondarik

23.06.2020 - 12:00

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 21.03.17
Сообщений: 159

Цитата (maugly47 @ 23.06.2020 - 11:42)

Цитата (Falstaff69 @ 23.06.2020 - 08:47)

Цитата (maugly47 @ 23.06.2020 - 08:42)

Цитата

Те, что вы видели несколько лет назад в лучшем качестве - были сняты американским аппаратом LRO с орбиты в 30 км.

А что Вас так удивило?

То,что я в 7 кратный бинокль на 15 км в ясную погоду, ясно различаю окна дома. размер окна не более 1,5х1,5м

Чтобы сфотать окно на расстоянии 15 км, тебе понадобится фотоаппарат с нормальной оптикой и стабилизатором. Офигенный штатив с компенсаторами. Выдержка тоже немалая нужна. А теперь нужно полетать на офигенной скорости мимо этого окна и вот тут приплыли. Ни оптика ни штатив ни выдержка уже не дадут нужной картинки.

[^]

МашруМ

23.06.2020 - 13:18

Статус: Offline

أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 10196

Цитата (AlexisII @ 22.06.2020 - 17:10)

Для борьбы с пылью при прилунении рассматривают несколько стратегий, начиная от выбора самых чистых мест для высадки и заканчивая сбросом легких плит в паре десятков метров от поверхности. Компания Masten Aerospace предложила оригинальный подход: твердую площадку под двигателем можно создать при помощи самого двигателя. Дело в том, что ракетное топливо сгорает при очень высокой температуре (до нескольких тысяч градусов). Если во время фазы снижения в факел ввести алюминий (или его соединение), он мгновенно расплавится и превратится в аэрозоль, после чего долетит до реголита, застынет и образует корку. После этого на подготовленную площадку можно садиться, не опасаясь пыли, камней или спонтанно вырытого кратера. Концепция называется in-Flight Alumina Spray Technique (FAST). Схема концепции: легкоплавкие частицы впрыскиваются в сопло, вылетают из него и налипают на реголит.
А раньше пыль не мешала, ну или технология утеряна. Раньше вообще жизнь проще была - взлетели, долетели до Луны, расстыковались, прилунились в заданном месте, не забыли захватить с собой топливо для взлета, погоняли на электромобиле, взлетели, пристыковались на орбите Луны и полетели домой. А сейчас все сложно стало - чтобы пристыковаться на орбите Земли нужно взлететь в строго определенное время, которое вычисляется компьютером благодаря точным сведениям о высоте и скорости и координатах МКС, за которой следят десятки спутников и сотни специалистов, делать несколько витков вокруг Земли и потом долго сближаться. Ну и посадка... Так и не научились садиться в нужное место, хотя бы размером с футбольное поле, приземляются хрен знает как, а потом гоняются за ними по всей степи на вертолетах и амфибиях. Нет, раньше проще было.

Я тебе ответил в смежной теме:
https://www.yaplakal.com/findpost/91990854/...pic2132162.html

[^]

Lagranzh

23.06.2020 - 13:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3571

Цитата (Синтетик @ 22.06.2020 - 12:19)

А где бы глянуть этот открытый архив?

https://apollo17.org/
Весь полет. Фото видео аудио.

[^]

Lagranzh

23.06.2020 - 13:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3571

Цитата (Deonnixx @ 22.06.2020 - 12:49)

как по мне - 3.14здёжь. даже сквозь атмосферу земли спутники способны снимать с фантастической детализацией, а на луне, где атмосферы нет - унылое чёрное пятно. Меня не убедили, если короче.

Покажите фото со спутников с высокой детализацией. Хочется посмотеть.

[^]

maugly47

23.06.2020 - 14:07

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 4562

Цитата (Silvery2k8 @ 23.06.2020 - 11:53)

Цитата (maugly47 @ 23.06.2020 - 12:42)

Цитата (Falstaff69 @ 23.06.2020 - 08:47)

Цитата (maugly47 @ 23.06.2020 - 08:42)

Цитата

Те, что вы видели несколько лет назад в лучшем качестве - были сняты американским аппаратом LRO с орбиты в 30 км.

А что Вас так удивило?

То,что я в 7 кратный бинокль на 15 км в ясную погоду, ясно различаю окна дома. размер окна не более 1,5х1,5м

А теперь разгонись до 5700 км в час, хорошо окошко видно ?

У SR71 и МиГ31 летящих со скоростью 3300км\ч на высоте 25 км, получалось очень хорошо. И были сделаны аппараты в 70х годах прошлого века.
за прошедшие 40-50 лет вообще ничего не изменилось?Системы стабилизации, мощность бортовых ЭВМ, алгоритмы обработки изображения?

[^]

~~mnr1~~

23.06.2020 - 14:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5438

Цитата (maugly47 @ 23.06.2020 - 15:42)

Цитата (Falstaff69 @ 23.06.2020 - 08:47)

Цитата (maugly47 @ 23.06.2020 - 08:42)

Цитата

Те, что вы видели несколько лет назад в лучшем качестве - были сняты американским аппаратом LRO с орбиты в 30 км.

А что Вас так удивило?

То,что я в 7 кратный бинокль на 15 км в ясную погоду, ясно различаю окна дома. размер окна не более 1,5х1,5м

следите за руками:
Объектив с фокусным расстоянием 700 мм, сенсор (KLI-5001G, кодак) - линейка 1х5000 пикселей. Расстояние между пикселями 7 мкм.

Угловое разрешение = 7мкм/0.7м = 0.00001 радиан на пиксель

для расстояния в 30 км получим разрешение:
30000м*0.00001=0.3 метра на пиксель.
Везде пишут о.5 метра на пиксель - но это наверно с расстояния в 50 км.

[^]

~~mnr1~~

23.06.2020 - 14:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5438

Цитата (maugly47 @ 23.06.2020 - 18:07)

Цитата (Silvery2k8 @ 23.06.2020 - 11:53)

Цитата (maugly47 @ 23.06.2020 - 12:42)

Цитата (Falstaff69 @ 23.06.2020 - 08:47)

Цитата (maugly47 @ 23.06.2020 - 08:42)

Цитата

Те, что вы видели несколько лет назад в лучшем качестве - были сняты американским аппаратом LRO с орбиты в 30 км.

А что Вас так удивило?

То,что я в 7 кратный бинокль на 15 км в ясную погоду, ясно различаю окна дома. размер окна не более 1,5х1,5м

А теперь разгонись до 5700 км в час, хорошо окошко видно ?

Размер зерна на фотопленке и размер пикселя матрицы отличаются минимум в 10 раз.

5000 пикселей на мм - в фотопластинках для голографии
и 150 пикселей у датчика LRO NAC

Это сообщение отредактировал mnr1 - 23.06.2020 - 14:24

[^]

Lagranzh

23.06.2020 - 14:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3571

Цитата (и7ветер @ 22.06.2020 - 12:52)

Разрешение при спутниковой съемке сквозь густую атмосферу составляет где то 50-60 см. Вроде появились гражданские снимки где то 40 см. Гражданские! Не военные, с серьезной детализацией! А научные снимки, для съемки, которую не получится повторить, где каждый кадр бесценен, без атмосферы, прозрачность идеальна... семь метров.
Я не поэт, но я скажу стихами. Идите нахуй мелкими шагами!

Такой вопрос. А что там разглядывать в разрешении 50 см?
Атласы луны есть давным давно.
Ямки размером 50 см не интересны.

[^]

maugly47

23.06.2020 - 15:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 4562

Цитата (Lagranzh @ 23.06.2020 - 14:21)

Цитата (и7ветер @ 22.06.2020 - 12:52)

Это сильный аргумент.
Мол, что мы там не видали

[^]

Silvery2k8

23.06.2020 - 15:03

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7381

Цитата (maugly47 @ 23.06.2020 - 15:07)

Цитата (Silvery2k8 @ 23.06.2020 - 11:53)

Цитата (maugly47 @ 23.06.2020 - 12:42)

Цитата (Falstaff69 @ 23.06.2020 - 08:47)

Цитата (maugly47 @ 23.06.2020 - 08:42)

Цитата

Те, что вы видели несколько лет назад в лучшем качестве - были сняты американским аппаратом LRO с орбиты в 30 км.

А что Вас так удивило?

То,что я в 7 кратный бинокль на 15 км в ясную погоду, ясно различаю окна дома. размер окна не более 1,5х1,5м

А теперь разгонись до 5700 км в час, хорошо окошко видно ?

1. Приведи пример тех снимков.
Как там выглядят объекты 1.5 на 2.5 метра на скорости едва за 3 тыс. ?

2. Камера на самолетах, была весом 15 кг. с объективом 200 мм ?
https://www.lroc.asu.edu/about/specs

3. Чем камера LRO, отличается от аналогичной на Чандраяне или китайском аппарате.

Очень простые вопросы. Несомненно, у тебя есть ответы на них

[^]

Silvery2k8

23.06.2020 - 15:08

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7381

Цитата (maugly47 @ 23.06.2020 - 16:03)

Цитата (Lagranzh @ 23.06.2020 - 14:21)

Цитата (и7ветер @ 22.06.2020 - 12:52)

Это сильный аргумент.
Мол, что мы там не видали

Никто не отснял поверхность Луны, лучше чем LRO.
Китайские, индийские, японские аппараты в данном аспекте, ему просто в подметки не годятся.
В других странах, совсем негодные инженеры ? Вообще ничего не могут ?

[^]

~~mnr1~~

23.06.2020 - 15:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5438

Цитата (Silvery2k8 @ 23.06.2020 - 19:03)

3. Чем камера LRO, отличается от аналогичной на Чандраяне или китайском аппарате.

тем что они не описаны в сети?
Чандраян есть:

Это сообщение отредактировал mnr1 - 23.06.2020 - 16:02

Впервые опубликованы китайские снимки мест посадок «Аполлонов» на Луне

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 67376
0 Пользователей: