Новая цитата от Великих экономистов

Ахаха. Блеать! Ну нельзя же так. Мои фантазии и википедия... довод экономиста 8го класса. Охуеть.
что я должен тебе, кремлеботу, объяснять? Ты за тупые высеры деньги получаешь. Я же просто постебаюсь над тобой за твои деньги

Это сообщение отредактировал Chip - 1.02.2016 - 14:02

О, еще один экономист "от Бога". Ну не складывается у вас с экономикой, вы хотя бы историю, причем новейшую, полистайте. Ответьте себе на вопрос, и как это могли жить жирненькие страны в те годы, когда у них ключевая ствка была повыше, чем сейчас у нас? А она была гораздо выше, чем 17%. "Шмогли" как то выкрутиться. Вот еще раз приведу график ставки ФРС по годам. Наложите их на исторические факты. Н-р начало торговли фьючерсами на нефть, развалом СССР, насаждением новой системы бухгалтерских счетов, а затем и новой системы расчета ВВП, пузырями на рынках, от доткомов до иппотечных корпораций и т.п. Для думающего человека много станет понятным.
Невозможно в рамках нормальной экономики этот выход. Только через смену правил в свою пользу. Т.е. нормальная экономика гласит, затратил 1бакс, получил баксдвадцать, на 20 центов и жируешь, а современная экономика позволяет затратить 1 бакс, получить полбакса, а жить на 3 бакса. И где здесь экономика?
Т.е. проедается все, что еще не сделано, что еще не произведено, что еще открыто, это как вы пришли на молочную кухню, еще не имея детей, и схавали все, что было там в холодильниках. А чем вы будете кормить вашего дитятко вас не е@бет по большому счету.
Сейчас в "неоэкономике" зачтены такие говноактивы, что волосы дыбом. Вот у меня есть приятель, американец, который в 2000 году срубил на взлете доткомов 2 ляма баксов, просто вытавив на биржу по сути кусок кода, по его словам совершенно бесполезного, через полгода он продал раскрученные трейдерами акции за 2 ляма, а еще через полгода его "проект" стоил ниже нуля. Так вот этот говноактив по прежнему висит где то в балансах экономических, причем нихрена не в убытках. А это даже не кусочек, не песчинка, а молекула среди пузырей, которыми выкормилась неоэкономика.
П.С.Пардон за оверквотинг, но для понимания сути оставил всю ветку.

DragonLord

Про кредиты трёхпроцентные я не писал, не надо тут...
В чём я не разбираюсь, я про то не говорю. Просто задолбали рот закрывать "экономисты" при малейшем возмущении со стороны народа.

Чей рецепт ? Это рецепт МВФ - сокращать социалку и иметь не подконтрольный правительству ЦБ. Ну и для кого он эти пироги печёт ? И зачем он нужен, если после фактически 15 лет его правления мы как зависели от цен на нефть, так и зависим ?

DragonLord

Хуёвый рецепт, и всё равно, соблюдает он его, или нет.
И таки да, я за смену рецепта.
Вот твой шеф и пусть голову ломает над заменой, так как этот рецепт ни в пизду.

встали... и сейчас стоим раком

Используя путинскую мантру "нужно" скажу.
Нужно каждому поставить перед собою задачу не допустить продолжения правления путинской клики после выборов 2018-го года.
ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ!!!!

В чем возмущение-то? Вы хоть разберитесь, чем возмущаетесь.

Добавлено в 13:58

Вот я про это и говорю. Нихуя не знают, знать не хотят, но везде лезут

Ебаныврот. Что за ересь блеать?

А нахуя тогда была программа льготного автокредитования???

Да ну его в пизду. Одни противоречия.

Несколько лет назад разбирал подписку журналов "Наука и техника" и "За рулём", "Техника молодёжи". Подписка большая, раньше принадлежала моему деду. В одном из журналов 70-х годов запомнилась статья о Японии. Описивалась "катастрофическая" ситуация в стране, которая тратит огромные средства на строительство многоярусных автомобильных дорог. Перестраивает целые города, из-за необходимости расширять автомобильную инфраструктуру. А сами, несчастные и угнетённые капитализмом, японцы вынуждены покупать личный автотранспорт и брать для этого преступные кредиты у государства. В пример приводилась ситуация в СССР, где никаких машин никому не надо, для перемещения используется общественный транспорт. Счастливые советские граждане ограждены от засилья автомобилей и никому не нужных и дорогих автострад.
К чему я это? Прошло более 40 лет, но скрепы наши не меняются. Мы в говне - за то тепло! Нет дорог - не потратили денег на их строительство! Ничего не производим - так не приходится пахать за копейки! + нет перепроизводства! Дорогие кредиты и растущая инфляция - так и это хорошо, значит развиваемся!

Это сообщение отредактировал Airgunner - 1.02.2016 - 14:00

одно и то же уже 15 лет рассказывает, про борьбу с коррупцией и кумовством...так и показал бы пример, посадил Женечку Васильеву и иже с ними...ах, да, о чем это я...это только в кино бывает

Вот это перл я пропустил. Ты в экономике разбираешься? Да ты двоечник конченный. У тебя ниодного экономически толкового обоснования не было. Одни высеры со ссылкой на 8й класс экономики. Все дипломированные экономисты дружно плачут в сторонке от твоих заявлений

Из ходя из настроения людей оценивший пост,"солнцеликий" по идее по стране наберет не более 2.5-3 % голосов избирателей..

Все везде врут!

Чтобы дать под 3%, нужно ЦБ уговорить снизить до 1%, тогда на выходе получим 3+%
А еще один раз сказать "Нужно заставить ЦБ", а потом "мы посовещались с ЦБ и я решил, что все хорошо" - уже проходили + к карме не заработаешь.

Ну так все же уже разъяснено:

Все верно, повар плюет в хлеб, добавляет туда своей ссанины, и говорит что это наивкуснейшие котлеты, и если народ отказывается есть этот "продукт", то он автоматом становится леберастом, ведь истинные патриоты все съедят и попросят добавки. А если поставить другого повара, то будет только хуже, ведь мы можем лишиться вкуснейших котлет из ссанины.

Разница в том , что при большом проценте ты работаешь на банк , а при малом на себя. Остаётся один вопрос на кого работает банк ? Ну , ответ , только не на интересы заёмщика опять же только на интерес акционеров..

Зато ты умный, шо пездец.

Есть что сказать по теме, кроме того, что "Правительство всё правильно делает, и Вова наш рулевой"?

Какой дальнейший прогноз экономики нашей страны, на ближайший год?

у кого ни спрошу -- никто не признается. так кто же голосовал за нашего "лидера"? пизды б ему дать.

Опять парадоксы массового сознания. В этой теме массы критикуют власть и Путина, в теме про предложения какого-то парнасовца массы критиковали оппозицию. Ну, как обычно - либерасты Родину продают, педерастов защищают и на Госдеп работают.

В общем, что творится в мозгах масс, уже никто не разберёт. Каша, походу.

А кто в стране ему подчиняется? Стадо "избирателей" тока?

я для ВВП открою один "секрет Полишинеля"
Для подъема экономики нужен отрицательный банковский процент
Ему конечно "разорвет шаблон", но дело того стоит !

http://gifakt.ru/archives/index/teoriya-sv...olgovym-dengam/
Основные идеи

Сильвио Гезелль являлся сторонником национализации земли и упразднения процента по кредитам.

Гезелль полагал, что «естественный экономический порядок», обеспечивающий обращение денег — это порядок, при котором деньги становятся платной государственной услугой, так называемые «деньги с отрицательным процентом», когда текущие владельцы денег обязаны регулярно передавать государству некоторую небольшую сумму, как плату за право пользоваться деньгами государственной эмиссии.

Первым практическим применением взглядов Гезелля был эксперимент в 1932 году в австрийском городке Вёргль с населением 3000 человек. В результате эксперимента в городе был построен мост, улучшено состояние дорог, увеличились капиталовложения в общественные службы. Именно в это время, когда многие страны Европы вынуждены были бороться с растущей безработицей, уровень безработицы в Вёргле снизился за год на 25 %. Когда более 300 общин в Австрии заинтересовались данной моделью, Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу своей монополии и запретил печатание свободных местных денег. Несмотря на то, что спор длился очень долго и рассматривался даже в высших судебных инстанциях Австрии, ни Вёрглю, ни другим европейским общинам не удалось повторить этот эксперимент.

Концепция Сильвио Гезелля. В основе теории Freigeld лежит представление о том, что хорошие деньги должны быть «инструментом обмена и больше ничем». По мнению Гезелля, традиционные формы денег предельно неэффективны, так как «исчезают из обращения всякий раз, как возникает повышенная в них потребность, и затапливают рынок в моменты, когда их количество и без того избыточно». Подобные формы денег «могут служить лишь инструментом мошенничества и ростовщичества и не должны признаваться годными к употреблению, сколь бы привлекательными ни казались их физические качества». Сильвио Гезелль писал эти слова в эпоху, когда золотой стандарт еще являлся общепринятым условием эмиссии бумажных денег. Последовавший отказ от всякого обеспечения лишил деньги и их последней — физической — привлекательности.

Если бы Гезелль остановился на критике несовершенства денежных систем, его имя давно бы растворилось в песке истории. Тем более что критический анализ Гезелля и рядом не стоит с монументальной вивисекцией, проделанной Карлом Марксом над капитализмом. Гениальность Гезелля в другом: в выводах и — главное! — практических рекомендациях.

У Маркса «зло» — в прибавочной стоимости, а восстановление справедливости предполагает изъятие этой стоимости у одного класса в пользу другого. У Гезелля «зло» — в кредитной природе денег, а восстановление справедливости предполагает ликвидацию этой кредитной природы. Только вдумайтесь в отличие: вместо насилия над людьми — насилие над абстракцией!

Это сообщение отредактировал mister007 - 1.02.2016 - 14:11

Зато не скачут!

Дядя Вова просто так ничего не говорит!
Видно знает чего-то!

Путину подскажи. А то он что-то не в курсе.