Инвалида не пустили в кафе из-за собаки-поводыря

Да нет у них никакой аллергии на шерсть. По крайней мере в той степени, о которой тут талдычат: до смертельного прям исхода.

Она возникает при близком контакте с животным. И не на шерсть, а на клетки кожи, находящиеся в шерсти собаки. Ну, так никто и не заставляет аллергика облизывать того поводыря с ног до головы.

Просто пафосно покричать уже больше не о чем. Вон уже и глисты у них по воздуху летать начали, и собаки вшами обзавелись.

В этом и логика. Господин полицейский должен следить за соблюдением закона и пресекать его нарушение. Для того, чтобы он в состоянии был это делать, сей господин, собственно, должен эти самые законы знать. В крайнем случае у него всегда есть право на звонок другу в более компетентные органы.

А простой директор кафе (даже не владелец, зря люди так его поносили в данной теме. Вряд ли он самолично там присутствовал и принимал решение о том, что поводырю в кафе нельзя, представляю как его работники "порадовали" ) не является юристом и всех тонкостей законодательства знать не в состоянии. Поэтому, если не уверены как трактовать ситуацию или не в силах ее решить своими силами - обращайтесь к государственным службам, в обязанности которых входит такие случаи решать.

Ну да, ну да. Нет таких отморозков.

Поселок конечно не деревня, но

Конечно, тут не кража собаки, а всего лишь изнасилование и убийство, так что даже не знаю, примешь ли за прецедент?

http://www.mk.ru/incident/2018/05/21/dikoe...-volneniya.html

А мне кажется, вот это само простое и очевидное. Вообще вот это вот всё - не о собаках и инвалидах даже, а о завышенном клиентском ЧСВ. Живет такой типичный посетитель кабака своей унылой жизнью неудачника, жене давно насрать на него, дети не уважают, на работе ни во что не ставят, и вот приходит он в "заведение", платит деньги (важно!) и требует за свои деньги по максимуму. Такая небольшая компенсация, способ хоть в чем-то самоутвердиться. Князек в мелкой луже. А ну-ка подайте, принесите, да с улыбочкой, да с приплясываниями, а я тут буду всем хамить, лапать официанток и громко ржать. И чтобы ничто не смело отвращать царский взор и портить настрой. Инвалиды еще какие-то, придумали тоже, да еще с собаками, вообще охренеть.

Но тут внезапно оказывается, что все остальные посетители тоже "деньгу плотили" и тоже имеют право на внимание и уважение. И инвалиды с собаками в первую очередь. Так как же переключить на себя внимание и добиться своего? надо ж чем-то выделиться. И тут начинается: аллергии, фобии, прочие исключительности.

Все очень просто.
Как видят собаку поводыря обычные граждане

Как ее видят люди с аллергией на собак

если не хотят пускать собаку в кафе надо было предложить что то типа, - отведем собаку рядом в вольеру и наш сотрудник проводит вас в зал...

И прям каждая закусочная имеет оборудованный вольер для собак, ага.

Чудесный образчик алогичности. И фашизм приплел, красава.
Скажи-ка, милок, когда слепого уничижительно базилио обозвал, усики под носом характерные не начали пробиваться?
Когда намекнул, что инвалидам не место среди относительно здоровых, потому что аллергия, раздражают, портят аппетит.
Ну и кто тут пахнет коричневым, дружок.
Какая-то бабская логика: Мне важнее, вас тут не стояло. Ну на этот случай есть Закон, который усе четко по полочкам раскладывает.
"фашизм" бля.

Так государственные службы в данном конфликте присутствовали. Был вызван наряд полиции, который пытался объяснить рьяному сотруднику, что тот не прав, но тот оказался слишком рьян.

Да-да-да, ну разумеется! А, если что, кафе выплатит 5 миллионов рублей государству, которому принадлежит эта собака (да, такая цена подготовки поводыря) и выделит своего сотрудника инвалиду по зрению на несколько лет (да, такая очередь на этих милых песиков в России)? Вот тут в договоре подпишите, где галочка и нет проблем.

небольшая вольера для одной собаки делается достаточно быстро... это копейки для бизнеса... зато штрафы не плати...

Это сообщение отредактировал Магик - 28.05.2018 - 12:31

У меня всегда в доме были собаки. И однажды в гости пришла девушка с аллергией. Она просто попросила не подпускать к ней пса близко. Никаких отеков, припадков и смертельных исходов не было. Она просто не трогала пса, пес не трогал ее.

Хотя, допускаю, что степень аллергии у всех разная. Пара-тройка аллергиков из семи миллиардов живущих на планете людей могут и упасть в обморок, унюхав собаку в другом конце зала.

Надо срочно такого найти. Он станет символом в борьбе против собак-поводырей в общественных местах.

Значит, надо было срочно сделать. Чего ж не сделали-то в том кафе?

Ну да, если меня послали нахуй, и я не утерся, то у меня завышенное ЧСВ.
Сегодня нахуй послали, завтра денег потребовали, а послезавтра решили в моей квартире пожить. Ни в коем случае я не должен возражать! Зачем мне ЧСВ-то нужно. Пойду лучше на помойке поживу.

Да я не этот случай обсуждал Тут просто рассматривали чисто гипотетический случай, когда в кафе столкнулись человек, у которого при одном виде собаки начинается энурез, истерика и анафилактический шок и инвалид с поводником и обе стороны уперлись. Что в таком случае делать бедному хозяину маленького придорожного кафе.

Я и говорю - вызывайте полицию, пусть они разбираются у кого по закону болше прав.

если вольера запирается а рядом видеокамеры думаю никуда она не денется... или у нас для охраны собаки надо заводить еще одну собаку?..

Так кто виноват в том, что в кафе не было вольера с видеокамерами? Инвалид?

Они так и предложили -вариант веранды. Но инвалид был юридически подкован и тренирован судами, комиссиями, активной правозащитной практикой и предусмотрительно со свидетелем преступно вопиющей дискриминации. Скажем твердое нет дискриминации технического средства в форме живой собаки в пунктах общественного питания. Только суд, штраф и компенсация тяжелого морального вреда.

Нет, просто на веранде было холодно. Это Камчатка, если что.

Ну да, конечно. Адвокат воровки собаки-поводыря Юрий Ларин (страна должна знать своих героев по именам), настаивал, что цена лабрадора Дианы - 25 000 рублей (это сумма, которую УКЦ отдал заводчику за щенка) за вычетом амортизации. Да, вы не ослышались, именно так и звучало в речи адвоката. А с затратами на содержание и подготовку собаки идите лесом, т.к. вы конкретно подтвердить не можете документами, сколько и чего было потрачено конкретно на эту собаку. А поскольку родословную на собаку не получали, щенячья метрика утеряна, стало быть, это дворняга и не стоит ни копейки, а то, что Центр заплатил за дворнягу 25 тысяч, это личная трагедия центра как потерпевшей стороны, но никак не его подзащитной.

Это сообщение отредактировал Gorgona13 - 28.05.2018 - 12:47

если был вариант веранды, то кафе думаю не вправе оштрафовать... наверное будет решать суд...

Откуда ты знаешь, для чего он ту даму в кафе привел? Тебе вместе с летающими глистами дар телепатии передался? Мужику 41 год, отсутствие зрения не делает его импотентом.

Поебаться инвалид захотел. А перед этим свою даму в кафе накормить. Прям, преступление века. Правов таких не имеет.

Вы в начале мая не пробовали на Камчатке на летней веранде кафе посидеть? Съездите, попробуйте. Потом нам расскажете.

не мешай фонтанировать тем, у кого есть знакомые аллергики