Тайна Boeing 777 MH370, "Кто-то явно лжет..."


Страницы: (3) 1 2 [3]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

kaa84	29.05.2014 - 09:52 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.07.13 Сообщений: 3196	да нихуя не поверю, что китайцам было бы палево напрямую вывезти оборудование из афганистана в китай, а не делать ебучий крюк через малайзию на гражданских самолетах. Бред какой-то, особенно учитывая, что афганистан граничит с китаем.
	[^]

~~Calmaro~~

29.05.2014 - 09:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.04.10
Сообщений: 3334

Цитата

3. Если затонул еще не полностью наполнившись водой, то на большой глубине его бы разломило и тогда ВСЕ что могло бы всплыло на поверхность.

Поправлю - на глубине все что может сжиматься сжимается и теряет плавучесть. Даже тушка, даже поролон и пенопласт, разве что какие либо легкие жидкости типа керосина могли на поверхность всплыть.

Это сообщение отредактировал Calmaro - 29.05.2014 - 09:56

[^]

berley93rus	29.05.2014 - 09:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.09.13 Сообщений: 1211	Мне кажется на борту были люди которых необходимо было ликвидировать по-тихому, вот и все! а может и захватить в своих интересах! есть у кого-нибудь список пассажиров? Это сообщение отредактировал berley93rus - 29.05.2014 - 09:57
	[^]

Megavasya

29.05.2014 - 09:57

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 98

Цитата (kibero @ 29.05.2014 - 10:43)

Цитата (Megavasya @ 29.05.2014 - 10:34)

Абсолютно согласен с тобой, и где-то на япе уже была подробно описана данная версия. Более чем. И гораздо ЛОГИЧНЕЕ и ПРАВДОПОДОБНЕЕ этой.

ну мне как раз эта версия с подлодками кажется неправдоподобной по одной простой причине:
Нет смысла поднимать такую шумиху, можно это сделать тихо, включив те же самые механизмы. А полеты они осуществляли, как я понимаю в нейтральных зонах.

Так смотри почему шумиху то подняли, СИЛ то не хватает ТИХО отыскать наши подлодки, а здесь они как-бы ненавящево подключают к поискам ВСЮ ПРОЗАПАДНУЮ АЗИЮ, а это по их сведениям 15000 поискового транспотра, именно по тому что СВОИМИ радарами они ХРЕН нас НАЙДУТ.
И еще раз ГОВОРЮ а почему РОССИЯ КИТАЙ и ИНДИЯ, на это внимание вообще не обращают?? МОжет кто-то нас в БЕЗДУШНОСТИ обвинит или в черствости ДУШИ!?? я сомневаюсь!!

ЛЮБОЙ ТЕРАКТ ПУТИН всегда выражает и озвучивает ТО ЧТО ДОЛЖЕН. А ЗДЕСЬ не интересно???

[^]

ksa723	29.05.2014 - 09:57 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.02.13 Сообщений: 1626	дело ясное, что дело темное
	[^]

just17	29.05.2014 - 10:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 22.05.14 Сообщений: 42	как обычно во всем виновен Супермопс...
	[^]

jakiill	29.05.2014 - 10:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 15.11.11 Сообщений: 192	он знает...
	[^]

~~Garret~~

29.05.2014 - 10:44

Статус: Offline

Орк

Регистрация: 14.01.12
Сообщений: 2960

Цитата

Он не подводная лодка, чтобы быть герметичным.
Разломиться он не должен, рычага нет, а фюзеляж выдерживает большие перегрузки на изгиб.

Глубина залегания может запросто достигать 5-6км, там даже специально подготовленные подлодки сдавит и сломает, а самолет не из титана сделан.

Ну и глупость не говори - современный авиалайнер практически полностью герметичен иначе все пассажири должны были бы лететь с масками на лицах

Цитата

лететь на автопилоте верю. экипаж съеб на паращутах?

Экипажа не было вообще

[^]

TaygeddaR

29.05.2014 - 11:17

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 6.08.13
Сообщений: 839

Цитата (Timmi1917 @ 28.05.2014 - 17:17)

Да тут все просто, вспомните в каком мире мы живем ? В капиталистическом. Самолет упал, BOEING заплатил большие бабки, чтобы не раскрывать эту информацию чтобы не навредить репутации. Все.

Сомневаюсь - этих боингов падает как ворон во время шторма - и ничего. Вон хотя бы Москва- Казань - что то этот боин не стал лететь срочно в инидийский океан тонуть без черных ящиков.

[^]

StanislavK	29.05.2014 - 11:29 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 19.08.10 Сообщений: 29	Везде пишут что самолетом можно управлять удаленно, но пишут только журналисты. А есть где-то описание этой системы? В комментах у летчиков (летчика лехи или денокана) затрагивалась эта тема, было сказано что это невозможно. Версия про подлодки вполне реальна, но вот удаленно посадить самолет, потом еще и взлететь и еще раз посадить - как-то мало реально. А по аэропорту они его перемещали, тоже удаленно? Желтой прессой попахивает.
	[^]

пупкинд

29.05.2014 - 12:29

Статус: Offline

травести

Регистрация: 2.07.08
Сообщений: 4746

Цитата (amozg @ 28.05.2014 - 19:26)

Да ладно. Зеленые с Нибиру не дремлят!

когда это асуры позеленели

[^]

~~eugene1980~~

29.05.2014 - 12:52

Статус: Offline

издрочился...

Регистрация: 17.01.10
Сообщений: 27673

Цитата (Garret @ 29.05.2014 - 12:44)

Цитата

лететь на автопилоте верю. экипаж съеб на паращутах?

Экипажа не было вообще

а есть мировая практика взлета Boeing 777 без экипажа на автопилоте? эт бля не
беспилотиник какой нить

[^]

alex364

29.05.2014 - 12:55

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 23.11.12
Сообщений: 268

Цитата (eugene1980 @ 29.05.2014 - 13:52)

Цитата (Garret @ 29.05.2014 - 12:44)

Экипажа не было вообще

а есть мировая практика взлета Boeing 777 без экипажа на автопилоте? эт бля не
беспилотиник какой нить

Ну, а что такого - газ в пол, а потом штурвал на себя - это даже ребенок знает

Это сообщение отредактировал alex364 - 29.05.2014 - 12:56

[^]

timelap	29.05.2014 - 13:11 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.02.14 Сообщений: 2733	Да, если просочится информация, что Боинг был уведен дистанционно - это шляпа для компании Боинг. А так - история мутноватая.
	[^]

NiksonDV	29.05.2014 - 13:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.03.14 Сообщений: 1110	И что нового в этой статье?? Всё это промусолено и рассказано 146 тысяч раз!! Что-нить бы нового или чудо какого надо.
	[^]

~~eugene1980~~

29.05.2014 - 13:35

Статус: Offline

издрочился...

Регистрация: 17.01.10
Сообщений: 27673

Цитата (timelap @ 29.05.2014 - 15:11)

Да, если просочится информация, что Боинг был уведен дистанционно - это шляпа для компании Боинг. А так - история мутноватая.

а при помощи руководства Boeing ?

[^]

frouzy	29.05.2014 - 13:50 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 7.10.10 Сообщений: 374	Я реально не понимаю как можно про*бать самолет, не самолетик, а херню размером с дом! если военные могут отследить даже метеозонд на другом конце планеты!
	[^]

Electromen

29.05.2014 - 14:31

-4

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 15.02.13
Сообщений: 314

Цитата (Garret @ 28.05.2014 - 21:03)

Цитата (Padla27rus @ 28.05.2014 - 20:17)

Цитата (пупкинд @ 29.05.2014 - 00:07)

Цитата (onlyfcmz @ 28.05.2014 - 15:58)

я думаю он упал в океан и утонул!!!!!!!

1. он должен был сесть на воду и затонуть целиком, иначе нашли бы обломки

Причём сесть так, чтобы не развалиться от удара об воду, иначе бы обломки фюзеляжа, багаж, кресла и трупы пассажиров плавали бы на поверхности.

Кроме того, должны были затонуть оба "чёрных ящика" (бортовых самописца), причём один из них имеет высшую степень защиты, способен выдержать сильнейшие перегрузку и без повреждения покоиться на глубине до 6 км в течении не менее месяца. При этом на обоих самописцах должны были отказать радиомаяки и акустические «пингеры».

Ух, какой набор "случайностей".

Даже если сел на воду целым, то:

1. Если оставался герметичным, то не утонул бы!

2. Если утонул, то значит не был герметичным, а раз не был герметичным, значит было большое отверстие, минимум размером с дверь, а значит был бы на поверхности мусор и пассажиры (живые или уже мертвые).

3. Если затонул еще не полностью наполнившись водой, то на большой глубине его бы разломило и тогда ВСЕ что могло бы всплыло на поверхность.

Вывод: искать надо не в океане, либо просто не искали там, где он мог вообще быть.

P.S. Подобный случай был с Корейским боингом сбитым СССР после нарушения им границ Союза и отказа следовать на посадку (вообще поведение было очень похоже на автопилот).
Нашли на поверхности мусор и даже обувь ВСЕХ (Всех до единого!!!) пассажиров, но не нашли НИ ОДНОГО трупа.
Вывод? Завалили пассажиров еще на земле (самолет по неизвестной причине задержался в аэропорту вылета на 40-90 минут, уже после того как пассажиры взошли на борт. Как раз время все подготовить и прибрать), а самолет летел на автопилоте, проверяли реакцию на такое вторжение.

Это бред и попытка оправдать уничтожение гражданского лайнера и людей лётчиком "йесмэном", которому было плевать кого сбивать (как смешно сейчас слышать обвинения в адрес украинского лётчика, который вооружённых захватчиков аэропорта обстреливал), переложив вину с себя как обычно на "запад". Нашли там трупы и части, и много, только 1 канал и рен тв "не нашли". Не зря Рейган СССР империей зла назвал после этого.

[^]

disimasa	29.05.2014 - 15:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 9.09.13 Сообщений: 202	Уже спрашивал, но давно. Интервью с родственниками пропавшего иркутянина есть? (или хотя-бы что-то про него, хоть какая-то маленькая информация)
	[^]

электрон380	29.05.2014 - 17:38 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 23.11.12 Сообщений: 244	По ТВ показывали семью и друзей иркутянина . Похоже он там случайно , как и большинство пассажиров .
	[^]

drkiro	29.05.2014 - 18:10 [ показать ] 1
Статус: Offline Илитник Регистрация: 24.04.14 Сообщений: 923	А мне сдаётся всё гораздо проще и от этого более ужасно. Самолёт сбили американцы. У них там база в этом районе есть. Плюс в этом же районе США и Тайоанд учения проводят. Самолёт мог быть сбит истребителем. И сюда же с ЖПС непонятки. Тупо водят за нос и заметают следы. Поиски сколько не начинали. Пускали по ложному следу. Ага. Улетел он в далёкие дали. А потом уже для вида поиски и для затягивания времени. Не может бесследно пропасть самолёт. Все обломки были выловлены и скрыты. Представляете как США будет выглядеть на мировом фоне учитывая их "добрые" порывы во многих точках мира, если выяснится эта правда. Тут уже все косяки ранее приплюсуются к этому. Такой грех никому на себя брать не хочется. Они уже все повязаны этой тайной. Врать будут до упора. Потому что одни виноваты, другие покрывают.
	[^]

электрон380

30.05.2014 - 05:38

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 23.11.12
Сообщений: 244

Цитата (kaa84 @ 29.05.2014 - 10:52)

да нихуя не поверю, что китайцам было бы палево напрямую вывезти оборудование из афганистана в китай, а не делать ебучий крюк через малайзию на гражданских самолетах. Бред какой-то, особенно учитывая, что афганистан граничит с китаем.

Если китайцы и получили такое оборудование , то вывезти его они могли без использования иностранных самолетов . Ну а насчет китайско-афганской границы - возьмите и посмотрите на эту границу на физической карте . Обшая граница вроде бы есть , но два месяца назад там, наверняка , всё было завалено снегом , да и вряд ли там безопасно ; В Афгане никто не контролирует территорию полностью .

[^]

nightline	31.05.2014 - 22:14 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.06.10 Сообщений: 2540	а нахера пендосы разрабатывают стелс??? зачем мы разрабатываем самолёт невидимку? судя по этому исчезновению человечеству нехуй нахуй сделать невидимым авиалайнер весом 80+ тонн с 250+ человек наборту... но неееееееееееет блять!!!! этого мало!!! надо научиться делать невидимым самолёт с хотябы одним человеком!!!!!!!!! - смешно не так ли?)))))))))))) а ещё всё это проищошло во время конфликта в украине...может как-то связано? хз Это сообщение отредактировал xxxkostikxxx - 31.05.2014 - 22:15
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 35331
0 Пользователей: