В жопу правосудие! Меняю профессию.

Maxisyurist
поправь если про день за два в СИЗО "наврал"...

Это сообщение отредактировал beks80814 - 27.05.2014 - 13:53

Вот именно, будучи юристом, сделав перепост, не просто дал оценку, при этом не ознакомившись со всеми материалами дела. Кроме этого еще и пообещал сменить профессию. Повторюсь, что никоим образом не защищаю водителей пьяниц, в отличие от Ваших коллег адвокатов, просто хочу подчеркнуть, что эмоции и общественный резонанс к делу не пришьешь. Думаю, что Вам, как юристу, это должно быть известно.

beks80814
Предлагалось внести поправки в ст. 72 УК РФ, приравняв один день в СИЗО к двум дням в колонии. Потом к законопроекту не раз возвращались. В последний раз – в феврале 2010. Но поправки в ст.72 УК РФ так и не были приняты.В соответствии с п3 ст 72 УК РФ Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ
Скопипастено.

Это сообщение отредактировал r2d6 - 27.05.2014 - 13:57

По резонансу, не могу согласится, взять того же Орхана Зейналова.

И если брать практику более давнюю, то обычно отпускали еще в УВД таких "героев".

такой наш УК РФ, который был в полной мере соблюдён. ст. 211 УК РСФСР по ч.1, где лёгкое, менее тяжкое(средний вред здоровью) телесное повреждение либо существенный материальный вред( железо) л/с на срок до 3 лет. лишение в/у до2лет. ч.2. смерть или тяжкое телесное л/с до 10 лет, лишение в/у 5 лет.
211.прим. управление т/с в состоянии алкашки. ч.1 повторно в течении года л/с до 1 года, лишение в/у от 3-5лет., 2ч. рецидив л/с до3лет с лишением в/у сроком на 5 лет. но тогда мы жили при тоталитарном режиме, гнётом коммунистической партии, в социалистической стране с наследием сталинских репрессии. сейчас демократия пей, дави, еби гусей. за пьянку за рулём, только лишение, а квалифицирующий по УК до 7 лет и то при смерти терпилы, а при тяжком вреде принуд. работы, л/с до 3 лет, лишение в/у до 3 лет.

О! Спасибо!

Это сообщение отредактировал beks80814 - 27.05.2014 - 14:04

Если вы про Иосифа Виссарионыча, то скорее такой срок бы получили их визави (те которые в рясах). А если про дореволюционные уложения уголовного кодекса, так все к тому и идет, что скоро их опять введут... Вы исповедовались давно ? Так вот по тем уложениям, если после последней исповеди больше недели прошло - то вы тоже можете на колыму пожаловать, с лишением прав состояния (по современному - полной конфискации). Так что на вашем месте я бы так не радовался чужому горю.

Это сообщение отредактировал apprico - 27.05.2014 - 14:04

действующее.

Maxisyurist
Зачем копировать? Если вы перечитаете, то вы сделали дубль моего репоста.

Это сообщение отредактировал r2d6 - 27.05.2014 - 14:09

Я не минусить и шпалами кидаться, а так с точки зрения Закона, есть статья 79 в УК РФ Условно досрочное освобождение. Человек вел себя как требовал Закон, претензий у руководства колонии нет, чего писать то, то что был депутат, ну и что перед законом равны все. В обыденной жизни не дай Бог ваш родственник попадет в такую ситуацию, будете ссать кипятком на всех порогах. И говорить какой он хороший и уже год лищнего сидит. Не надо хуиты писать. Дело не в наказании, а в его неотвратимости.

Набубука
Откуда мы знаем, может за ним были нарушения и взыскания, почему его прокурор 1-ый прокинул? Так же, что это значит: "Поведение было сносным"?

Это сообщение отредактировал r2d6 - 27.05.2014 - 14:13

Да не в этом смысл. Если рядовой гражданин попадет в такую ситуацию, ему пришьют 2 года колонии, а не поселения, в соответствии со статусом, или домашнего ареста с последующей амнистией.

Больше всего меня удивил не сам пост, а его название "В жопу правосудие! Меняю профессию", которое к этому посту придумал ТС - ЮРИСТ, которому как никому должно быть известно, что в судебном процессе почти всегда так или иначе есть две стороны, и выигравшая сторона посчитает суд справедливым, а проигравшая сторона будет, естественно, недовольна исходом дела... И на сегодняшний день позиция любого юриста будет зависеть от того на чьей стороне он сам, чьи интересы он отстаивает и защищает.

Разбил, для удобства.

да все просто, нужно просто выебать хорошенько всех министров и все. Сказать, хоть один косяк из твоего ведомства поступит, хоть один из подчиненных накосячит - пуля в затылок.
Думаю круге на 10-15 в стране будет царить закон и порядок.

Ну это если неформально наводить порядок.
А так, много можно законов умных придумать, вот только не хотят их выдумывать.. Не нужно это нашим правителям.

п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ - лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Может быть всяко. Но правда все же в том, что все зависит от личности подсудимого. Если "рядовой гражданин" ранее судим, то может и общий режим получить.

А теперь представьте, что тот самый юрист на стороне потерпевшего, против народных избранников, и что по закон для таких людей, каким то сказочным образом действует смягченно, нежели для рядового гражданина.

И Вы считаете юристов настолько продажными, что если они приняли чью то сторону, то не понимают, кого они защищают?

Сейчас не вспомню, но когда только резонансы начинались, было дело, убийство или изнасилование, и когда обвиняемый потребовал адвоката, один нашелся, так его сразу и слила тот же резонанс. По итогу дали бесплатного адвоката и только по ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре", т.е. принужденно.

не забывайте, что вождение в нетрезвом виде считается отягчающим обстоятельством.

Про раннюю судимость полностью согласен.

Это сообщение отредактировал Maxisyurist - 27.05.2014 - 14:34

Меняет на депутата

Популярно объясню из первоисточника, когда то служил в УФСИН по Тверской обл. Для удо осужденного готовят, как? первое что жулик должен сделать если не признал свою вину в суде признать ее в заявлении к руководству колонии, это уже пол дела, чела сломали вину признал, за год до подачи заявления у осужденного не должно быть ни каких либо нарушений режима содержания. Он должен быть членом самодеятельных организаций осужденных, т.е работать на администрацию. Желательно должен быть занят общественно полезным трудом, т.е на крайняк хотя бы взять метлу в руки. На комиссии состоящей из руководства колонии поселения,прокурора по надзору и представителей администрации района, сельсовета, города не суть. Раскаиваться. У осужденного не должно быть не выплаченных исков и штрафов. У нас в Твери лет 6 назад мера оприходовали, статья была фиговая воспрепятствование правосудию, заступился в суде естественно как мэр за приятеля, знаю обоих, мэр и его визави помоложе но жили в одном дворе. Так вот его тоже с первого раза не отпустили, была негласная установка ВС РФ не отпускать чиновников по УДО, но это нарушение прав человека, Закона представленного в виде кодекса. Ну а то что поведение было сносным, я могу написать что угодно. Тут нет понятия сносное не сносное, есть понимание, был ли осужденный наказан в дисциплинарном порядке в соответствиями Правилами внутреннего распорядка ИК. Можешь в инете поискать так документ и называется.

Проголосуете?