Владимир Путин делает главный удар …

Почти всё золото ЧУЖОЕ (и то, на месте ли)

Сегодняшняя стоимость золотого запаса великого США

Разные экспертные комиссии оценивают сегодняшнее состояние золотого запаса США разными цифрами. В среднем, можно сказать, общая масса золота в стране переваливает за 8 тонн и оценивается в долларовом эквиваленте около 400 миллиардов.
http://blog-mashnin.ru/?p=101587

ИМХО - картинка не совсем правильная - нужно:

Весь аудит сводится лишь к формальному (бумажному!) отчёту. Последний раз полный аудит золотых запасов США проводился в 1986 году.

Добавлю - этот самый совет находится в США и полностью подконтролен правительству США. Вспомните скандал с оценкой золотовалютных резервов Китая в 2011 году. Кому выгодно было занижение? Только Америке.

надо бы ку-клус-клан проспонсировать

Пока это только слова, как говорится- многобукв.пора реальных дел настала. У меня один вопрос к ВВ: когда?

В США находятся деньги,стабфонда которые в обороте.Они работают на нас.И не только в США,но и в других странах.Основная часть фонда находится в России.

Когда бежать в обменку за баксами?))))))

Такие операции готовятся ГОДАМИ.
И все просто ставятся перед СВЕРШИВШИМСЯ ФАКТОМ.
Это гонка - МИРОВОЕ РАЛЛИ, без определённого маршрута движения.
И кто-угодно может ВЫБРАТЬ СВОЮ ДОРОГУ, если конечно хватит смелость поконфликтовать узурпировавшему себе права рефери...

Каким образом они работают на нас, если их прокручивают на западных рынках?

И главное все так реагируют, мол "нельзя просто так взять и отменить доллар"

Почему все решили что это не было спланировано много лет назад? Просто сейчас подходит закономерный итог, когда доллар просто перестанет иметь ценность, ибо войны сшп уже почти не ведут. Вот, на Украине хотели повоевать, дабы доллар простимулировать, так обосрались, теперь там гражданская идет.

А навар куда девается по-твоему?Обаме выплачивают?))Да почитай сам про него,только ВНИМАТЕЛЬНЕЙ и всё поймешь.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%...%86%D0%B8%D0%B8

Слышите звон и не знаете где он...

Правда бугор восточный,Из Китая ввозиться 99 %, А у них Юани... Так что все в тему.

По той же ссылке, что ты дал, написано:
«По нашему мнению и многочисленным оценкам независимых экспертов, эффективность управления средствами Стабилизационного фонда России находится на крайне низком уровне. За два последних года потери денежных средств фонда составили около 133 млрд рублей, что соизмеримо с объёмом годового финансирования системы образования в 2005 году»
И да, эти деньги принесли бы куда больше пользы, если бы были инвестированы в нашу экономику. А пока, мы за свои деньги, стимулируем экономику США, а взамен получаем мифический "навар".

КОГДА,блеать? ДАТУ,ДАТУ давайте!!!!

Супер.Выдрал из контекста оппозиционный высер и настаиваешь на своей правоте?))А давай весь этот абзац запостим?)))


Критика[править | править исходный текст]
Любопытно, что в Постановлении правительства «О порядке управления средствами Стабилизационного Фонда РФ» от 21 апреля 2006 г. N 229, страны, в ценные бумаги правительств которых Минфин может вкладывать денежные средства, расположены в алфавитном порядке, но согласно английскому алфавиту.

«долговые обязательства в форме ценных бумаг правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США, номинированные в долларах США, евро и английских фунтах стерлингов».[6]

Этот факт дал основания оппозиции говорить о том, что закон о размещении средств стабфонда писался за рубежом.[7]

Поводом для критики является также низкая эффективность вложений средств Стабфонда. В мае 2006 года думская фракция «Родина» (Народная воля — СЕПР) предложила отправить в отставку глав Минфина Алексея Кудрина и МЭРТ Германа Грефа в связи с «неэффективным управлением» Стабилизационным фондом России.

«По нашему мнению и многочисленным оценкам независимых экспертов, эффективность управления средствами Стабилизационного фонда России находится на крайне низком уровне. За два последних года потери денежных средств фонда составили около 133 млрд рублей, что соизмеримо с объёмом годового финансирования системы образования в 2005 году»[8]

Приводимый некоторыми экономистами аргумент о необходимости вложения средств стабфонда в зарубежные активы для снижения инфляции критикуется оппозиционными экономистами по следующим основаниям:

для снижения инфляции в первую очередь необходимо развитие конкуренции, в то время как текущая государственная политика ведет к увеличению роли государства и не способствует снижению монополизации
ставки по вложениям в государственные облигации других стран, в первую очередь в США, существенно ниже ставок кредитов, привлекаемых государственными компаниями (Газпром, Роснефть и др.), таким образом, объём денег в экономике России не уменьшается, при этом увеличивается объём расходов на уплату процентов.

ЗЫ Отдельные экономисты,независимые эксперты и конечно же британские ученые и какая-то партия Родина так считают.Правда что-то я не вижу их слов о ДОХОДЕ сего фонда,равно как и о том,что он в МИНУСЕ постоянно,равно как и то,что ВСЕ деньги этого фонда находятся СТРОГО в америке и работают на её экономику.

Это сообщение отредактировал Slon2000 - 3.05.2014 - 15:14

Номер приказа Минфина предъявите.

Я не экономист ни разу,просто слесарь на заводе.Но считаю что хватит жить как папуасы: мы им,допустим,вполне себе реальное сырьё или товары,а они нам-резанные цветные бумажки,которые,как я понимаю,не стоят даже бумаги на которой они напечатаны.

Спорить с мнением не стану, но интересно узнать где же он?

как говорится.. ничего личного... только бизнес и финансы...

пс
так что отправляйся Обамка на плантацию собирать кукурузу.. солнце еще высоко...можешь взять один банан.

Надо предупредить наших чиновников! А то они не знают, что это просто бумажки, копят их заграницей и свозят туда свои семьи. Хоть сколько-то наших чиновников надо успеть спасти!!!

Не знаю для чего ты весь абзац запостил, ты его сам-то прочитал? Как он меняет смысл сказанного? Таки есть что возразить по факту стимулирования иностранной экономики или нет? Ну и чтобы, окончательно тебе шаблон порвать, Кудрин, который создал стабфонд, и есть оппозиция на текущий момент.

Где-то уже читал про это всё. Бесспорно мощно, красиво, действенно, но собственно еще бы вот упомянуть про негативные моменты таких ударов, особенно когда на долларе сидят огромное количество других стран, то крах бакса приведёт к урону экономик этих стран тоже (как друзей России, так и платёжеспособных покупателей по газу и нефти). Мало того на баксе завязаны экономические связи между странами, это целая налаженная система, как каркас из финасовых магистралей единых стандартов, если она рухнет, а альтернативной не существует, то здравствуй "мировой финансовый кризис 2.0" в течении одной недели.

Между странами встанет всё: почта, банки, товары, транспорт.. Согласен, что постепенно наладится новая система, несколько другая, но тем не менее, правда уйдёт много времени. Поэтому если бакс рухнет резко, то это глобальный капец, а если в течении года двух (и это по мировым экономическим меркам очень быстро), то всё пройдёт плавно. И плавный вариант прослеживается в обстановке больше - открыто информируется о каждом шаге постепенного перехода от бакса к рублю. Но тогда элемента неожиданности, при котором урон максимален, не будет.

Это сообщение отредактировал Hitokiri - 3.05.2014 - 15:36

Не надо передёргивать.
Я имел ввиду,что придя в американский банк и попросив обменять банкноту на её эквивалент,допустим,в золоте,меня пошлют подальше.Всегда думал что денежка должна быть чем то подкреплена,а количество денежной массы в обороте должна быть в прямой зависимости от количества золота у государства.

А вы и правда разбираетесь в экономике!