«У русских одна из лучших систем ПВО», ИХ мнения

Тут много людей, знающих историю. Мы всегда опаздывали с вооружением, и всегда выигрывали. "Жаренный петух" и все в таком духе.

И есть еще один маленький, но очень важный факт: Русский - это национальность, а Американец - всего лишь гражданство. Так что при всей толерастии и прочих западных идеалах, не сможет страна, населенная предателями и рабами, одержать победу над пережившей всех своих врагов нацией.

XeqXeq
Судя по рассуждениям, ты застрял в одном из кланов Контр Страйка - типа будет договор "на Б бомбу не ставить".

Война (любая) состоит из нескольких основополагающих частей. Сначала ищется повод - идет информационная война, потом страна переводится на военные рельсы - идет подготовительный период, который может занять года, так как одной СПШ воевать страшно, нужно союзников подтянуть и настропалить. Проводится мобилизация. В конце подготовительного периода войска выдвигаются в районы сосредоточения. Производится развертывание войск. Учитывая, что СПШ не за забором, то это может продлиться месяцы - кораблики (основная ударная сила) медленно ходят.
Короче, пройдет не один год, когда СПШ скажут - все, мы готовы, можно начинать. А РФ такая будет сидеть ровно на жопе до того момента?

И какая Балтика, блеать?

Ребят, ну че вы завелись с этими томагавками?
Это ж унылое говно, а не ракета!
Размах крыльев - 2.6 метра, скорость - 880 км/ч.

Древняя, как говно мамонта, "Шилка" срежет ее уапще без вопросов, на любой стадии полета!

Более того, у нас есть нечто похожее, но почти невидимое на радарах - это стояло на МАКС-2005. Может нести тактический ЯЗ, скорость 1,5М, ионизирует вокруг себя атмосферу за счет чего почти не видна на радарах.

Это сообщение отредактировал Vechnira - 27.03.2014 - 21:55

"Сейчас не время торопиться"!?
То есть, как идея, напасть на РФ, всётки витает!?

Как бы резюмирую

Reun
Правильно, нигде они толком не воевали. Потому и не огребали, и живут хорошо.
А что там с услугами это уже экономика и с темой не связано.

Мiner
Да что вы всё про ядерное оружие? Тема про ПВО.

про "Периметр" слышали? ядерные ракеты будут запущены даже в том случае, если все руководство погибнет.

ундер
Я говорю о начале войны, а не ответном ударе. Вы же процитировали и не поняли что цитировали? И опять же, - кто выиграет с того что все умрут? Смысл мстить?
Для знатоков матчасти и автоматики - был прецедент при союзе когда сработала автоматика, поазала пуск ракет из америки. Наш офицер рассчёта, получивший сигнал, не отработал его, и вопреки инструкции не начал ответный пуск, а запросил командование. Чем спас мир от ядерной войны и получил медаль за спасение мира. Сигнал-то о пуске был ложный, автоматика ошиблась.

ПВО глубокоэшелонированая, кроме с300-400 есть еще куча средней и малой дальности комплексов, Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. авиация и ядерная а-35

Это сообщение отредактировал FedyaPugovki - 27.03.2014 - 22:14

Шилки, эшелоны... Я привёл пример - подходят эсминцы, пускают 2к Томагавков с Балтийского моря, чем покрывают половину европейкой части России. Это реально существующие корабли, и такое количество Томагавков у них есть. Вот скажите мне чем вы их собьёте? Да, ракеты старые, плохие, да Шилки и прочие у нас самые лучшие, но чем вы 2к ракет почти одновременно пущенных с одного направления сбивать будете?
Только давайте без отбалтывания типа вот у нас ядерные ракеты, или типа Искандеры у нас крутые. Обороняться чем?

Это сообщение отредактировал XeqXeq - 27.03.2014 - 22:22

вот комментаторы в такого рода комментариях почему-то забывают упомянуть вторую сторону... согласен, сшп не всем хвалится, да и мы не лыком шиты и в Кремле не идиоты сидят. всяко есть много чего асекреченного...

та лехко на пути пара а35 рванет, раз они с одно направления и залпом единым, что выживет будут добивать по ходу движения да не реально подогнать "назаметно" к границам 70 эсминцев и залпом стрельнут

что ж ты предлагаешь не мстить за удар ЯО, все ж умрут?

охуенная логика взять и убиться

во первых,такое скопление кораблей в одном месте не замеченным остаться просто не может. и наше командование примет ответные меры. я надеюсь
во вторых,эти же корабли тут же огребут от тех же искандеров и прочих трк...
в третьих и наши и амеры прекрасно понимают,что любая прямая военная конфронтация может привести к ядерной войне и как следствие глобальному пиздецу...

Хорощо. пробую ещё раз без подробностей.
У нас хватает средств, причём даже с запасом даже если предположить, что они умудрятся дать залп со всех стволов одновременно, хоть это технически и не выполнимо.

если вы еще не знаете, то объяснею. Комплексы типа с-300/400 используются для перехвата высокоскоростных и высокоманевренных целей типа самолетов, ударных беспилотников и сверзвуковы ракет. Для дозвуковух "Томагавков" достаточно пушечного огня "Триумфов" и даже "Тунгусок", они сбиваются даже 6-стовольными орудиями типа "Вулкан", АК-306, АК-603 или "Палаш".
Вот хотя бы про карабельные системы прочитайте http://www.popmech.ru/article/1352-palashom-po-tomagavku/ , а уж потом пытайтесь умные вещи говорить.

А вот и нашел довольно грамотную статью с характеристиками и прочим "Крылатые ракеты: можно ли с ними бороться?"http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/14879/

Это сообщение отредактировал blo - 27.03.2014 - 22:54

Позволю процитировать самого себя

Просто оставлю тут..

Это сообщение отредактировал konoplynov - 27.03.2014 - 22:46

Вот современные носители "Томагавков", посчитайте какова должна быть группировка кораблей для запуска 2к ракет.
23 АПЛ типа «Лос-Анджелес», 12 КР;
4 АПЛ типа «Огайо», до 154 КР (по 7 ракет в ПУ барабанного типа на каждую из 22 шахт от БРПЛ «Трайдент», реально — 98-140 КР, в зависимости от состава подразделения сил специальных операций)[источник не указан 126 дней];
3 АПЛ типа «Сивулф», до 50 зарядов к торпедным аппаратам, в том числе крылатые ракеты;
9 АПЛ типа «Вирджиния», до 12 КР;
Британская АПЛ типа «Суифтшюр» водоизмещение 4900 тонн , 5 торпедных аппаратов, 20 торпед и ракет;
Британская АПЛ типа «Трафальгар» водоизмещение 5200 тонн, 5 торпедных аппаратов, 25 торпед и ракет;
Британская ударная АПЛ типа «Астьют» (2007, первая из четырех этого класса), водоизмещение 7200/7800 тонн, срок службы ~ 30 лет, 6 торпедных аппаратов, 48 торпед и ракет;
61 эсминец типа «Арли Бёрк» в строю, ёмкость двух ВПУ Mk41 системы «Иджис» — 90/96 ячеек (в зависимости от серии корабля)[27][28]. В универсальном варианте вооружения корабль несет 8 «Томагавков», в ударном — 56;
22 ракетных крейсера типа «Ticonderoga», ёмкость ВПУ Mk41 системы «Иджис» — 122 ячейки, типовая загрузка — 26 КР «Томагавк»;
С 2016 года спуск 2 новых эсминцев типа DDG-1000 с 80 ПУ каждый

не, там дальность против баллистических целей много меньше км 100 вроде

FedyaPugovki
А35 стоят только под Москвой.

Характеристики системы А-35М
Дальность:
минимальная — 80 км
максимальная — 520 (640) км
Высота поражения:
минимальная — 50 км
максимальная — 350 км

Может быть Москву и уберегут ценой ядерных взрывов над ней. А остальным что делать? Бить-то будут по тем же ПВО и авиации.

Ещё кто-то попытается представить как РФ может защититься в указанно ситуации? (хотя бы от части американского флота?)

Да, ответные меры примут, да, корабли потопят и всё такое. Но оечь об акте агрессии. Например, формальные учения НАТО на море. И вдруг, большой залп. Все дружно минусят, и никто не предполагает каким же волшебным хуем мы посбиваем все американские ракеты.

Учитывая оличество читающих эту тему, минусующих, и отписывающих реальные возможности отечественного ПВО, видно что почти никто дальше ура-патриотизма не ушёл, но всем грустно что всё так хуёво. Гордятся несколькими дивизионами хорошего ПВО, мысленно надирают зад американцам в каждом посте, но когда доходит до реального сравнения сил, ничего сказать не могут и молча минусуют.

У нас есть хорошие ракеты, хорошие самолёты, а будут ещё лучше. Это так. Но их мало, и они всёравно отстают от американцев. Чтобы отбить указанную мной атаку нам надо раз в 20-40 больше С300+ чем реально у нас есть. И это без учёта вероятности поражения, неумелых солдат-срочников, заводского брака...

Минусите дальше, вижу вам больше нравится ура-патриотизм чем прагматизм.

Ну не впилось нам ни на кого нападать. Поэтому мы строили лучшее оружие защиты! Это кучке авантюристов из-за океана дай волю - они любого побомбят. Бабки рулят. Военные концерны работают.
В ходе Второй Мировой штаты обогатились! И оцените теперь это чисто по-человечески.

СтарикПохабыч
Ну так расскажите что же это за средства?

blo
Каким образом корабельная система ПВО собьёт ракеты например над Тверью? Или это попытка сумничать без здравого смысла?

Раз всё-таки пытаетсь, расскажите что у РФ есть на боевом дежурстве от Балтики до Москвы что может сбить 2 Томагавков? Если Палаши и пр. (ага, вместе с корбалём припаркованный в лесу), то сколько они могут сбить?

Ну если исключить искандеры шилки эшелоны спрятать калаши и тд и тп,придет армада эсминцев и авианосцев с 2к томагавков, пиздец.
Обороняться чем!? Отбалтываться будем блядь но не сдадимся
Это что понос головного мозга?

прочитай ссылки выложенные мной чуть ранее, куча вопросов, а главной Твой неверный подход к проблем (Ты считаешь, что только С300/400 могут защитить от Томагавков) должны частично или полностью уйти
Сначала прочитай http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/14879/ потом продолжим беседу

ЗЫ. Запуск Томагавков по Твоему сценарию с моря произойдет, инаправлен будет на базы ВМФ тоже, так что корабельным системам тоже найдется работа

Это сообщение отредактировал blo - 27.03.2014 - 23:02