«У русских одна из лучших систем ПВО», ИХ мнения

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
torroid
28.03.2014 - 08:08
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 1082
Цитата (XeqXeq @ 28.03.2014 - 00:21)
И да, у нас на кораблях нет 400-500 крылатых ракет большой дальности. Это ура-патриотам которые Томагавки обсирали.

Купи себе томагавк на ибее, поставь дома и молись на него. К тому моменту, когда томагавки понадобятся, их уже некому будет запускать, потому что помимо ПВО есть еще куча родов войск. Воюют не сколько оружием, сколько методами, да и в армию не помешало бы было тебе сходить, тогда не постил бы тут уйню.
 
[^]
tcp1
28.03.2014 - 08:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.12
Сообщений: 1915
Цитата (XeqXeq @ 27.03.2014 - 21:44)
Вы не поняли. У амеров Томагавки с моря пускаются. Т.е. приплывёт 50-60 эсминцев, + несколько подлодок, т.е. даже не авианосцев, выпустят пару тысяч томагавков, и при титаническом везении из них получится сбить половину. А через полчаса у Путина выбор - либо ядерная война и конец света, либо сдаваться как Милошевич.

Заглушили GPS и все, гавкнулись томогавки, даже ПВО не задействовали только РЭБ. cheer.gif
 
[^]
ProstoPrawda
28.03.2014 - 08:57
8
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 337
Цитата (Shulya1 @ 28.03.2014 - 03:30)
Что за люди??? Живут в большинстве в бедноте, но восхищаются своими ракетами! Вы же их запускать не будете, за вас запустят без вашей воли и в собственных интересах, а вы и я и мы только от этого пострадаем, что за Планета ЗЕМЛЯ епт?

В одной из тем я уже опровергал такие высказывания,но видимо придется повториться.Да,мы в России живем настолько бедно,что у меня в Новосибирске стало просто невозможно ездить на автомобиле из-за пробок.Настолько бедно,что в моем доме(обычная девятиэтажка),у половины жильцов,два а то и три автомобиля.Настолько бедно,что практически поголовно,жители Новосибирска и соседних регионов,ездят отдыхать на Алтай(где цены выше чем в среднем по европейским путевкам).Настолько плохо,что весь город ходит в норковых шубах(начальная цена от 80 тыр).Настолько бедно,что половину потока автомобилей,составляют Лексусы,БМВ,Мерседесы и Ланд Крузеры.Настолько бедно,что каждый вечер заезжая в супермаркеты за продуктами,мало того<что нужно найти место для парковки,так еще нужно отстоять огромную очередь в кассу(мой рекорд 40 минут в "Ленте").
Это так,на вскидку.
Теперь про ракеты.Да,мы восхищаемся своими ракетами(и не только ракетами),ибо техника у нас и в правду первоклассная.Да,ее пока не много,но процесс идет очень быстрый.Армия с каждым годом,все больше и больше проводит учений(причем слово нехватка ГСМ уже исчезло совсем из лексикона).Происходит естественный отбор л/с.Остаются только лучшие,ибо служить становится тяжело(люди месяцами живут на полигонах).Я,как человек всю жизнь отдавший Армии,вижу как теперь простые люди смотрят на наших солдат и офицеров(с гордостью).Люди практически полностью стряхнули с себя наваждение дерьмократии 90-х годов.Россияне начинают гордиться собой и своей Страной!Молодежь в своем большинстве,занимается спортом и что самое прикольное,учась в институтах зарабатывает деньги(на квартиру,машину,свадьбу и т.д.)!Алкоголизм,наркомания уже не в моде.
Все что я здесь написал - это не агитка и не ложь.Я конечно понимаю,что нашим оппонентам все это читать не очень приятно,но такова правда жизни.Мы восстанавливаем Империю!
 
[^]
Денис76
28.03.2014 - 09:01
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 455
А смысл в том, что-бы выпустить 2к томагавков?За воздушной фазой операции должна ведь последовать наземная фаза? А это отмобилизованные армии у наших границ. Неужели после того, как к нашим границам подтянут несколько армий, вход в балтийское море 70 кораблей будет для нас внезапным?

Это сообщение отредактировал Денис76 - 28.03.2014 - 09:02
 
[^]
MajesticJr
28.03.2014 - 09:05
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 839
Цитата (superkolya @ 27.03.2014 - 23:43)
Они(Россия) имеют возможность запретить доступ к воздушному пространству любому самолёту.

А США трудно "переваривать" подобное... Чтобы им кто то что то запрещал...
 
[^]
PEKTOP
28.03.2014 - 09:06
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.11.07
Сообщений: 0
Мде.

До меня не сразу дошла фраза "война с террором". Я удивился, по началу, че такое говорит американский генерал. Признается что-ли?

У меня одного эта фраза вызвало понимание не "война ПРОТИВ террора", а "война с применением террора"?)))))))

Мол, американские ВС слабы от того, что последние десятилетия вели войны с ПРИМЕНЕНИЕМ террора.)
 
[^]
Thief
28.03.2014 - 09:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.05
Сообщений: 10654
я вот хуею с их высказываний про "доминирование в воздухе на суше и на воде, про однополярный мир" и т.п.
а с какого простите хуя вы (СШП) считаете себя блять гегемоном? почему блять вашему государству можно всё? на каком основании? вы боги что-ли?
пиздец, блять, деловые, объявили себя хозяевами мира! да идите на хуй строем в колонну по три, уебаны!
 
[^]
Stavanger090
28.03.2014 - 09:10
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.12.13
Сообщений: 304
Цитата (XeqXeq @ 27.03.2014 - 20:48)
Ура-патриотический вброс. Даже если и начнут строить по 15-20 самолётов в год, то они устареют быстрее чем догонят американцев по количеству.

Минусёры считают что загнивающий наконец сгнил, и есличто, то мы-то всяк сильнее? А вот это вы видели? http://www.youtube.com/watch?v=sc6fZVNsneY
Отличайте пропаганду от фактов. Путинские СМИ не скажут как мы облажались, но вы-то понимайте что словами от ракет не отбиться.

И что ты предлагаешь? Усраться и сдаться? Поздно. В этом случае - нам хана. Только стоять на своем.
 
[^]
Fomalhaut
28.03.2014 - 09:14
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 7.03.11
Сообщений: 464
Цитата (blo @ 28.03.2014 - 01:21)
Вот еще для раздумий. Стоит дивизион "Панцирь-1С", это шесть ПУ содержащих 72 ракеты и 8400 снарядов. Время реакции каждой ПУ 4-6 секунд, эфективная дальность пушечного огня - 5км, ракет - 18км.
Ракета Томагавк пролетает 5км за 20сек, т.е. пушка одной установки собъет в секторе ±45° от 4 до 5 Томаговком, запущенных одновременно и летящих скажем на баттарею С-400, которую прикрывают Панцири. Еще 10-12 Томагавков собъют ракетами. Итого один дивизион может выпилить до 90 одновременно выпущенных ракет летящих на одну цель.
В реальности даже пушки успеют выпилить больше, так как такая куча не может лететь так плотно и одновременно

Если Панцирь может сбивать Томагавки, это не значит, что он будет это делать всегда со 100% вероятностью. Здесь http://www.youtube.com/watch?v=lv57h6fZqvA...tailpage#t=1500 с 25 минуты 2 Панциря сделали 5 залпов из пушек по мишени Е-95 (размер меньше Томагавка, но и скорость 200-300 км/ч, в несколько раз тихоходнее индейского топора) , и не попали, достали ракетами правда. Это 1 мишень и куча времени, какие там 4-6 секунд (кстати, откуда Вы их взяли? Это слишком малое время для того, чтобы взять цель на сопровождение и поразить ее)
 
[^]
Minutka
28.03.2014 - 09:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.14
Сообщений: 2438
Цитата (MajesticJr @ 28.03.2014 - 10:05)
Цитата (superkolya @ 27.03.2014 - 23:43)
Они(Россия) имеют возможность запретить доступ к воздушному пространству любому самолёту.

А США трудно "переваривать" подобное... Чтобы им кто то что то запрещал...

Вот поэтому США пока в шоке от действий России. До сих пор все страны вставали в стойку и послушно кивали. Если США нужны были природные ресурсы, то они просто могли разбомбить дальнее и чужое государство, забрать то чем он богат, и оставить его у разбитого корыта. Навести в чужой стране хаос и разруху, для них было обычным делом. Им до этого никто не отвечал и не перечил. Поэтому они сейчас понять не могут, а что собственно произошло?

Ну это только начало.

Так и хочется, чтоб США ответило за все свои действия в Югославии и на Ближнем Востоке. Чтоб США предъявили огромный счет. Чтоб был суд в Гааге над США.
 
[^]
ant1967
28.03.2014 - 09:28
3
Статус: Offline


анархист-индивидуалист

Регистрация: 24.03.14
Сообщений: 3603
Как человек, интересующийся темой давно, скажу, что не так всё радужно. Во-первых, у нас так и нет главного оружия ведения воздушной войны - мощной системы авиационного ДРЛО и у нас гигантское пространство арктической границы почти не защищено от авиаударов. В СССР пытались решать эти задачи с переменным успехом, но после перестройки я ничего не слышал об усилиях в этом направлении. К сожалению шапкозакидательские темы, подобные этой (прости автор, я минусить не буду) - играют на руку врагам, успокаивая население. Тут вам, уважаемые сограждане, придётся выбирать - 1) продолжать лежать на печи, молясь на Путина и почитывая какие-то там хвалебные высказывания омериканских генералов в отставке или 2) двигаться в направлении конкретных целей. Присоединение Крыма - это хорошо, но где наш АВАКС? Те несколько штук допотных Ил-76 с убогим радаром образца 70х - не в счёт! Даже у Израиля есть неплохие и современные самолёты ДРЛО! Так что нам не улюлюкать, а закатывать рукава надо!
PS - подумайте, зачем этот американский военный так написал? Подрочить на великую Рашу? Хуй там! Выбить от Конгресса бабло на новые системы оружия! Он - американский патриот, а стонущие "как у нас всё зае" - ни разу не патриоты, а просто недалёкие люди!

Добавлено в 09:32
Добавлю, что были и у нас успехи, в 80х мы создали отличные авиационные РЛС с фазированной решёткой, которые были лучше и совершеннее американских аналогов того времени. Это был прорыв, но это был Советский Союз. А дальше-точто?!

Добавлено в 09:34
PS - минусующие, вы что возразить по содержанию моего поста хотите? Или из кустов по "ломающему кайф от собственного величия"?
 
[^]
FedyaPugovki
28.03.2014 - 09:39
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.03.14
Сообщений: 4
Цитата (Fomalhaut @ 28.03.2014 - 10:14)
Цитата (blo @ 28.03.2014 - 01:21)
Вот еще для раздумий. Стоит дивизион "Панцирь-1С", это шесть ПУ содержащих 72 ракеты и 8400 снарядов. Время реакции каждой ПУ 4-6 секунд, эфективная дальность пушечного огня - 5км, ракет - 18км.
Ракета Томагавк пролетает 5км за 20сек, т.е. пушка одной установки собъет в секторе ±45° от 4 до 5 Томаговком, запущенных одновременно и летящих скажем на баттарею С-400, которую прикрывают Панцири. Еще 10-12 Томагавков собъют ракетами. Итого один дивизион может выпилить до 90 одновременно выпущенных ракет летящих на одну цель.
В реальности даже пушки успеют выпилить больше, так как такая куча не может лететь так плотно и одновременно

Если Панцирь может сбивать Томагавки, это не значит, что он будет это делать всегда со 100% вероятностью. Здесь http://www.youtube.com/watch?v=lv57h6fZqvA...tailpage#t=1500 с 25 минуты 2 Панциря сделали 5 залпов из пушек по мишени Е-95 (размер меньше Томагавка, но и скорость 200-300 км/ч, в несколько раз тихоходнее индейского топора) , и не попали, достали ракетами правда. Это 1 мишень и куча времени, какие там 4-6 секунд (кстати, откуда Вы их взяли? Это слишком малое время для того, чтобы взять цель на сопровождение и поразить ее)

о, теперь и топоры телепортируются прям перед панцырем уже т.е они 2000 км уже спокойно пролетели, туман наверно был вот и не заметили, всепропальшики в своих сценария уже бредят на 1 с300 выпускают 50 и более топоров, до того дошли, что экипажи панцирей отсреливаются от них из калашей gigi.gif

Добавлено в 09:45
Цитата (ant1967 @ 28.03.2014 - 10:28)
Как человек, интересующийся темой давно, скажу, что не так всё радужно. Во-первых, у нас так и нет главного оружия ведения воздушной войны - мощной системы авиационного ДРЛО и у нас гигантское пространство арктической границы почти не защищено от авиаударов. В СССР пытались решать эти задачи с переменным успехом, но после перестройки я ничего не слышал об усилиях в этом направлении. К сожалению шапкозакидательские темы, подобные этой

заметно как ты интересовался даже не понимая что пво прикрывают не какие то пространства, а стратегические обьекты и ДРЛО всякие им нахер не нужны у пво на земле достачно радаров faceoff.gif
 
[^]
MebiusTrack
28.03.2014 - 09:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.12
Сообщений: 1711
Цитата (XeqXeq @ 27.03.2014 - 21:27)
Pioltone
Вопрос ядерной войны не обсуждался. А в традиционной войне наше ПВО массированный удар не выдержит. Например - Балтийское море, натовские Эстония и т.д. 1000 км до Москвы. Радиус современных томагавков до 2400км. Самих Томагавков несколько тысяч. Вопрос - даже если все-все С300+ собрать по пути, хватит ли их чтобы всё это сбить?

Простите, а разве для борьбы с "Топорами" только С-300 и С-400 пригодны? По-моему, сбивать "Топоры" с помощью С-300 - всё равно, что за мухами охотиться с помощью кувалды. Есть "Буки", есть "Панцири", "Торы" и т.д. Как раз средствам ПВО ближней зоны действия как-то сподручнее бороться с дозвуковыми ракетами...
 
[^]
antichurka
28.03.2014 - 09:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 1187
Цитата (XeqXeq @ 27.03.2014 - 20:48)
Ура-патриотический вброс. Даже если и начнут строить по 15-20 самолётов в год, то они устареют быстрее чем догонят американцев по количеству.

Минусёры считают что загнивающий наконец сгнил, и есличто, то мы-то всяк сильнее? А вот это вы видели? http://www.youtube.com/watch?v=sc6fZVNsneY
Отличайте пропаганду от фактов. Путинские СМИ не скажут как мы облажались, но вы-то понимайте что словами от ракет не отбиться.

крутая ссылка. жаль когда в России пушки лили при царе Петре, ты не снимал на камеру первые разрывы пушек.... щас бы на ютубе всем показал.
если ты высерок нацистский не заметил дату - то этому видео немного нимало 14 лет. или думаешь не устранили за это время недочеты?
тебя в то время походу в проекте не было еще.
 
[^]
skyrex
28.03.2014 - 10:05
1
Статус: Offline


А есть видео?

Регистрация: 28.10.11
Сообщений: 3075
Штаты обосрутся.... при нападении на любую часть РФ, в случае обьявлении войны получают нихуевое партизанское движение внутри самих сшп, силами тех же русских живущих там......
 
[^]
Glafir
28.03.2014 - 10:32
1
Статус: Offline


Мяу-Мяу-МуРРРРР!

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: -2
Цитата (XeqXeq @ 27.03.2014 - 21:44)
Вы не поняли. У амеров Томагавки с моря пускаются. Т.е. приплывёт 50-60 эсминцев, + несколько подлодок, т.е. даже не авианосцев, выпустят пару тысяч томагавков, и при титаническом везении из них получится сбить половину. А через полчаса у Путина выбор - либо ядерная война и конец света, либо сдаваться как Милошевич.

Ну-ну. Думаете западную часть пизданули и Россия закончилась? 2500 км для России - это ничто. А дальше Амеры что будут делать? Сухопутные вояки из них никакие, вспоминаем историю...

Добавлено в 10:35
Цитата (XeqXeq @ 27.03.2014 - 21:44)
Вы не поняли. У амеров Томагавки с моря пускаются. Т.е. приплывёт 50-60 эсминцев, + несколько подлодок, т.е. даже не авианосцев, выпустят пару тысяч томагавков, и при титаническом везении из них получится сбить половину. А через полчаса у Путина выбор - либо ядерная война и конец света, либо сдаваться как Милошевич.

Да, кстати, пусть зайдут сначала в нашу акваторию. Забыли как наш Питер оборонялся в 1-ю мировую? Да техника изменилась, но сложная природа залива то осталась.
 
[^]
Мiner
28.03.2014 - 15:04
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 167
Подытожу.
. Если бы у Америки был-бы хоть один шанс ударить без последствий по России - то уже ударила бы. Пример - куча стран в Азии и Африке и Югославия в Европе, которых не сумел уберечь ни совбез ООН ни Ген. Ассамблея.
Только потому, что у нас мощное вооружение - мы живы!
 
[^]
OTMOPO3OK
28.03.2014 - 15:21
1
Статус: Offline


Ветеран Япа

Регистрация: 11.10.04
Сообщений: 20625
Я воевать на Вашингтон не пойду, если нападут на РФ то буду защищать до последней капли крови. А нападать не буду, похуй даже если прикажут, пусть лучше расстреляют как дезертира.



ХУЙ ВОЙНЕ!!!!!!
 
[^]
antichurka
28.03.2014 - 16:50
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 1187
Цитата (Glafir @ 28.03.2014 - 11:32)
Цитата (XeqXeq @ 27.03.2014 - 21:44)
Вы не поняли. У амеров Томагавки с моря пускаются. Т.е. приплывёт 50-60 эсминцев, + несколько подлодок, т.е. даже не авианосцев, выпустят пару тысяч томагавков, и при титаническом везении из них получится сбить половину. А через полчаса у  выбор - либо ядерная война и конец света, либо сдаваться как Милошевич.

Ну-ну. Думаете западную часть пизданули и Россия закончилась? 2500 км для России - это ничто. А дальше Амеры что будут делать? Сухопутные вояки из них никакие, вспоминаем историю...

Добавлено в 10:35
Цитата (XeqXeq @ 27.03.2014 - 21:44)
Вы не поняли. У амеров Томагавки с моря пускаются. Т.е. приплывёт 50-60 эсминцев, + несколько подлодок, т.е. даже не авианосцев, выпустят пару тысяч томагавков, и при титаническом везении из них получится сбить половину. А через полчаса у  выбор - либо ядерная война и конец света, либо сдаваться как Милошевич.

Да, кстати, пусть зайдут сначала в нашу акваторию. Забыли как наш Питер оборонялся в 1-ю мировую? Да техника изменилась, но сложная природа залива то осталась.

сплю и вижу авианосец в финском заливе. где километр можно идти и будет поколено.
 
[^]
Abramsm3
28.03.2014 - 16:55
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.03.13
Сообщений: 675
Цитата (XeqXeq @ 27.03.2014 - 21:44)
Вы не поняли. У амеров Томагавки с моря пускаются. Т.е. приплывёт 50-60 эсминцев, + несколько подлодок,

Они мгновенно материализуются? Из нуль=перехода?

Иди уроки учи....
 
[^]
mrBubuka
28.03.2014 - 16:56
-1
Статус: Offline


Конь в пальто

Регистрация: 28.09.12
Сообщений: 3281
Цитата
«Увеличение [военного] бюджета…


Вот самое главное. Пилить похоже уже нечего.
Смысл статьи: бла-бла-бла, дайте денег на новые проекты gigi.gif
 
[^]
ТроLь
28.03.2014 - 17:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 4173
Цитата (XeqXeq @ 28.03.2014 - 01:22)
UncleLogan
ОК, чем РФ может уничтожить 70+ кораблей (эсминцев и сопровождение) в Балтийском море? Ядерное оружие не применять, а корабли будут обороняться изо всех сил.

кури доктрину, хватит чушь пороть. яо будет применено если других методов не будет или они будут не достаточны.
бля, откуда вы вылазиете... shum_lol.gif

Добавлено в 17:11
Цитата (seneka @ 28.03.2014 - 01:24)

просветите чтоли,на чем основана данная ваша фантазия? bud.gif

я думаю он алкаш или наркоман. третьего не дано. brake.gif
ну может еще на учете в дурке стоит. shum_lol.gif
 
[^]
ТроLь
28.03.2014 - 17:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 4173
Цитата (blo @ 28.03.2014 - 01:25)

Я специально выделил сколько ракет может нести эсминец.
Контейнеры по конкретные ракеты можно установить только на базах ВМФ.
Все почти 60 эсминцев разбросаны по различным флотам США, т.е. приписаны к свои АУГам. И если хотя бы 2-3 АУГа сконцентрируются в одном месте. это уже "набатный колокол " для разведки.
АУГ ВМФ США включает: 1-2 КР УРО типа «Тикондерога», 3-4 ЭМ УРО типа «Арли Берк», 1-2 ПЛАРК типа "Лос-Анджелес.
Это максимум до 492 Томагавков на один АУГ.
Так как США имеет в настоящий момент 11АУГов, то в среднем на один АУГ приходиться около 250 Томагавков.

АУГ заходить в Балтийское море и Черное не будет. Ибо для них это "лужи".
Два АУГа в Сердиземном море это НОНСЕН. Увеличение кораблей поддержки сверх нормы на один АУГ тоже тревожный звоночек, а уж более 10 эсминцев без авианосца вообще феерический трындец.
Так что даже появление в одном месте 10-15 эсминцев и крейсеров в одном месте, уже "поставит все армии на уши"

чо вы ему объясняете? он же в своем наркоманском угаре понимать ничего не хочет и не может. brake.gif
 
[^]
RomaRU
28.03.2014 - 17:15
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 0
Как директор Азовского моря приглашаю все АУГ омерики в гости. deg.gif А еще у нас лиманов дофуя, плавай не хочу.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 17121
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх