"Дирижёр", много букв...

О, беспилотники прошли, теперь тепловизоры подтянулись - осталось дождаться управляемых роботов, и полный комплект советов на тему "как этим неумехам надо воевать" будет в сборе..

По теме: написано же - боевики устроили засаду. В том же блиндаже сидели, или тупо в овраге, да еще и в густом лесу - какие нахрен тепловизоры или беспилотники? Это не афганские пустыни, где в обычный бинокль все на десятки км просматривается.

Далее: бой ведется на дистанции в "пару десятков" метров, где свои, где чужие не разобрать, какая к черту авиация и артиллерия? Ну хорошо, пометили позиции противника дымом, предположим даже с ювелирной точностью. Прилетела вертушка, отработала нурсами - ага, по лесу, прямо по ветвям, чтобы посекло и своих и чужих..

Кто-то писал о командире, который приказал прочесывать лес, дескать, зачем туда людей посылать? Вопрос: а скажем документы, которые у боевиков могут быть, карты и прочие весьма ценные бумажки, как искать? Робота послать? Или беспилотник?

Впрочем, из-за монитора оно, конечно, всяко виднее будет, как спецназу воевать надо. После пары недель в бф и прочих контрстрайках, походу, каждого второго можно в разведку посылать.

С уважением, еще один диванный эксперт.

Это сообщение отредактировал daichi - 19.02.2014 - 00:50

однозначно петрушка! здраво мыслишь бро! или все таки братишка???
ЗЫ кстати беспилотники активно применяются, только толку от них в лесу нет

Это сообщение отредактировал спецназ34 - 19.02.2014 - 08:03

При современных технологиях никакой лес телевизору не должен быть помехой. Или просто у нашей армии нет таких технологий.
Еще в детской советской книжке читал, что за подобными технологиями будущие. Там говорилось, что можно увидеть на луне зажженную спичку.


Добавлено в 08:44
Согласен с мнением, что в современной войне остается мало места для героизма. Даже я как дилетант, насмотревшийся «Оружие будущего», знаю +100500 способов избежать прямого боестолкновения. Например, определить координаты противника и ударит корректируемой бомбой. Другое дело, что мы до сих пор воюем палкой-копалкой, а что творилось во время чеченских кампаний – это вообще стыд.

в советских книжках я много, что читал)) у вас суждение о технологиях по кино?)) даже амерские и израильские тепловизоры не смогут нифига увидеть в нормальном лесу ! озадачтесь и посмотрите принцип работы тепловизора, будет полезно!

а где одноразовые взрывающиеся беспилотники блеать?

писец) самая маленькая проблема- это определить координаты противника! повторю свой пост - в 80-90% случаев район поиска базы боевиков около 20 на 10 км и куда именно бомбу кидать? когда база известна сначала идет БШУ (бомбово штурмовой удар) потом вертушки, потом артиллерия, потом уже поисковые группы. но точно узнать координаты базы очень тяжело и бывает такое редко. расскажи нам 100500 способов узнать где боевичье и мы тебе будем благодарны и не будем совершать подвиги, зато живы будем!

Добавлено в 08:51

шта?? а может все таки беспилотники носители ракет?

Томагавки что ли? ))

Добавлено в 09:14

Уже давно озадачился и поэтому не могу поверить, что можно скрыться от телевизора в лесу. Излучение не спрячешь. Летать над лесом на самолете или вертолете с чувствительной аппаратурой и сканировать…

Это сообщение отредактировал hector15 - 19.02.2014 - 09:03

У нас много героев, но мало средств - нужно экономить второе, первого: "бабы ещё нарожают".
Память богибшим, сил и мужества их родным.

Это сообщение отредактировал Кузеван - 19.02.2014 - 10:06

вот именно, что тепловое излучение поглощается и блокируется стволами и кронами деревьев. если бы все было так просто боевиков в лесах уже не было бы. повторюсь- перед каждой спецоперацией идет плотная воздушная разведка вертушками и БПЛА. духи тоже не лохи- вертушку слышат и прячутся в землянку а там их ничем не просветишь. все не так просто как кажется.

Может подскажет мне кто, КАК тепловизором можно засечь человека, находящегося весной в лесу? Да еще и сидящего в блиндаже.
И еще один встречный вопрос. Какими видами авиационных средств поражения можно пользоваться в ситуации, когда расстояние между бойцами своего подразделения и боевиками около 20 метров?
Если исходить из видео, то любой выстрел с вертолета накрывает и тех и других.

И как можно навести авиацию или, ради разнообразия, артиллерию, когда ты сам не в курсе, где точно находится противник, а можешь сказать только направление?

P.S. Насмотрятся кина американского и комментируют...

Вот сидим мы интернетзадроты перед монитором, в тепле блять, пивко попиваем, а Вы Мужики пулю на грудь принимаете. Спасиба Вам огромное.... и простите нас!

а кто даст этим пидарасам хотя бы на 350 км. к нам подлететь... Пессимист вы батенька...

Вопрос не в том чтобы засечь их схрон, вопрос в том, нахрена вообще туда заходить? Район 10 на 20 км можно блокировать, можно грамотно перекрыть и большие районы (у нас стена безопастности на востоке тянется больше чем на сотню кидометров, и на юге больше чем на сотню). Там же горные леса, и так никто не живет. Даже строить стену не надо - обычная пехота, засады, наблюдатели, патрули на машинах или бтрах (в зависимости от качества дорог), вертолеты и беспилотники тоже чтобы периметр перекрыть - и все. И пусть живут в своих схронах. Они так долго не продержатся - или сдадутся, или пойдут на прорыв. В любом случае, преимущество будет у русских.
И да, не так это трудно как кажется - район 20 на 10 километров это одна полнокровная дивизионная операция.

дружище, я так понимаю ты из израиля? у нас не пустыня, там горы заросшие лесом, чтобы заблокировать такой квадрат нужна будет армия. у вас немного легче, так, у нас так не прокатит. горы!!!!

Может ты и прав. К счастью в Ваших местах не воевал.
Но все равно почему то кажется что можно найти другой способ.
Полковники спецназа не должны гибнуть в подобных ситуациях. Это не правильно. Он же "дирижер" а не "контрабас" образно выражаясь.

он командир, он вел своих бойцов. насколько я знаю у них группы спецназа состоят из офицеров, поэтому их командир полковник. мы долго искали другие варианты когда у нас спрашивали предложения, но пока ничего лучшего чем подготовленные группы спецназа придумать никто не смог. вопрос с техническим обеспечением (бпла, тепловизоры, вертушки) уже намного лучше чем раньше, но нужна информация, а вот ее не хватает!

Агентурная работа. У нас одна половина арабов активно и добросовестно стучит на другую. Неоднократно сталкивался. Деньги, шантаж, все средства хороши. Агентурная работа бережет очень много сил и жизней.
А если группа была чисто офицерской, тогда и позиция полковника становится понятной.

у нас именно эта позиция и хромает! если бы агентура работала хорошо, я бы мало работал и боевиков было бы намного меньше. ну и коррупция в кавказских республиках подрывает авторитет власти и толкает людей в подполье.

Более чем исчерпывающий ответ.

к сожалению

слава и вечная память настоящему офицеру и герою....

Видел его могилу, еще подумал: "этой раньше не было"... Не знал о Человеке ничего, хотя очень хотелось тогда узнать. Не знал что это "дирижера" могила. На ней подробности не указаны никакие, потом, естественно, все из головы вылетело (сам приезжал деда хоронить - у меня на том же кладбище два деда и бабушка лежат)
ТС, спасибо, теперь знаю. В следующий раз, проходя мимо, остановлюсь, поклонюсь и поблагодарю настоящего русского воина.

А самое интересное, это то, что наши артиллеристы срочники (а иногда даже контракники) свои координаты определить точно не могут. И при непосредственном столкновении с противником очень опасно давать команду "вызываю огонь на себя".

Кстати эта команда дается для того, чтобы отсечь тылы противника (по своим специально никто стрелять не будет)
И в лесу невозможно применить миномет. Так что прочесывание местности похоже единственный вариант, вот только из-за особенностей местности строй растянулся, поэтому остальные с флангов и не успели вовремя зайти.
А полковник действительно герой, остался прикрыть отход своей группы