Чем умнее человек, тем меньше он верит в Бога, или кто умнее - атеисты или верующие

Скжу проще. Атеист в бога не верит. А агностику просто похуй. Есть бог, нет его.. Вопрос третьестепенный и несущественный вообще.

Ну и дальше то что? Сознание и самосознание по крайней мере такая "штучка", которую каждый может "пощупать", хоть и не всегда может объянить. Верующие же пытаются объяснить то, что не могут даже пощупать.

Отличный вброс чувак. Но ты забыл одну весчь) Религия весьма хорошо объединяет людей, даёт им неплохие принципы в жизни. Пока вы "умничаете", пока спорите о высших материях, пока прожигаете жизнь в удовольствиях, пока "эмансипированные" женщины выёбываются, всю жизнь ища вариант получше. Религиозные люди(не будем показывать пальцем) размножаются как крысы и РЭЖУТ РЭЖУТ РЭЖУТ. Таких сукаумных пентюхов как ты)

Это сообщение отредактировал chezaro - 7.01.2014 - 09:33

Ага... ))))))))))))))))) А ты знаешь сколько книг читают попы?

Материалисты даже и не пытаются объяснить, хотя в состоянии пощупать. Потому как нет ничего проще - а напиши-ка мне, друг, уравнение движения брошенной с Пизанской башни птицы: 1. без сознания ( просто тело) и 2. с сознанием. Ну-ка, ну-ка... Слабо?

Вот тут какое дело получается, значит все мои братишки, кто со мною воевал, ссыкуны и трусы? Скажи это им в глаза. При желании на ринге.
Да ты голубчик страха не видел! Страх лишь помогает выживать и концентрироваться, а не срать в штаны и терять контроль.
Адреналин на то и создан природой, что бы выжить.
Ты путаешь веру и религию, так как не разбираешься ни в том, не в другом.
И когда твой внутренний голос тебе помогает, ты начинаешь Верить!
Не зная, что такое душа, ты не способен понимать и воспринимать дальше своего носа.
Добра тебе!

Религиозное определение термина "Бог" безнадёжно устарело, а по сути чрезвычайно примитивно!

Включи простую логику. Вера предполагает загробную жизнь, к которой можно и нужно говориться. Если нет бога, нет веры, то единственный доступный смысл жизни - жить ради удовольствия(может кто скажет "ради детей", но дети - тоже удовольствие, дети дарят самую главную иллюзию(удовольствие) иллюзию бессмертия). Вы пытались вникнуть своим атеистическим мозгом в теорию струн? Вы в курсе какая у физиков появилась свежая теория всего? На Япе было, вся материя и мы - лишь проекция с поверхности чёрной дыры внутри которой мы находимся. В современном мире оголтелый атеист смотрится так же убого и нелепо как и религиозный фанатик племени мумба-юмба.

Им своего бога объяснить - непосильная задача.

Добавлено в 10:01

А две с половиной тысячи лет назад христа не было. И христиан тоже.

Не, не так - жить как можно дольше и как можно лучше

одно и тоже, если уж уточнять, то слать нахуй других и жить для себя, своей семьи, своего клана, что имеем. Везде взяточничество и кумовство, семейные предприятия, и президент такой как прям мечтали, приблатнённый, хозяйственный, всё в всемью...в свою семью, да вы его, блять заслужили! Нехуй кукарекать на Путина! Стадо обезьян, ещё на чурок возмущаетесь. Куда вы идёте? Хотите стать маленьким, но гордым русским племенем с одной ржавой ядерной ракетой? Давайте хуярьте, полный вперёд.
PS СССР атеизм главенствовал, НО! Он отлично сочетался почти с религиозной верой в марксистско-ленинское "светлое будущее", экономическая наука не двигалась вперёд, как на западе, "капитал" штудировали как библию, как непреложную истину. А потом всем захотелось "свободы", ну тоесть пожить как обезьянкам) И мы легко обменяли свои принципы на фантики и стёклышки, ни восток, ни запад от своих принципов и от своей веры не отказался, одни только долбоёбищи нашлись на планете!(ну ещё индейцы от которых осталось пару племён, кстати говоря). Да без веры вы никто! полные ноли! Вас можно резать на куски, иметь во все щели, называть электоратом, вы стадо.

Это сообщение отредактировал chezaro - 7.01.2014 - 10:22

Видишь ли, какая штука - речь вообще достаточно скудно отображает человеческие мысли ( ну или мыслеобразы -так точнее ) И одно и то же слово может пониматься разными людьми неодинаково - вплоть до противоположного значения. BBC профи в этих делах, а передачи о манипуляции сознанием у них просто шедевральны.

Бога нет.Есть нечто иное,и это иное в реале есть.Хз,но часто сталкивался...с Богом-нет.И всякие иконки там не канали в задницу.Религии реально для бедных и ущербных.

Ага.
Как некурящие курят отсутствие сигарет, а лысые носят отсутствие волос.

Зачем сразу слать на хуй?
А если я не смогу жить счастливо, если пошлю всех на хуй и стану жить только для себя? Если мне природой заложено что-то делать для других, например?
Или вы думаете, что все люди без заповеди "не убий" сразу же кинутся убивать друг-друга?

Буддизм - не религия, а система мировоззрений. Там необязательно верить в высшее существо.

Я пытался. Но когда квадрат массы частицы принимает отрицательное значение, то понимашь что где-то тебя наебали.

Это сообщение отредактировал Суровый74ru - 7.01.2014 - 10:24

А если не заложено? Если нет ограничений ни внутри тебя в виде моральных принципов, ни снаружи в виде закона, например ты родственник Пу, что тебе грозит? Ну максимум домашний арест, почему Сердюков не раздавал деньги бедным? "что-то делать" ты мямлишь, что делать? Поставить свечку вконтакте за жертв взрыва? И побухать....хорошенько побухать в новый год, два раза взорвали, а третий уж врятли, можно бухать короче говоря...можно, мы же самые умные, мы же атеисты, у нас самое лучшее это, как его абразавание.

Это сообщение отредактировал chezaro - 7.01.2014 - 10:30

Ну-ну, рациональнейший ты наш...
Материалист, атеист, в бездоказательные догмы не веришь? Докажи-ка:
1) Что, кроме умозрительных заключений, дает основания в веру о "Большом Взрыве"?
2) Чем вера в дуализм света ("корпускулярно-волновая теория") отличается от веры в святую троицу?
3) Чем теория гравитационных полей В ПРИНЦИПЕ отличается от веры в теплород? Обе хорошо описывают непонятные человеку процессы на момент их принятия...
4) Чем доказана теория (любимейшая материалистическая) Дарвина, кроме предположений, в которые хорошо укладываются "факты". Ну так "Россия, которой не было" тоже очень логично историю трактует... А я навскидку несколько примеров приведу, перед которыми Дарвинисткая теория руками разводит.
Продолжать можно долго. ИМХО:
Ничем принципиальным агностик, атеист и верующий не отличаются. Жупелы у них в руках просто разные.
А уровень сегодняшней науки (и религии, кстати) не в состоянии объяснить ни устройство мира, ни что такое человек и что есть сознание, ни откуда все это взялось.

сам-то понял что написал?

мы не сгустки материи, мы-сгустки энергии!..))

на тонущем корабле и падающем самолете атеистов не нашлось

у самого сложилось мнение, что чем больше человек знает, тем меньше обращается за помощью к иным(высшим) силам...
что доказывает несостоятельность религиозных учений...

То то в Европе сотнями закрывают храмы ибо прихожане туда не ходят.

1. Ученые уже точно знают, что было, начиная с 10 в -33 степени секунды после Большого Взрыва и строение Вселенной объяснили. Пару месяцев назад, отрадно что российскими физиками, была выдвинута теория, что было ДО.
2. Корпускулярно-волновой дуализм наблюдается в опытах, доказан и имеет материальную основу в отличии от троицы.
3. Теория гравитационных полей доказана и хорошо согласуется с наблюдаемыми явлениями. Если термин "теплород" заменить на открытое ИК-излучение, то и теория теплорода была, в принципе близка к истине.
4. Теория Дарвина признана верной Святой Римской Католической церковью года 2 назад. Не думаю, что афтор п.4 лучше понимает в книге сказок для дураков, я имею в виду библию и в христанутости вообще, чем епископы и кардиналы РКЦ.

Ну если я урод-уродом, то тогда уже меня надо гнать в церковь и заставлять соблюдать заповеди. А если нет, то зачем?