Кого же на самом деле защищает закон, или пара-тройка полуночных мыслей

С вором, надо поступать по закону! А не так, как тебе заблагорассудится! Иначе, зачем тогда закон?

Куда мне следовать я сам разберусь. За "сынка" - выпендривайся, интернет всё стерпит.
Не говори мне что делать и я не скажу куда тебе идти. Свои оценки можешь компактно разместить в собственной прямой кишке.

Про законы - врёшь ты всё. Можешь погуглить, например, понятие "trespassing" и что за это бывает во вполне цивилизованой Омериге. Ты ж всё равно в жизни веришь только старшему менеджеру и гуглу.

Доставляют такие "законознавцы". Знаний - ноль, зато гонору выше крыши.

Это сообщение отредактировал Angriff - 26.12.2013 - 04:11

скажи-ка мне... что для тебя "цивилизованное общество"?

ты согласен, что в цивилизованном обществе без приглашения и, более того, в отсутствие хозяев, нельзя
- ходить к ним в дом
- пить их напитки
- есть их еду
...

в чем проблема-то?

В цивилизованном обществе, например в Пиндосии, есть закон, который запрещает ездить в автобусе с гиппопотамом, или например спать с беременной лошадью ... Цивилизация, хули ..

Это сообщение отредактировал Dave68 - 26.12.2013 - 04:07

это не совсем так. ты погугли, в сети достаточно примеров, когда воришка по суду получает компенсацию от "потерпевших" например за отравление продуктами из их холодильника..

Ключевое слово в этом сообщении "Цивилизованное Общество"
У нас его нет и не предвидится в ближайшем будущем

А как вы определяете цивилизованность государства? Вам об этом по первому каналу сказали? Цивилизованность определяется в первую очередь благожелательным отношением людей друг к другу, и готовностью государства защищать своих граждан. Сдаётся мне, что и с первым и со вторым пунктом у нас в стране проблемы. Не находите? Россия не ЮАР конечно, но...

Козлодуев

Если это так, то такие законы выдумывали конченные пидорасы не чистые на руку ...

есть немаловажный момент: яд/мина и пр. выставляются НА МОЕЙ ЧАСТНОЙ ТЕРРИТРИИ! это важно. если отравится кто-то из домочадцев и я знал, что это может произойти(что он приедет, будет заходить именно в это помещение) и пр.-то несомненно, поставивший яд/капкан должен понести наказание.
НО! если траванулся/погиб вор, т.е. не сосед, случайно зашедший за спичками (и то, на мою частную собственность он ДОЛЖЕН заходить только с МОЕГО разрешения, а значит и моего ведома). так вот погиб вор. вопрос: а какого хуя он делал на МОЕЙ ТЕРРИТОРИИ? а?
а вдруг он пришел убивать? если бы он не нарушил закон ПЕРВЫМ, проникнув на чужую территорию, то с ним бы ничего бы не случилось. повторюсь, что яд/мина/капкан установлены НЕ в общественном месте. получается, что я покупаю-плачу, содержу в надлежащем виде-плачу, налоги-плачу, но права мои ограничены.
Вопрос автора, на мой взгляд, не в законности (не о том законе, который приняли имбицилы) а в адекватности закона. Моя собственность-плачу за нее-имею право ее защищать, во всяком случае на ней же.
И посмотрите в американских фильмах: когда они входят в дом без приглашения, то делают это крайне аккуратно, т.к. если получат дробью в лоб, то хозяину, скорее всего, ничего не будет,т.к. без приглашения=незаконному проникновению.
Я согласен, что в независимости от места ук и пр. законы должны соблюдаться, т.е. заманить и изнасиловать под предлогом, что "моя собственность", что хочу-то и ворочу не в тему.

Вот, потому и не предвидится, что все хуй на законы положили

Тема - лакмусовая бумажечка!
Ай да BorLase, красавец!
спасибо. одного придурка - elegaz - я запомнил
браво!

Без , обид , объясните , мне где границы, человек стоит с бутылкой над коляской с твоим ребенком, "теоретически" он просто стоит и "гоняет" воздух на тебя и твою женщину, разве , ОН делает , Что то противозаконное??? В таком обществе Вы предлагаете мне жить??? Забегу наперед , я не стану

как-то у меня на работе (в кузнице) зашедший алкаш выпил,сука,паяльную кислоту чутка недотравленую..2 недели в травме провалялся..блиаа,разборов было-накуй ты людей травишь..я ему-ты зачем пил? а он-я думал вода..а перед кузней бак с питьевой водой и кружка ..ткнул его мордой- вот вода! пей! а ты,видя что кузнечик вышел-решил втихушку подён выпить,раз тебя не угощают(кислота была в бутылке из-под вотки)..

/* почесывая репу */

как бы тебе это еще доступней объяснить...

вот есть преферанс
в нем есть правила
представим, что кто-то в открытую начинает их нарушать (распечатывать новые колоды, подкладывать тузы в рукава...)

всегда и везде за это "били канделябром по голове"

ты хочешь сказать, что партнеры такого шулера обязаны поступать так, как предписывает преф-этикет? продолжать играть и молчать?

занятная позиция...

ты прямо мою мысль выразил, которую я только в голове сформулировать успел.

Это сообщение отредактировал LizardUA - 26.12.2013 - 04:15

OileLukoile

ИМХО ... Было бы сто раз правильно, если бы вор заранее знал, что если с ним что-то нехорошее случится во время кражи, то хозяин никакой ответственности не несёт ... Бля буду, если вор вменяем и адекватен, он десять раз подумает, лезть ему за чужим или нет ... И не было бы никаких недоразумений ...

Дык положили потому что большая часть наших законов пишется пидорами для пидоров

Это сообщение отредактировал Reindeer - 26.12.2013 - 04:17

да нет, как бы не совсем поэтому.

я примерно о том же

этак скоро начнут судить тех, кто запирает квартиры - потому как "бедный воришка поцарапал пальчик отмычкой"...

Закон у нас один, у кого больше власти и денег тот прав, можете убивать кого угодно, главное некоторую сумма приготовьте и все будет нормально. В тему:

Крупный чиновник сбивает двух человек на пешеходном переходе, спрашивает
судью:
- Какие теперь последствия будут?
- Ну, тому, кто головой лобовое пробил, лет 5, за нападение и попытку
ограбления, а тому, кто в кусты отлетел, можно и все 8 - еще и попытка
скрыться с места происшествия.

Это сообщение отредактировал alexspspb - 26.12.2013 - 04:20

да просто замечательная !!!! в отличие от охуевшего быдла тянущего свои руки куда не следует без спросу

а кто сказал, что это Вася бутылки оставил, может с собой принесли?

собственно, да

если я вижу на чужом столе аппетитненьший тортик - я ж его не буду стараться потрогать/лизнуть/надкусить?

Это сообщение отредактировал BorLase - 26.12.2013 - 04:23

Я вообще предлагаю запомнить слово elegaz и использовать заместо нецензурной брани. Благо оно созвучно известному ругательству.

ИМХО человек который призывает защищать вора или злоумышленника от владельца собственности - либо депутат, либо из дурки сбежал.

Это сообщение отредактировал Angriff - 26.12.2013 - 04:28

Насколько я помню, Конституция (т.е. Основной Закон), указывая на наличие прав, не устанавливает одних прав над другими. Таким образом, исходя именно из Конституции, за попытку украсть у меня пачку сигарет я имю полное право вырвать покушавшемуся глаз.
А соразмерность - это уже "дополнения и уточнения" уголовного законодательства, которые, по идее, не могут противоречить Конституции.