Кондитеру грозит год тюрьмы, за отказ обслужить геев

Никакой закон не может обязать продавца-частника продавать абсолютно всем. Это его бизнес и его право. И где вы такой закон выискали, который обязывает продавать любому?
Так что, то что вы написали, это такой бредячий бред, что аж смешно.

суд ещё не вынес решения. ещё раз - религиозные убеждения защищены Конституцией, которая в системе права стоит намного выше Гражданского кодекса (если речь о России) или подобного документа США. про МКБ - это - бюрократический документ, а я говорил о медицине как науке

а вы передергиваете..... - по вашим словам- СУД УЖЕ ПРИСУДИЛ что повар сцуко не прав.... а там войны еще вагон..... вы становитесь все подозрительнее и подозрительнее... скажите чесна- чтоб мы тут все знали- ....э.э..вы практикующий тераПЕДВ?*

Я чуть ниже подробно расписал статьи ГК РФ, в которых регулируется этот вопрос. Ознакомьтесь, пожалуйста.

Не-не, он как раз таки может отказаться, если выполнить заказ не может. Иначе просто нет смысла заключать этот договор, ведь по этому договору ему и деньги платят.

Это нихуя не справедливое решение. Вообще ни разу. Никого не должно ебать, почему предприниматель не может выпонить заказ. Вообще никого.
Я вот тут пальтоху таскал по ательешкам, что бы перешить. Двое отказались. Потому что сложно слишком было. Они это могут и не афишировать. Просто не хотят браться. Что мне в суд на них подавать что ли? Вот и тут кондитер не захотел выполнять заказ. Никого ебать даже не должно, какие у него причины. У него свое дело, он сам работает, сам решает, как ему работать, сколько работать и на кого работать. Что вы до него доебались то? Не может он-значит не может. Все, остальное никого просто волновать не должно. Потому что это уже получается неуважение именно к предпринимателю.

Да, свобода вероисповедания защищена Конституцией РФ. Но религия, в отличии от ГК РФ, не является источником права. Поэтому, законы у нас стоят выше религии. К счастью.

Что до "медицины, как науки", то покажите мне документ минздрава, который называет гомосексуальность психическим расстройством. Сразу предупрежу вас, что такого нет, но можете попробовать.

Это сообщение отредактировал DeniDoman - 7.12.2013 - 16:20

Ну как тут не вспомнить "Большой куш", он же "Спиздили" в переводе Гоблина:
-Валите на хер с моего крыльца!
-Это свободная страна, мы можем стоять где хотим.
-А это- частная собственность, пиздуйте на хер отсюдова!

Хорошо, не присудил, но если присудит, то решение БУДЕТ справедливым.

Нет, я не тераПЕВД, хотя многие считают, что если человек заступается за гомосексуалистов, то сам им и является. Это не так, мне нравятся девушки, и не нравятся люди, которые судят людей по "понятиям" и шаблонам, не опираясь при этом, на официальные заключения и научные исследования.

Да ладно шуметь,свободу слова и выбора в Америке еще никто не отменял. Выиграет он суд а грамотный адвокат еще и компенсации добьется за клевету. Я вот одной вещи понять не могу,кто-что в спальне делает личное дело каждого, но зачем это на люди выносить?

Дурачок что ли?

Это сообщение отредактировал some0ne - 7.12.2013 - 16:23

А при чем здесь ГК РФ, если дело происходит в США?
Там к частной собственности и к частному бизнесу другое отношение. И законы тоже другие.

судя по вашей логике - можно вбежать в любую аптеку заорать я хочу тонну аспирина - и при отказе ( в какой аптеке держать тоонну аспирина?*- подать в суд со словами- вы мне отказали потому что считаете меня сумасшедшим)))..эдак вы батенька до греха доведете великую державу ацтеков))).... и Вообще - вы вот выдали себя, встав на сторону вжопосующихсодамитизиатов..... вам вот не стыдно будет сегодня своими руками хлеб в руки брать?*... покайтесь пока не поздно- три литра молока и 4 соленых огурца- и поймете для чего нужна жопа)))

Добавлено в 16:25

Щупальцелюб?*

Dura lex sed lex. Если назвался сапожником, то ты обязан шить сапоги. Именно это и называется защитой прав потребителя. Если продавец начнет капризничать хочу/не хочу, это яблоко продам, а это нет, сегодня закроюсь пораньше, ценники занижу, гарантию не дам, то будет бардак. Поэтому, как только продавец регистрируется как продавец - всё, он обязан подчиняться законам.

не путайте - ПРЯМЫЕ ПРОДАЖИ... и ЗАКАЗНЫЕ позиции...вообще вы слабо разбираетесь в этом деле.... вам видно ближе другое))))

Да, поэтому я и закончил своё сообщение со списком норм ГК РФ фразой: "видимо, в США схожие законы". Ну и это был ответ не столько на первое сообщение, сколько людям, утверждающим, что продавец может делать что захочет. В этом случае, речь шла уже об РФ.

Вот, вот... за прямоту и честность, за свои убеждения (гарантируемые Конституцией) и получит срок
а был бы он "пидором" в хорошем смысле слова, соврал бы и жил дальше без проблем...

новая мораль - форева!!!

Если предыдущему клиенту продали тонну аспирина, вам - нет, а человеку за вами опять продали, то да, вы можете идти в суд. Перечитайте закон, там четко говорится о том, что продавец в праве отказать, лишь когда он физически не может выполнить заказ.

Да нет, я давно защищаю на ЯПе светские ценности. А вам советую прекратить вешать шаблоны на людей.

Добавлено в 16:32

Если бы истец доказал, что кондитер мог бы выполнить заказ (т.е. он сделал аналогичный торт для следующего клиента, в те же сроки), то кондитер всё равно бы "попал".

а кто сказал что религия - источник права? сам придумал? речь о том, что верховный закон прямого действия - Конституция - прямо защищает религиозные убеждения. ну и для особо тупых ещё раз - Минздрав имеет отношение к науке? или это всё-же - бюрократическая структура?

Кондитер не продавец, а изготовитель. Вы с самого начала ушли не в ту степь. Кондитер работает на заказ и если заказ ему не нравится он вправе отказаться от его выполнения ДО ЗАКЛЮЧЕНИЯ договора. Продавцы в магазине будут продавать товар с выставленными ценниками поскольку само наличие ценника уже является результатом договора о продаже и вот тут отказать можно только при наличиии законных оснований (ограничение торговли по возрасту или по времени).
То что приводите вы имеет смысл только для магазина. И даже сапожник не обязан шить вам сапоги - скажет, что он только набойки делает и пошлёт куда- подальше. И вы пойдёте и никакой суд вам не поможет.
Потребёйте еще от молокозавода делать лично вам творог 32,55676455% и сразу поймёте куда идти.

Это сообщение отредактировал Serkin70 - 7.12.2013 - 16:36

а вы уверены что перед этими двумя вжопуснаслаждениемвсуятствующимсодомитамвогнегорящимсволочепохотливствующимгееями был продан торт с двумя фигурками мужиков сверху ... и после них- снова продан?*.... вы в этом так же уверены ..... ? может быть вы ошибаетесь ?* признайтесь- встав на тропу Покровительствования греху содомии ** ( надеюсь в церковь то вы ходите ) ...хотя врядле учитывая ваши убеждения(((( - вы плохо кончите ))))

поддержу DeniDoman - публичный договор - понятие международного права, везде примерно одинаково

Никуда бы он не попал... очень тут сложно что то доказать...

дело в том, что этот самый кондитер и в Суде продолжает настаивать на своём...
настоящий христианин и борец за нормы социалистической морали (может даже и коммунист )
коммунисты не сдаются!!!

вот в чем соль!

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 7.12.2013 - 16:37

Все правильно, религия - не источник права, и приплетать её при обсуждении ограничения прав наших граждан и вводе новых статей УК РФ надобности нет.

Хорошо, МинЗдрав не имеет. Кто, по-вашему, имеет? Наверное, РАН. Ну что же, найдите мне официальную позицию РАН по этому вопросу.

Прочитайте ещё раз ГК РФ. Там четко сказано, что такое коммерческая организация. И кто такой индивидуальный предприниматель. И каким нормам права они подчиняются.

Признайтесь что вы тайный или даже явный любитель запредельных пешеходных путешествий в задние страны и что ситуация, когда вашим собратьям отказали в таинстве поедания пирожка после очередной брачной ночи вам неприятна ?*