Сталинград настоящий

Простите за мою придирку, но крупнейшая битва Великой Отечественной войны - штурм Берлина, она же "Берлинская наступательная операция".

А Сталинград - показатель того, на что способен русский человек, когда его доводят до состояние "воля, натянувшаяся как тетива".
Жестокая и великая битва.
Нельзя снимать такое кино некачественно и лживо, это наша история.
Это НАША ВЕЛИКАЯ история.
И это ее страницы, написанные кровью миллионов, которые защитили страну и людей.

В кино не пойду,сейчас скачал и посмотрю.
Но боюсь исплеваться.

Это говорит только о том, что быдло продукт хавает, хуле. Под попкорн хорошо идет.

Достойно снять фильм про войну могут лишь те, кто сам там был, либо кто хотя бы видел ее и ее последствия. Все что будут снимать следующие поколения - от лукавого!!!

Скажу честно, от фильма Бондарчука, учитывая бюджет ($30 млн) я ждал большего – феерии маразма в стиле Михалкова с танками под парусами, срущей из облаков немецко-фашистской жопой и знаменитым «Покажи, сиськи!». Из перлов михалковского уровня в «Сталинграде» можно отметить разве что эпизод, в котором советские солдаты купаются в горящей солярке, а после в пылающем виде бегут в атаку на врага, и даже пулеметы против них бессильны. Добежав на немецких окопов огненные солдаты кидаются на врагов и душат в горячих (в прямом смысле слова) объятиях удивленных воинов рейха. В остальном федин продукт оказался унылым до убожества – бюджет, видимо, спустил на мегадекорации, изображающие руины Сталинграда, которые были специально выстроены для съемок. Но тупорылым режиссеришкам хоть миллиард зеленью дай – они все равно лажу слепят. Лажа Брндарчука на фона аццких бюджетов только выпирала еще сильнее – военную атмосферу ему не удалось создать даже в фоне. Действие картины разворачивается в доме,стоящем перед переправой через Волгу, который выдержал много бомбежек, артобстрелов, переходил из рук в руки. И при этом в доме… целые стекла. Даже сквозняки не гуляют, зановесочки не колыхнутся ни разу.

Бойцы в фильме разгуливают, словно выехали на воскресный пикник – не то что ползком, они даже не пригибаются, высовываются в окна по пояс, хотя в 50 метрах стоят нацеленные на них немецкие пулеметы. Правда, фрицы тоже какие-то странные – вместо того, чтобы стрелять из всех стволов во все что движется, они решили забить на войну и тоже занимаются всякой херней – разгуливают по нейтральной полосе, жгут живьем местных жителей (пилять, да в городе каждая гнилая доска была на вес золота!), ходят за водой (днем!) на ту же нейтралку, где в перемолотом в щебень городе отчего-то работает водопроводная колонка. А когда наш снайпер дал девочке пошмалять из своей винтовки и она укокошила фрица-водоноса, советский капитан-истеричка наорал на солдата: мол, мы не звери, чтоб так подло убивать врагов. В дальнейшем капитан показал образец, как, по его мнению, надо НЕподло убивать врагов: распотрошить труп, вынуть из него кишки, набросить на себя, самому прикинуться дохлым, а когда фрицы пройдут мимо, вскочить и перерезать им горло ножиком. При том, что в его распоряжении есть пулемет, поведение капитана выглядит более чем странным. Или убивать из пулемета по его представлениям тоже негуманно?

Видимо, у немцев вообще нет артиллерии, а у всех пулеметов кончились патроны, поэтому свой командный пункт бравый советский капитан, обороняющий здание, разместил на третьем этаже. Создатели фильма, конечно, не в курсе, что вся жизнь в Сталинграде проходила в подвалах – там хоть как-то можно было согреться и укрыться от огня противника. Наши солдаты тоже на время как бы забывают, где они находятся и для чего, устраивают интимные вечеринки со свечами, фестивали оперной музыки и водят девочку на романтические свидания все на ту же нейтралку. В общем бессмысленно перечислять все убогие ляпы кинохалтурщиков – у них советский лейтенант гордо именует себя «офицер Рабочее-крестьянской Красной армии» (спасибо хоть на том что погоны и фуражку с двуглавым орлом при этом не носит), немецкий гауптман уже в 1942 г. был удостоен чести отобедать с фельдмаршалом Паулюсом, хотя генерал-фельдмаршалом тот стал только в 1943 г., и т.д.

Но все эти и другие тупейшие ляпы, действительно, не имеют значения в фильме, потому что он вовсе не про Сталинград, не про войну (она лишь повод, чтоб оправдать бюджет фильма более чем в миллиард рублей), картина про пиздострадание. Впрочем, это объяснимо – всякий снимает фильм лишь о том, что его интересует в этой жизни. В основе сюжета лежат две любовные линии, ничем между собой, в общем-то, не связанные.

Любовная линия №1. Немецкий гауптман носит хавчик русской бабенке, потому что она, видите-ли, похожа на его жену. Бабенка вовсе не испытывает чувства благодарности, а зачем-то даже хочет его зарезать ножиком, правда хочет как-то неубедительно. И вообще, как выяснилось, хочет она совсем иного – чтобы бравый арийский вояка ее как следует трахнул. Наконец, на того снисходит озарение, он решительно разрывает на ней блузку и… Самое интересное так и не показали, потому что фильм какбэ для семейного просмотра (ога, надеются, что сборы будут больше, если на афишах написано 12+). Даже жеманно одевалась героиня медленно, под музыку, покачивая сочными бедрами, но повернувшись к зрителю жопой в антикварных труселях. Впрочем , все равно, не вздумайте водить на этот говнофильм детей, лучше на мультик «Самолеты» сходите. Итак Маша (так, оказывается, зовут бабенку) получает то, о чем так долго мечтала и сразу проникается теплыми чувствами к немецкому гаптману Пете, как она его зовет. Правда тот по этому поводу устраивает скупую мужскую истерику, говоря что-то вроде «Я, прусский фон-барон, отпрыск своих славных предков, пришел сюда, как воин, а превратился в чудовище, и в этом виновата ты». Почему – не понял никто.

Потом гауптман приводит Машу в расположение своей части. Я сначала решил, что он, как истинный германский офицер, заботится о своих солдатах, лишенных женской ласки, но оказалось, он конченый эгоист. Когда полковник интересуется, какого хера делает на передовой эта русише шлюхен, гауптман нагло отвечает ему, что телка его, и он завтра пойдет на штурм занятого русскими здания, а она будет его ждать прямо тут. Полковник, видимо, настолько офигевает от такой борзости своего подчиненного, что пробурчав что-то типа «ну-ну, посмотрим», сваливает из кадра. Вскоре немецкую подстилку Машу подстрелил советский снайпер (среди зрителей в кинозале это вызывает явное одобрение, кто-то даже аплодировал меткому красноармейцу).

Бондарчук так и не разобрался, что же он хочет снять – то ли эпическую батальную картину (как его папа, получивший Оскара за «Войну и мир»), то ли слезливую мелодрамку, то ли комедию. Поэтому решил, что надо совместить все в одном флаконе. Надо сказать, комедия ему удалась больше, чем другие жанры. Роль главного клоуна сыграл все тот же немецкий гауптман, у которого после совокупления с Машей чердак сорвало вместе с крышей. Выстроив своих солдат перед атакой, он их пытается вдохновить такой примерно речугой… Впрочем, давайте сначала подумаем, что на самом деле должен сказать офицер, чтобы его солдаты воевали с энтузиазмом? Я бы произнес что-то типа этого:

«Славные солдаты рейха! Вы покорили Европу, вы прошли через бесконечные русские равнины. И вот победа близка! 100 метров отделяют нас от волжского берега. На нашем пути развалины последнего дома, который удерживает горстка большевиков. Мы должны взять этот дом, и тогда переправа русских будет под нашим обстрелом. Советы не получат с левого берега ни одного солдата, ни одного мешка сухарей и ящика с патронами. Сталинград падет на следующий день, а вы отправитесь на заслуженный отдых во Францию – будете лежать на горячем песке, пить вино бочками, закусывая янтарным сыром, вас будут ласкать умелые французские шлюхи в изысканных борделях, вы навсегда забудете про русские морозы и русских вшей. Так что, ребята, будем морозить свои жопы в вонючих подвалах и дальше или покончим с этой войной одной решительной атакой?»

Вместо этого гауптман начал загонять лабуду про то, что фюрер – это бог, и что Сталинград надо взять не для того, чтобы покончить с остопиздившей всем войной, а для того, чтобы продолжить воевать и покорить Индию, путь в которую по мнению гауптмана лежит именно через Сталинград. Нафига нужна Индия? Гауптман пояснил это так: «В Индии у женщин по шесть рук. Вы представляете, что они могут вытворять этими шестью руками?» Судя по унылым лицам солдат, им нах не нужна была Индия, а что женщины-мутантки могут вытворять шестью руками, они не представляют. Хотя, их жизненный опыт должен им подсказать, что шестирукая индийская баба, например, может одновременно двумя руками заряжать пушку, двумя наводить, а две руки еще останутся свободными, чтобы чесать во вшивом паху. Короче, гауптман своим обкурочным гоном про шестируких женщин нифига не вдохновил своих бойцов, и воевали они против горстки большевиков, обмотавших себя кишками из трупов, с ленцой. Впрочем, чего я зря грешу на гаптмана? Это сценарист, писавший диалоги для героев явно был под коксом, иначе эту ахинею ничем не объяснить.

Любовная линия №2. Советские солдаты наоборот, воевали весьма отчаянно. Правда вовсе не потому что «За Волгой для нас земли нет», их мотивация по версии создателей фильма была сугубо эротического характера. Как объяснил советский капитан девочке Кате, его бойцы теперь воюют не «За Родину, за Сталина!», а за нее, девочку Катю. Говоря это, капитан совершал действия совершенно абсурдного характера: грубо спихивал Катю с кровати и велел уматывать к чертям собачьим. Зачем? Наверное, ему не нравилось, что у его подчиненных появилась мотивация к бою. Учитывая, что позади Волга (Катя вовсе не похожа на русалку), а впереди – немцы, выходит, капитан прогонял Катю к немцам. Ну да, более чем сомнительный персонаж: наорал на снайпера, давшего стрельнуть Кате по фрицу, при этом без всякой жалости приказал расстрелять матроса, который всего лишь усомнился, что он, флотский, обязан подчиняться сухопутному капитану. Единственная интрига фильма – даст Катя всем пятерым защитникам ее дома или не всем. В первых кадрах фильма появляется персонаж, который утверждает, что у него пять отцов. Но дала Катя только одному, что логично, учитывая категорию фильма 12+. Но сам момент совокупления по этой же причине не показали.

Вывод: фильм – полнейшее говно, но говно унылое, а не веселое, как у Михалкова. Кое-кто спросит: почему даже получив голливудский бюджет, наши кинематографисты снимают убогую парашу? Отвечаю: дело не в дилетантстве и не в халтуре. Дело в том, что Федька, Никитка и прочие гламурные киномэтры – вырожденцы, живущие в мире себе подобных отбросов. Они настолько выродились морально, умственно и физически, что совершенно искренне считают себя непризнанными гениями, а нас зрителей – недостойным сбродом, не способным оценить величие их дегенеративного искусства. Интерес вся это кинохрень представляет разве что для психиатров. Не поощряйте дегенератов рублем, вволю поплеваться вы сможете и дома, скачав DVD-rip фильма с торрента.

P.S. Если бы мне заказали фильм про Сталинград, я бы не стал высасывать из пальца сопливый мелодраматический сюжетик, а снял бы картину, например, про подвиг солдат 1077-го зенитно-артиллерийского полка ПВО, расчеты зенитных орудий которого были укомплектованы девушками. Даже мертвые, «русские валькирии» вызывали поистине мистический ужас у оккупантов из 14-го танкового корпуса, многие из которых после боя в районе Тракторного завода принялись писать домой прощальные письма, ибо поняли: теперь им точно пришла хана. Но дегенерат Федя Бондарчук, конечно, не в курсе о событиях Сталинградской битвы. Для него бабы в той войне были всего лишь давалками.
http://kungurov.livejournal.com/68623.html стырил тут

Очень годный пост, спасибо источнику и ТС.Молодцы,это память.

Бондарчук умеет снимать зрелищно, никто не спорит.. Но акценты расставляет как матёрый русофоб и гламурный мажор.. Бойцы 9 роты, были солдатами высочайшего уровня, потеряв 6-х положили сотни духов и не сдали высоту. А в фильме их изобразили истеричными неумехами..

Это сообщение отредактировал admiral7870 - 15.10.2013 - 13:27

Не знаю к чему эти баталии за/против - мне хватило трейлера, чтобы не только билет не покупать, да я даже на торренты не полезу это творение качать.

Есть еще немецкий фильм Сталинград 1992 года. Вид, так сказать, с другой стороны. Снят отлично. Без соплей.

Фильм, не смотрел, сказать ничего не могу.
Но пост очень интересный, спасибо, ТС!

А кем по твоему были немцы ? Они и были кретинами, дебилами и идиотами.
Достаточно было глянуть на карту СССР, что бы понять что будет затяжная война в которой у Германии просто нет шансов.

Хочешь суровой правды жизни, смотри документальные фильмы. Художественный фильм, на то и художественный.

Вы бы ещё к Джоржу Лукасу прицепились с претензиями, какого хрена у него в космосе слышны выстрелы и взрывы.

зеленю
Фильм не смотрел и не собираюсь. Не вижу смысла поддерживать отечественных бестолочей.

Художественный, не художественный. Нынешнему поколению надо показывать именно историю, а не поебушки и пиздострадания.
На пример, вспомните отличный фильм "В бой идут одни "старики"", там были показаны отношения, любовь. И когда женский полк улетел, а на месте базирования могила девчонок. Какие вызывает чувства? Я смотрю этот фильм по 2 раза каждый год и до сих пор наворачиваются слезы.

Это сообщение отредактировал Babrik - 15.10.2013 - 15:01

А вот откуда брались типажи для шедевра Сергея Бондарчука.
Узнаёте?

Это сообщение отредактировал DeGizard - 15.10.2013 - 15:16

Бондарчук это как ГОСТ, знак качества....... наихудшего...

Единственный фильм с его участием, где он мне нравится, это "Даун Хаус", где он "дурачка" с играл. Улетный фильм -)

похуй фильм пост охуенен зелень...

спасибо Myung, его отзыв позабавил,
В обще конечно в последнее время очень много сериалов и фильмов про войну, но что то ни один не впечатлил хотя - Бретскую крепость сняли не плохо и Звезду.
Я тоже не понимаю почему снимая Сталинград, художественный фильм не художественный, не показать именно правду войны. Как правильно писали даже эпизод из истории полка или т.п. Именно показать мужество, отвагу, и то что люди отдавали свою жизнь ради родину. Почему вот этого нет, нет надо правда показать, типа любовь, сисек никогда не видел и тп.
Я думаю любовь и сиськи моно посомтреть в куче современных фильмах. Вот спилберг снял фильм Спасение рядового раина, сюжет ГАВНО, но как снят реалистично это в обще впечатлило, поэтому фильм очень уважаю.
А в обще может заметили такую тенденцию в наших фильмах, начинают что то снимать поначалу великое, со смыслом а потом к концу фильма такое впечатление создается, что сдулись.
Вот Мы из будущего - фильм и смысл его очень понравилось, хотя и есть свеои недосчеты, но все же молодцы.
А вот мы из будущего 2 - смысл хороший заложен, а с каждой минутой просмотра понимаешь или деньги кончились или снимать надоело, куча не точностей и смысл потерян.

кто-нибудь скиньте Феде линк на этот топик.

Спасибо ,что открыл немного правды , а то уже заебала эта клюква .

Они не что-то говорят, а говорят: "Яйка, курка, сало даффай!"

Это сообщение отредактировал ВудуПипл - 19.10.2013 - 16:06

Подскажите, пожалуйста,(в личку) где в инете можно его посмотреть(а то его везде заблокировали - найти не могу). Столько всего сказано, что хочется составить свое мнение о фильме. Заранее спасибо.

Про Катю...

Добавлено в 16:28

А почему? Картина основана на реальных событиях, когда после одновременной смерти пяти братьев Салливан (пять родных братьев, погибших 13 ноября 1942 года во время морского сражения за Гуадалканал или вскоре после него, после потопления лёгкого крейсера «Джуно» — корабля, на котором они служили, были приняты правила о распределении членов одной семьи по разным подразделениям и об отзыве последнего оставшегося в живых из них с фронта.

И это говно? Я думал, что это история. А оно, вон как...

ТС, спасибо за такую тему. Такую бы тему и в школы для ликбеза.

Ну чего привязались. Федор оскара получит, а не доктора исторических наук.