Сталинград настоящий

А вот еще одна фотография ожидания сигнала к атаке. Немецкие солдаты расположились в противотанковом рву, чтобы до начала атаки быть незаметными для противника. Фотография производит впечатление тем, как хорошо видно спокойствие немцев в такой ситуации - очевидно, опыта боевых действий им не занимать.

А вот немецкий пулеметный расчет во главе со своим унтер-офицером наблюдает за обстановкой:

Чтобы затем занять нужную позицию и поддерживать огнем наступающих товарищей:

2.

Нужно всегда помнить, что в той войне против СССР воевала лучшая армия мира, в которой служили опытнейшие профессионалы, закаленные несколькими годами войны в Европе, имевшие лучшую военную науку в мире и отлично знавшие, как ее применять. И наши деды, сами только приобретая нужные военные навыки, в Сталинграде смогли эту военную машину остановить, уничтожив и взяв в плен цвет немецкой армии. От поражения под Сталинградом вермахт так и не оправился, и именно после Сталинграда стало окончательно ясно, что немцам в войне не победить. Очень жаль, что фильм "Сталинград" ничего этого не показывает, а выставляя немцев в потешном виде, только умаляет великий подвиг наших предков, одержавших победу над столь серьезным и опасным врагом.

Немецкий танк Pz.IV, захваченный советскими войсками (на броне сидят красноармейцы). Именно такие танки, расстреливающие дом, пытался изобразить в своем фильме Бондарчук, неумело закамуфлировав под них послевоенные советские танки Т-55.

И немного об отношениях с мирным населением. Честно говоря, фотографий наших солдат с местными девушками, сделанных во время боев, я не видел. Подозреваю, что бойцы в настоящем Сталинграде уделяли своему воинскому долгу значительно больше времени, чем показывают нам авторы фильма "Сталинград". Самое лирическое фото из Сталинграда - это вот этот трогательный снимок красноармейцев с кошкой на руках:
Думаю, если бы эту сцену вставили в фильм, он только выиграл бы. В конце концов, благодаря социальным сетям котики сейчас являются для молодого поколения воистину культовыми персонажами, так что появление в фильме кошки было бы принято публикой с воодушевлением.

Это сообщение отредактировал DeGizard - 15.10.2013 - 10:20

Далее, нужно отметить, что, в отличие от солдат, занимавших верхние этажи зданий для лучшей возможности обстрела противника, мирные жители рядом с ними находиться не могли ввиду крайней опасности этого. Кроме того, как видно по фотографиям, дома в центре города находились в таком состоянии, что были просто непригодны для жизни. Гражданские ютились в подвалах, погребах и землянках - это были более-менее безопасные места, где можно было согреться и укрыться от шальных пуль и осколков. На этом снимке немецкие солдаты что-то говорят старушке, которая пряталась в своем погребе. Впрочем, режиссера, переселившего в картине женщин в более просторные помещения, можно понять: любовные сцены в погребе не снимешь.

Добавлено в 10:24
Как видно по всем этим фотографиям, кроме довольно похожих видов города, происходящее на экране в фильме "Сталинград" имеет очень мало общего с реальной атмосферой самой кровавой битвы в истории человечества. Надеюсь, что когда-нибудь появится режиссер, который снимет настоящий "Сталинград", отражающий все то, что это слово значит для нашей истории.
***
Большое спасибо Источнику.

У Бондарчука больная фантазия. Вчера ходил на этот фильм. Так и не понял про что он. Про войну или про любовь или про то как немец шел в Индию через Сталинград

"выставляя немцев в потешном виде, только умаляет великий подвиг наших предков" - хорошие слова.

Всегда глядя кино о войне придираюсь к историчности и достоверности, насколько позволяют мне знания.
Нельзя коверкать такие события. Нельзя! Люди должны видеть и понимать все как есть.

Товарищам, которые нещадно критикуют "Сталинград". Не забывайте, что это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм! Не документалка, не хроника - художественный! Далее, с самого начала говорилось, что фильм не будет о сражении в Сталинграде. Это будет маленькая история нескольких людей в это время. Фонтан не там, дома дальше, не дом Павлова.... Не воспринимайте это кино буквально. И да, мне тоже в нескольких моментах фильм не понравился. но все же, он лучше, нежели Михалковская эпопея не пойми о чем.

Кстати, всякие неточности, товарищи критики, не помешали фильму за пять дней собрать 17,5 лмн $.

Это сообщение отредактировал Bondo000 - 15.10.2013 - 10:37

А ведь хотел сходить посмотреть. Передумал... Спасибо ТС

Автору большое спасибо.
Федька говно и мудак за то, что назвал свой высер Сталинград.

Говорят-Природа отдыхает на детях! Похоже Фёдор в очередной раз облажался.Простой примитивный фильм с порноэлементами,как всегда у него. Стоило бы перед съёмками ему почитать "Сталинград"Пикуля...Но что с него взять-клипмейкер хуле!

Интерсный пост, позеленил. Вообще высер бондарчука сильно напоминает тупую совковую пропаганду, где немцы изображались исключительно дураками и идиотами.
Понятно, что это все снимается для поколения, которое даже черно-белый фильм посмотреть не может. Но блять, зачем так лажать то?

Добавлено в 10:38

не "Сталинград", а "Площадь павших борцов"

Я смотрю фильмы душой, не выискиваю в них соответствие реальным событиям, мелкие детали и прочую фигню. Я хожу в кино ловить эмоцию. И если мне хочется плакать во время фильма или вылезти из окопа вслед за нашими и заорать УРА!!! Или я сдерживаю себе, что бы не заорать на весь зал " Держитесь, родненькие!"
Это значит был охуенный фильм, его стоит смотреть!
И не в том искусство режиссера, что бы автомат у главного героя был точной копией, а в том, что бы была у зрителя эмоция, полоснуть по-душе, вот задача режиссера.

Пусть занимаются историки и хронографы восстановлением истории, это их задача и работа.

СТАЛИНГРАД! ОХУЕННЫЙ ФИЛЬМ!!! Его однозначно стоит смотреть и переживать за судьбу героев, а не выискивать не соответствия в амуниции и утверждать передает он атмосферу или нет.
Ты ТС был там? Хуле ты знаешь об атмосфере Сталинграда в 1942?

И не читайте говнопостов перед просмотром, не настраивайтесь на негатив.
Завидую тем, кто еще не смотрел, сходите, получите удовольствие.

Это сообщение отредактировал Shader - 15.10.2013 - 10:42

Федя ты? =)

смотреть с 8:32 до 9:04

Этот творец назвал свой фильм "Сталинград", но крупнейшая битва второй мировой войны у него как фасад , к тому бреду что он называет сценарием, назвал бы как нибудь по другому и претензий к нему никаких не было.

То что фильм собрал 17,5млн, отличная работа маркетологов, настоящие профи своего дела, любое говно в красивой обертке продадут.

Полностью согласен, жаль что Пикуль не успел дописать книгу. Пикуля вообще стоит читать, один из немногих писателей который описывает историю наиболее приближенной к реальным историческим событиям.

Всё, конечно, замечательно, но вот, что-то совсем за судьбу героев-то и не переживается. И атмосферы в этом кино не больше, чем в рекламном ролике. Увы.

Да что вы напали на "Сталинград"? –нормальный фильм. Да сюжет слабоват, да есть проколы.
Но в целом фильм нормальный, лучше же чем Михалкова – «Сиськи покажи», и немецкие танки с красными парусами., а то гонят «джельтемены удачи-2» или «служебный роман-2» делая тупо деньги. А тут человек попробовал, фильм получился.

P/S ТС -спасибо, фото очень интересны, зелень

Это сообщение отредактировал ttrol11 - 15.10.2013 - 11:07

Если художественный, по нужно было назвать как то "Несколько солдатов и две телки"
Нахера лепить туда СТАЛИНГРАД!

Ну наконец что то обоснованное. А то куйня-муйня. Пост очень понравился.++++++++

Мне фильм очень понравился, ну а придирки - мол неточности всякие и тд и тп - ну это не документальный фильм.

ЗЫ моменты которые мне не понравились - атака горящих солдат, "америкосная" дуэль капитанов, некоторая недосказанность по персонажам

Федя снял какую-то поебень в голливуд стайл. Эффекты, взрывы, половая йобля, любовь, бабы и клоуны в качестве врага.
Где патриотизм? Где подвиг советского народа?
Посмотрит школоло этот фильм и задумается, первым же вопросом будет: ну а хуле дед выебывался что на войне было так тяжело?
в WOT и то все намного круче!

йобанный стыд, обидно за страну. снять поебень и уверять всех, что так и было на самом деле.
Похуй, что кино художественное, где вымысла более чем 2/3, зачем клоунада и всякая не к месту романтика?

Я смотрел педерачки, где Федя и сотоварищи увлеченно рассказывали как они тяжко снимали и монтировали фильм. Я тогда еще подумал - видимо фильм стоящий, годный. Надо смотреть.
Хуита. Потерянное время. Жаль. Еще один высер мимо.